Компания OpenAI столкнулась с перспективой судебного преследования в рамках текущего разбирательства, инициированного The New York Times совместно с другими американскими СМИ. Юридические представители заявили о том, что организация более двух лет утаивала критически важные сведения, удаляла фрагменты журналов работы ChatGPT и предоставляла неверную информацию касательно своих технических способностей в области поиска информации.

Центральным вопросом разногласий являются логи диалогов ChatGPT. Правообладатели стремятся выяснить, как часто пользователи получали через чат-бота контент, основанный на материалах, охраняемых авторским правом. Эти сведения могут оказать существенное влияние при определении того, квалифицируется ли использование материалов средств массовой информации как допустимое (fair use) или является нарушением прав интеллектуальной собственности.

Согласно утверждениям истцов, в ходе повторного допроса специалиста OpenAI по вопросам конфиденциальности Винсента Монако стало известно, что компания еще до начала судебного разбирательства обладала двумя большими обезличенными наборами журналов объемом приблизительно 10 миллионов и 78 миллионов диалогов. Более того, OpenAI уже проводила поиск в этих данных для выявления случаев воспроизведения охраняемого авторским правом контента при создании системы, предназначенной для предотвращения выдачи подобного материала.

Согласно утверждениям юристов, факт существования этих отрывков данных так и не был представлен суду на протяжении почти двух лет. Вместо этого OpenAI заявляла о том, что поиск по подобным базам данных является чрезвычайно сложной, дорогостоящей задачей, сопряженной с рисками нарушения приватности пользователей. Издатели считают, что именно эти заявления привели к затягиванию процедуры предоставления доказательств и значительному увеличению финансовых затрат на судебное разбирательство.

В дополнение к этому возникают вопросы относительно обработки предоставленных ранее данных. По словам истцов, представленный набор из 20 миллионов диалогов оказался практически бесполезным для анализа после того, как OpenAI осуществила около 19 миллиардов автоматических изменений, что привело к сокрытию значительного объема информации. Также в запросе суда указано, что компания удалила часть данных из этого набора и не выполнила полностью предписание о сохранении архивов переписки, вследствие чего были стерты или сжаты миллиарды записей.

OpenAI не согласна с выдвинутыми обвинениями. Официальный представитель компании охарактеризовал требования издателей как попытку получить доступ к переписке пользователей, которая никак не связана с рассматриваемым делом, а сами заявления относительно сокрытия доказательств назвал недостоверными. В OpenAI также подчеркнули, что отказ истцов от части своих требований указывает скорее на ослабление их позиции в суде, чем на её укрепление.

Представители иска утверждают, что они лишь упорядочили ход судебного процесса, одновременно расширив претензии к Microsoft. Они требуют от суда применения к OpenAI строгих процессуальных мер воздействия, включая запрет на использование части предоставленных компанией данных в качестве доказательств и официальное подтверждение того, что удаленные логи могли содержать значительные фрагменты публикаций СМИ. В случае если суд признает действия OpenAI преднамеренным неисполнением процедурных требований, это может существенно затруднить защиту компании в одном из наиболее важных судебных процессов по вопросам авторского права в области искусственного интеллекта.