Показатели оценки накопителей, выпущенных в 2021 году.
Презентованный как скоростной режим USB 3.2 Gen2×2 в спецификации USB4 стал лишь опциональным пунктом, подобно Thunderbolt 3 или 4. За десять лет существования «болт» получил массу периферийных устройств, а вот устройства для собственных режимов USB4 только-только начинают появляться. Для производителей контроллеров не реализовать совместимость с Thunderbolt — это катастрофа, ведь режимы работы очень похожи. Поддержка USB 3.2 Gen2×2 слабая, поэтому нет необходимости в усилий.
AMD поставляет контроллер USB4 в мобильных процессорах с Ryzen 6000.
Он работает с Thunderbolt, но не поддерживает USB3 Gen2×2. У Apple есть свой контроллер USB4, совместимый с Thunderbolt, так как компания вывела этот интерфейс на рынок совместно с Intel.
Intel пока не представила свой USB4, зато Thunderbolt 4 интегрирована в ноутбучные Core начиная с десятого поколения (он недавно появился и в настольных Core Ultra). Ни Apple, ни Intel не поддерживают USB3 Gen2×2 в своих мобильных платформах.
Существуют дискретные USB4-контроллеры ASMedia, поддерживающие всё, но данная ситуация это не меняет. В перспективе остаются либо Thunderbolt, либо USB4 — новые контроллеры поддерживают не только собственные режимы, но и Thunderbolt. Это необходимо учитывая вышесказанное. Для максимальной совместимости подешевле можно обойтись USB3 Gen2, поддержку которого можно сейчас ненароком «не найти» в бюджетных продуктах, но за десять с лишним лет накопилась достаточная инсталляционная база. И она продолжает пополняться. А цена периферии уже низкая, поэтому не так обидно использовать ее в режиме Gen1, как заплатить за поддержку Gen2×2 и ни разу не столкнуться с системой, где реализован такой скоростной режим.
С первого взгляда всё кажется таким образом, но это лишь отчасти правда. В реальности USB3 Gen2×2 актуален для пользователей настольных компьютеров, которых по-прежнему немало. Настольные компьютеры оснащены этим интерфейсом чаще, чем Thunderbolt или USB4. Ещё одним преимуществом является то, что не требуется самый современный десктоп. Фактически это самый быстрый USB, который можно использовать даже в некоторых старых системах на Core 2, а тем более в более современных.
Этот вопрос не относится к какому-либо конкретному оборудованию, но при выборе такого оборудования играет ключевую роль. В глобальную статью по истории USB этот вопрос не вошел, поэтому для начала разберемся с местом USB 3.2 Gen2×2 в современном мире. Иначе может остаться непонятно, зачем мы продолжаем заниматься его конкретными реализациями, когда звание перспективного у него уже отобрали как минимум.
Рабочие станции — а не только свежие.
Начать проще с новых, где встроенная поддержка режима Gen2×2 появилась в 2021 году: во составе обновленных чипсетов «пятисотой» серии для Intel LGA1200. Особых сложностей это не вызвало: как и следует из названия, Gen2×2 — это сразу два Gen2 в одном разъеме. Естественно, только Type-C — во всех остальных для этого контактов не хватает. Но USB-C по определению имеет сразу два набора контактов из-за своей симметричности, так что для поддержки двух, а не одного линков достаточно добавить только провода, а не «закорачивать» контакты в разъеме. Именно добавить — кабели Gen1/Gen2 и Gen2×2 это совсем разные кабели. Возьмите неподходящий — никаких 20 Гбит/с не будет, поскольку негде их передавать.
Как это достигнуто? Не беспокойтесь о старой картинке — на самом деле в этой части у Intel ничего принципиально не менялось до сих пор. То есть даже новейшая восьмисотая серия чипсетов поддерживает до четырнадцати USB-портов, из которых не более десяти могут быть USB3. Единственное нововведение — сейчас разрешено спаривать все их, а в первой реализации можно было получить не более трех портов Gen2×2. На практике все производители ограничивались одним-двумя даже в топовых платах, поскольку мало кому были нужны сверхскоростные порты USB, а вот просто скоростных хотелось бы побольше. Да и сейчас глобально ничего не изменилось. И, кстати, самые младшие модели чипсетов в каждой линейке как не поддерживали даже одиночный Gen2, так и сейчас обходятся без него. Естественно, спаривать тут нечего.
Позиция AMD по отношению к портам USB4 аналогична подходу Intel с конца 2022 года, когда появилась платформа AM5. Разница заключается в том, что число «сдвоенных» портов может не превышать двух: один на заднюю панель корпуса и один на переднюю. Младшие чипсеты поддерживают только один порт Gen2×2, но это актуально лишь для B650/B650E — платы на X870 должны комплектоваться обязательным двухпортовым дискретным контроллером USB4. В этом случае «чипсетный» порт нужен преимущественно для вывода на корпус. Виртуальное преимущество Intel в количестве портов не имеет значения, поскольку этого количества не требуется. К тому же все процессоры для новой платформы LGA1851 по умолчанию оснащаются встроенным двухпортовым контроллером Thunderbolt.
Дискретный Thunderbolt встречался на платформах Intel и у AMD, но его высокая цена мешала широкому распространению. Сейчас контроллеры USB4-ASMedia ASM4242 стоят дешевле, чем раньше, поэтому AMD рекомендует их использовать. В шестой серии чипсетов это было необязательно, а в ожидаемых B850 и B840, предназначенных для бюджетных систем, такой нагрузки не требуется. Вероятно, B840 после A620 или младших чипсетов Intel вообще не получит поддержку Gen2×2.
Поддержка в чипсете не всегда означает наличие портов на плате. Разводка портов обходится дороже, чем Gen2, а тем более Gen1. При покупке системной платы нужно быть внимательным, это касается и готовых устройств. Преимущество десктопов — возможность исправить недостатки производителя или устаревшие чипсеты своими руками. Добавление Thunderbolt или USB4 к компьютеру сложно из-за отсутствия подходящих плат на рынке. Основная проблема — необходимость наличия видеосигнала в разъемах, его нужно завести в контроллер. К USB 3.2 Gen2×2 таких требований нет, а чип ASMedia ASM3242 появился давно и продается по доступной цене. Для простого порта на задней панели корпуса можно использовать выходы дорогих корпусов, но это обойдется дороже.
Для ее использования потребуется слот PCIe x4 или длиннее, поскольку контроллер рассчитан на четыре линии PCIe Gen3. При использовании пары линий получится не 2 ГБ/с, а где-то 1,7 ГБ/с, что всё равно существенный шаг вперед по сравнению с Gen2, где всего 1 ГБ/с. Пять лет назад многие производители системных плат припаивали тот же ASM3242 двумя линиями, так что первый внешний SSD с Gen2×2 пришлось тестировать в таком «ограниченном» режиме.
Ограниченность контроллера для одних, а для других — превзойти ожидания. Поскольку пропускная способность Gen3x2 равна Gen2x4, можно установить такой контроллер даже в систему на базе первых чипсетов AMD AM4, и даже в древние Intel без Gen3. Есть опыты установки адаптера на плату с Intel P965 образца 2006 года. Понятно, что заниматься подобным можно только из любви к искусству, ведь в чипсетах того времени всего-то 16 линий Gen2, причем далеко не все разделены на два слота. Но главное — это работает и таким образом.
В более практичных случаях с разъемами LGA1155+ и ранними AM4 отсутствуют свободные линии PCIe Gen3. Найти доступные четыре линии Gen3 практически невозможно, а вот PCIe Gen2 часто есть. Скорость будет лишь немного ниже стандартной, а контроллер с USB Gen2 снаружи всегда «двухлинейный», то есть при равных условиях работает вдвое медленнее.
USB 3.2 Gen2×2 для настольных компьютеров актуален и сейчас, а не где-то в будущем. Множество плат поддерживают его сразу, к остальным можно добавить. Даже к достаточно старым платам — пропускная способность снизится на 15%, но по сравнению с Gen2 всегда выиграем минимум на 70%. Это того стоит, чтобы немного переплатить, особенно если нужно лишь приобрести корпус для SSD.
Мосты USB—NVMe: текущее состояние дел
С появлением первых продуктов с поддержкой USB4 предпочтение отдано накопителям: различие в скорости передачи данных (40 Гбит/с) по сравнению с 20 Гбит/с и 10 Гбит/с Gen2 существенно. Мост ASMedia ASM2464PD поддерживает все режимы USB, а также Thunderbolt. В ассортименте компании есть и ASM2464PDX, но он предназначен для разделения четырех линий PCIe на несколько устройств. Единственным недостатком ASM2464PD является высокая цена, однако появились относительно недорогие корпуса на его базе.
Наиболее доступный вариант — ограничиться USB3 Gen2. Три с половиной подходящих моста уже хорошо изучены, так как новинки среди них нет. «Половина» появилась из-за того, что Realtek сначала выпустил RTL9210, функционально идентичный продуктам JMicron и ASMedia, а затем модифицированную версию такого. RTL9210BПоддерживающая как NVMe-накопители, так и SATA. RTL9210B захватил большую часть AliExpress, заменив почти полностью оригинальный RTL9210, который сейчас редко встречается. На сайте все еще присутствует JMicron JMS583 — первый представитель данного направления, появившийся более пяти лет назад.
В недорогих устройствах редко встречается контроллер ASMedia ASM2362. Его можно найти в фирменных внешних SSD или картоводах для карт CFexpress, но разработчик отказался от серьезной конкуренции. В ASMedia решили, что в сегменте Gen2 стало тесно, и лучше уйти с него тихо, сосредоточившись на USB 3.2 Gen2×2. ASM2364, поддерживающий «сдвоенный» интерфейс, долгое время не имел конкурентов. Исключение составляли мосты Thunderbolt от Intel, которые играли в другом ценовом классе и были менее универсальны: интегрированная совместимость с USB (на уровне Gen2 и ниже) появилась только в JHL8440, а JHL7440 позволял реализовать ее дополнительным мостом, например, JMicron JMS583. давно знакомыУ ASMedia ASM2364 проблем не было с самого начала: цены были ниже, а интерфейс считался перспективным. Началось победоносное шествие по всем сегментам рынка: его устанавливали и в дорогие внешние SSD крупных и не очень брендов, и в относительно дешевые USB-накопители. Недавно появились корпуса для M.2 2230 на этом чипе, так что высокая скорость стала доступна и в компактном исполнении. Благо сейчас ASM2364 немного подешевел — это уже не топовое решение компании.
Теперь уже не единственный такого рода на рынке. Слегка больше года назад мы познакомились и с… JMicron JMS586A Эта разработка вышла на рынок немного позже конкурентов. Почему позже? Потому что ключевой особенностью этого производителя был заявлен совместимость моста не только с SSD по протоколу NVMe, но и AHCI (при использовании интерфейса PCIe в обоих случаях, разумеется). большом мире Некоторые модели встречались в крайне малых количествах — мы дважды проверили их десять лет назад. Apple активно использовала PCIe/AHCI SSD с 2013 по 2017 год. Чтобы избежать конфликтов накопители имели свой собственный формат и разъем 12+16, отличные от M.2 2280. Было замечено, что для совместимости достаточно простого переходника, поэтому с 2017 года (с выходом macOS 10.13 — со штатной поддержкой NVMe) их начали апгрейдить на «стандартные» SSD. Старые накопители не пользовались спросом. Если бы в конце десятилетия появились подходящие USB-коробки, было бы иначе. Независимо от скорости USB. Но, напомним, JMS583 вышел только в 2019 году, а JMS586A — немного позже. JMS586U, позволяющий подключить к мосту пару SSD и клонировать их одной кнопкой, тоже оказался специфичным продуктом. Специальные док-станции на его базе продаются, но очень дорогие. Немногим дешевле можно купить коробку под два SSD на базе JMS586R — как несложно догадаться по последней букве названия модели, эта модификация умеет делать RAID-массивы. Кстати, она появилась буквально в уходящем году, но мы не удивимся, если на деле это тот же JMS586U с модифицированной прошивкой. Поддержка PCIe/AHCI SSD по пути «отвалилась», зато добавился код для работы с массивами.
В прошлом году казалось, что история JMS586A / JMS586U подошла к концу — именно потому, что этот режим не вошел в обязательные для USB4. Но Realtek внезапно выпустил свое решение на рынок. Хотя не так и неожиданно — понятно, что работы над мостом начались задолго до того, как форум определился с USB4. Почему так долго? Потому что и в Realtek старались поразить всех. RTL9220DP, как и JMicron JMS586R, двухпортовый и позволяет выпускать накопители на паре SSD, объединив их в массив JBOD, RAID0 или RAID1. От RTL9210B он унаследовал поддержку SATA-накопителей, необходимую высокоскоростному мосту примерно как рыбке зонтик, но раз уж это было сделано, то почему бы не продолжить. А еще в духе современных тенденций компания встроила непосредственно в чип контроллер адресуемой RGB-подсветки. Так что учли все возможные запросы производителей. Но не учли, что перспективный интерфейс может легко превратиться в бесперспективный по желанию разработчиков.
В большинстве устройств по-прежнему установлен ASM2364: он укрепился на рынке и потерял в цене. RTL9220DP избыточен для недорогих продуктов, но недостаточен для топовых. Realtek может регулировать цены, но сейчас ему это не нужно, поскольку в бюджетном сегменте хорошо себя чувствует RTL9210B. Кажется, что и в JMicron решили, что зелёный виноград — и начали строить новые мосты. Продавать JMS586A со скидками можно, но зачем, если производители с удовольствием берут JMS583 — его себестоимость объективно ниже, да и наделать этих мостов успели на несколько лет вперед. Сейчас для обеих компаний важно быстрее выйти на рынок USB4 — иначе велик риск повторения ситуации на новом уровне: ASMedia уже там. Крупных производителей можно заинтересовать в первую очередь такой продукцией, поскольку внешние SSD под USB 3.2 Gen2×2 им проще и выгоднее выпускать на интегрированных контроллерах Silicon Motion или Phison (вспоминаем, что Phison уже целится на USB4 — Phison U21 анонсирован почти год назад). Мосты остаются единственным вариантом для выпуска недорогих коробочек, но с одного этого едва ли прокормишься.
Несмотря ни на что, коллекцию мостов USB—NVMe с поддержкой USB 3.2 Gen2×2 удалось собрать полностью, что дает возможность провести сравнительное тестирование в равных условиях. Поскольку все устройства представлены корпусами для самостоятельной сборки, можно установить внутрь один и тот же SSD и выявить, есть ли отличия в работе. Сначала рассмотрим испытуемые модели, среди которых появилась одна совершенно новая.
Объекты тестирования
ASMedia ASM2364
Этот мост был первым на рынке. Первое знакомство с ним произошло в готовых внешних SSD Seagate и Western Digital. Затем решили приобрести собственное жилище для экспериментов. Orico M2PVC3-G20 еще три года назад.
Модель продаётся на AliExpress и по сей день, но сейчас её приобретение не актуально — Orico особенным гуманизмом в ценовой политике не отличается, поэтому за эти деньги можно найти что-нибудь недорогое на ASMedia ASM2464PD, а USB4 — совсем другое дело. Три года назад ситуация была иной.
Коробка осталась прежней. Заслуживает внимания активное охлаждение SSD, хотя можно обойтись и без него. Дизайн строго функциональный и несколько однообразный, однако это не влияет на рабочие характеристики. Тем более, так было три года назад, когда этот интерфейс был самым быстрым и перспективным на рынке, а ASM2364 — единственным его исполнением.
JMicron JMS586A
На пути к рынку этот мост задержался, поэтому увидеть его смогли только прошлой весной. Для этого даже пришлось приобрести… не самый дешевый USB-коробок неизвестно чьего производства 🙂
Продавали его как «Корпус M.2 NVMe для SSD Mac» без уточнений. Сейчас таких точно не найти — зато есть аналогичные на том же чипе.
Главная особенность этого комплекта — поддержка как NVMe-, так и AHCI-протоколов, что было важно для Apple, которая активно использовала такие SSD. Он рассчитан на фирменный разъем 12+16, а в комплекте идет переходник для установки M.2 2280 SSD. Таким образом, покупаем комплект и новый SSD, устанавливаем его в ноутбук с помощью переходника, а старый помещаем в USB-коробку и продолжаем пользоваться как быстрым внешним накопителем.
Если бы такие комплекты появились пять лет назад, их бы разбирали как горячие пирожки. Сейчас же уже поздновато — кто хотел, давно уже ноутбуки тех серий обновил. Но если вдруг у кого завалялся ненужный «маковский» SSD, имейте в виду — ему можно дать новую жизнь. Правда не дешево — ввиду эксклюзивности мостов и коробок на них. А тратить три с половиной — четыре тысячи рублей для того, чтобы получить относительно быструю, но громоздкую флэшку на 128-256 ГБ (SSD большей емкости пока можно использовать по назначению) уже не интересно — проще готовую маленькую, но не менее быструю купить даже за сопоставимую сумму. Так что и в этом плане поезд ушел, скорее всего.
Сравнить JMicron JMS586A с другими мостами при работе с обычным SSD не помешает. В этом качестве он ничем не отличается от JMS586R или JMS586U — просто в свое время проще было достать именно этот чип. Поддержка USB 3.2 Gen2×2 обеспечивают и другие контроллеры. Самостоятельная сборка внешнего SSD с таким интерфейсом может быть менее привлекательной, чем покупка готового устройства на специализированном контроллере. А, если уж что-то собирать, то лучше замахиваться сразу на ASM2464PD, совместимый и с Gen2×2, но в подходящем окружении способный и на большее.
Realtek RTL9220DP
Этот мост, хотя и вышел на рынок позже, пользуется большей популярностью у производителей, чем предыдущее поколение JMicron. Возможно, потому что продавая большой объем RTL9210B, компания может предложить скидки и на RTL9220DP.
Замена старого чипа новым за ту же цену была бы идеальным вариантом, так как он полностью поддерживает работу SATA-накопителей. Но с поддержкой SATA непонятно, что делать: новых «приличных» M.2 SATA SSD практически нет, а старым можно дать новую жизнь при помощи RTL9210B, если таковой имеется и больше девать некуда. В любом случае, это дешевле, чем новый мост, который не дает никаких преимуществ — скорость SATA значительно уступает Gen2.
Мы не будем тестировать работу в таком режиме, но проверили ее, воспользовавшись случаем. «Случай» нам предоставила довольно продуктивная коробочка Jeyi Snow-leopard 20G — попалась по привлекательной цене. Относительно привлекательной — даже с учетом скидок, и здесь (как и в случае Orico) цена сопоставима с самыми дешевыми корпусами под USB4, а это совсем другая история. Впрочем, надо еще посмотреть — как те дешевые модели работают. Покупая же что-нибудь не совсем безымянное, можно обычно рассчитывать на то, что всё будет в порядке.
От устройства до полной комплектации с нужными и качественными кабелями и небольшими приятными дополнениями.
Jeyi не экономит на эстетике: RTL9220DP поддерживает подсветку, поэтому на плате установлена светодиодная полоска, светящаяся через специальное окошко. Дополнительно тяжелый металлический корпус грамотной конструкции надежно удерживает все элементы, включая SSD, фиксируемый крышкой для лучшего контакта и теплоотвода.
В целом, независимо от основной проблемы, коробка пришлась по вкусу. szkoda, что она потеряла актуальность – за такое качество цена высока. Как было отмечено ранее, её можно использовать. здесь и сейчас USB 3.2 Gen2×2 уже достаточно хорош. Стоимость его ниже, чем у Thunderbolt/USB4, что снижает привлекательность последнего. Вполне возможно, что все равно придется использовать более дорогое решение в режиме Gen2×2, а то и Gen2 – зачем тогда переплачивать?
Стремление к экономии проявляется и в тройке мостов: Gen2 обойдется дешевле, но не обязательно будет работать хуже. Разница пропускной способности интерфейсов вдвое, но многим SSD достаточно и более медленного режима записи больших объемов данных. Поэтому практикой доказано, что Gen2 вполне достаточен. Необходима ли уверенность в регулярном встрече компьютеров с более быстрыми портами – вопрос индивидуальный.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статьеВ документе представлена информация о программном и аппаратном обеспечении. В качестве примера работы использовался тестовый стенд с процессором Intel Core i9-11900K и материнской платой. Asus ROG Maximus XIII Hero Чипсет Intel Z590 обеспечивает полную поддержку всех скоростных режимов USB 3.2 вплоть до Gen2×2.
Все участники эксперимента работали с файловой системой NTFS. Кэширование записи Для USB-накопителей доступно всегда, если данная функция поддерживается устройством. Для флеш-накопителей (даже высокоскоростных) как правило недоступна. Для внешних SSD и жестких дисков — работает и рекомендуется к использованию.
Рабочее тело
Выбор подходящего SSD для высокоскоростных режимов USB без ограничений, но без излишних расходов, не всегда лёгкое дело. Для тестов можно использовать любой быстрый накопитель, главное — чтобы он был достаточно скоростным. При сравнении устройств нас больше всего интересуют пиковые показатели, получить которые просто с помощью SLC-кэширования. Производители сейчас стремятся к максимальным скоростям, даже в USB 3.2 Gen2×2. Но не стоит забывать, что предел возможностей у каждого накопителя немного разный.
У нас уже был большой опыт создания собственных внешних SSD, которые по скорости обгоняют большинство готовых решений, при этом стоили дешевле. Не пропусти возможность отпраздновать свои успехи. В связи с этим вопросом предпочли простой подход, выбрав HikVision G4000 на 2 ТБ. Это очень быстрое устройство на контроллере MAP1602 с памятью YMTC на 232 слоя TLC. Отличается также умеренным энергопотреблением, что позволяет комфортно функционировать в USB-коробках без необходимости дополнительного охлаждения.
Заполнение данными
Эти тесты главным образом определяются характеристиками самого SSD, а не мостом. При тестировании различных мостов и режимов работы могут обнаруживаться некоторые особенности, поэтому рассмотрим данный аспект также.
В родном режиме подключения к четырем линиям PCIe Gen4 SSD способны обеспечивать скорость записи в кэш более 5 ГБ/с, но ни один внешний интерфейс не способен обеспечить такую пропускную способность. В реальности ниже 2 ГБ/с (теоретически достижимых с USB 3.2 Gen2×2) мы опускаемся лишь на небольшой части объема во время разгребания кэша в конце теста.
Мы отслеживаем работу этого участка при использовании USB-моста ASMedia ASM2364. Прямую запись можно заметить: достаточно быструю для достижения примерно 1,7 ГБ/с, которые Gen2×2 предлагает в однопоточном режиме.
По логике здесь должен быть третий график, но AIDA64 с Realtek RTL9220DP нормально не работает — подобное случается иногда. Как нам кажется, можно обойтись без него — других тестов будет достаточно. Этот тест больше привязан к конкретному SSD, а не к USB-мосту. Поведение G4000 (и аналогов) в таком режиме примерно одинаковое в двух случаях — значит, вряд ли отличалось бы и в третьем.
Работа с большими файлами
При тестировании мостов можно использовать пустой SSD, поскольку различие в двух состояниях от моста независимо. Но нам необходимо было подтвердить это, чтобы иметь основу для дальнейших утверждений. В режиме Gen2 все работают одинаково. Скорость в режиме Gen2×2 заметно увеличивается, но не удваивается. ASMedia ASM2364 и Realtek RTL9220DP демонстрируют скорость около 1,6 ГБ/с, а JMicron JMS586A примерно на 200 МБ/с медленнее.
Многопоточность для внешнего диска искусственна, но в этом режиме результаты растут, и только так можно добиться от USB всего, на что способен интерфейс. Либо от конкретного контроллера — JMS586A в данном случае медленнее на пару сотен мегабайт в секунду. Впрочем, всё равно это радикально быстрее, чем обеспечивает режим Gen2, но лишает практического смысла погоню именно за этим чипом. А из двух прочих можно любой брать. Какая коробка понравится больше — других критериев фактически нет.
В режиме совместимости чип RTL9220DP демонстрирует небольшое превосходство над JMS586A, который, подобно ситуации с чтением, уступает конкурентам.
Точные показатели незначительно варьируются, но общая картина сохраняется.
У JMS586A как скорость записи, так и скорость чтения меньше, а при одновременной записи и чтении эффект усугубляется.
Исследования низкого уровня показали, что «сдвоенные» режимы USB3 увеличивают пропускную способность, но не уменьшают задержки, что сказывается на случайных операциях. Поэтому для некоторых сценариев более практичным решением является использование более дешевого Gen2. Если же нет ограничений по бюджету, то стоит выбирать между ASMedia и Realtek. JMicron не смог проявить себя в данной ситуации: опоздал с выходом на рынок и не предложил ничего интересного в плане скорости.
Комплексное быстродействие
На сегодняшний день наилучшим комплексной оценкой накопителей является PCMark 10 Storage. Подробное описание теста можно найти в нашем обзоре, где мы отметили, что не все три его теста одинаково полезны. Лучше всего ориентироваться на «полный» Full System Drive, включающий практически все массовые сценарии, начиная от загрузки операционной системы и заканчивая копированием данных (внутреннего и внешнего). Остальные два теста являются лишь подмножествами этого, по нашему мнению, не слишком интересными. А вот этот тест полезен тем, что измеряет не только реальную пропускную способность при решении практических задач, но и возникающие при этом задержки. Усреднение этих показателей по сценариям с последующим приведением к единому числу синтетично, но лишь немного: более приближенные к реальности оценки «в целом», а не только в частных случаях, на данный момент отсутствуют. Поэтому имеет смысл ознакомиться с этим тестом. Пусть он и немного избыточен для оценки даже «полноформатных» накопителей. небюджетных внешних SSD — все-таки пока еще Даже для многих хозяев мысль об использовании такого инструмента кажется невероятной. вместе с, а иногда и вместо Внутреннее устройство программного обеспечения кажется революционным. Те же тесты чтения, записи и копирования данных входят в тестовый пакет, а более сложные задачи интересны многим практиками. При всем своем объеме оценка программы очень полезна.
Всё вполне ожидаемо — результаты соответствуют другим тестам и пониманию принципов работы различных режимов USB. Важно, что результаты различных тестов согласуются между собой.
Итого
Сегодня главным вопросом является целесообразность использования USB 3.2 Gen2×2 при покупке или сборке внешнего SSD. Выбор конкретной реализации менее важен. USB 4 уже признал этот режим перспективным, сделав его необязательным в своих спецификациях, но определенная ниша все еще сохраняется и многим может быть необходима, если USB 3.2 Gen2×2 планируется использовать. здесь и сейчасЛучше устанавливать его сейчас, а не когда-нибудь. Более доступным вариантом является Gen2, но в долгосрочной перспективе USB4 более эффективен. В ряде случаев разумным компромиссом может стать Gen2×2: он быстрее первого, но дешевле второго, при этом распространенность тоже находится на среднем уровне. Он самый быстрый интерфейс, который можно добавить к уже устаревшему десктопу.
Различные реализации накопителей не играют ключевой роли, так как готовые устройства – это законченные продукты, которые нужно оценивать комплексно. Вариант самостоятельной сборки с использованием ASMedia ASM2364 или Realtek RTL9220DP для пользователя почти идентичен. JMicron JMS586A немного медленнее, но выполняет основную функцию, поэтому тоже подойдет. Важнее ориентироваться на то, какая модель по цене и характеристикам больше нравится.