Процедура проверки накопителей, выпущенных в 2021 году.
Мы только начали привыкать к SSD с интерфейсом PCIe Gen5 (ведь многим SATA всё ещё нужен), как на рынке появились недорогие платформы такого типа. «Недорогие» лишь в сравнении с ценой за сам шильдик, которая сейчас очень высока. Разнообразия на рынке пока нет, но хоть какой-то спрос есть. Поэтому разработчики спешат снять сливки — те у кого уже есть подходящий инструмент для этого, разумеется.
Стоит ли обращать внимание на такие модели? Нет причин не обратить. Цены снижаться будут обязательно, а технически у подобных твердотельных накопителей немало интересных черт. В этом классе их всегда было много, пусть он всегда оставался в тени топовых платформ. За последними большинство следит лишь виртуально — слишком дорого вне зависимости от интерфейса. Например, четырехканальные безбуферные контроллеры обеспечили многим хотя бы принципиальную возможность приобрести NVMe-устройство. Было это тогда, когда заметно доплачивать требовалось и за сам по себе шильдик. Не за интерфейс — на рынке господствовал PCIe Gen3 без вариантов. При этом именно бюджетные платформы всегда укладывались в две линии такового даже если контроллер поддерживал четыре. Но, напомним, и это в три раза быстрее SATA, что многих и привлекало.
Четыре года назад появились первые бюджетные контроллеры с поддержкой PCIe Gen4. Phison и Silicon Motion так спешили их выпустить, что сама такая поддержка осталась на бумаге — первенцам хватило бы и PCIe Gen3, за ограничения которого они в принципе не выбирались. Но пиковые показатели почти удвоились по сравнению с предыдущим этапом, что уже интересно.
Первое время интерес был теоретический из-за дороговизны нового шильдика (не «NVMe», а «Gen4»), но по мере развития рынка эти модели стали опускаться в бюджетный сегмент, заставляя прежних его обитателей дешеветь ниже уровня SATA SSD. В итоге «приличные» SATA-накопители начали быстро отмирать, да и «неприличные» держатся лишь благодаря наличию парка устаревшей техники, которую нужно апгрейдить и ремонтировать.
В любом случае, в развитие этого направления перестали вкладываться, поскольку инвестиции не окупились, а NVMe-устройства превратились в стандарт де-факто.
Развитие не прекращалось и шло по всем направлениям. Сейчас недорого продаются бюджетные накопители Gen4 «второй волны», достигшие пиковых скоростей 5 ГБ/с — в полтора раза больше, чем PCIe Gen3, и на порядок — чем SATA. Старшие модели третьего поколения способны загрузить на полную четыре линии PCIe Gen4 в некоторых сценариях, то есть превзошли первые топовые модели этого направления. В чем-то не превзошли, поскольку не всё определяется пиковыми скоростями. В недорогих моделях всё активнее используется QLC-память со всеми ее особенностями. Но это идет на пользу «субфлагманам», где экономия еще не нужна, а цены ниже, чем у топовых устройств.
Дальше двигаться уже некуда. SSD на контроллере Phison E27T достигают скоростей в 6—7 ГБ/с, то есть пропускная способность четырех линий PCIe Gen4 практически полностью используется. Улучшить ещё можно, но продать такие улучшения сложно — массовому покупателю понятнее скорости 5 ГБ/с или 7 ГБ/с.
Практически одновременно с E27T Phison на Computex 2023 анонсировал E31T. Анонс был предварительным, так как компания привязала выпуск к переходу контроллеров с техпроцесса TSMC 12 нм на 7 нм. Это позволяет заметно увеличить производительность без значительного повышения цены. В результате пиковые скорости выходят за возможности PCIe Gen4, поэтому освоение PCIe Gen5 кажется логичным шагом. Несмотря на то, что само по себе это пока дорого и «прогрессивный» техпроцесс увеличивает себестоимость контроллера, нижние сегменты рынка хорошо заполняются E27T или E21T, а SSD на E15T (фактически E19T с отключенной поддержкой Gen4) всё ещё пользуются спросом.
В этом году на E31T уже обратили внимание. Уровень выше предыдущих поколений, так как новый шильдик и производительность тоже должна быть более высокой. Но пока ниже потенциально возможного – есть информация, что E31T способен обмениваться данными с памятью со скоростью до 4800 МТ/с на канал, так что потенциально может освоить Gen5 и целиком хотя бы на последовательных операциях в пределах SLC-кэша. Но пока такой памяти нет на рынке, поэтому в спецификациях прописаны «скромные» 3600 МТ/с – как и у E27T или выпущенного без громких анонсов E29T. Что собой представляет последний? Фактически тот же E27T, но с обновленным механизмом LDPC-коррекции ошибок – не Gen5, как было, а Gen7, как и у E31T. То есть ключевые особенности последнего – именно производительность. Значит ее надо измерить.
Что будем делать на примере Digma Meta P31. Практически все SSD на контроллерах Phison производятся дочерним предприятием PTI, поэтому работают практически одинаково. Разные конфигурации иногда встречаются, но все флуктуации не выходят из-под контроля Phison. В то же время не стоит считать все устройства тождественно равными. Формально одинаковая память бывает разных градаций качества, которые и стоят по-разному, так что определенная свобода у заказчиков есть — не в плане производительности, а в долговечности. Но заранее ничего не предугадаешь, так что проще полагаться на гарантию. А у Digma по понятным причинам на нашем рынке внешними факторами не ограничена, поэтому полновесные пять лет. Проблем с доступностью тоже нет.
Digma Meta P31 1 ТБ
Оценить внешний вид SSD формата M.2 2280 — бессмысленное дело: слишком все они однотипны и практичны. Популярность этого формата среди производителей обусловлена отсутствием лишних деталей, в отличие от SATA-устройств, корпус которых выступает не более чем переходником под стандартный блок. Такой «корпус» заметно влияет на цену.
Помимо самого текстолита все помещается в четыре микросхемы. DRAM не требуется, поэтому плата могла бы быть меньше — даже вмещать до 4 терабайт информации. Но стандарт для продажи — 2280, из-за чего остается много свободной площади.
Обратная сторона традиционно полностью гладкая — здесь нет ни чипов, ни разводки под них. Поэтому, если не знать, что это Gen5 SSD, по виду его не определить. Meta P27 (на Phison E27T) выглядит аналогично, а некоторые более дешевые модели имеют даже чуть более внушительный внешний вид, например, на терабайтниках стоит по четыре чипа памяти.
Здесь всего два варианта. Память пока слабый пункт платформы — это 218-слойный TLC-флэш Kioxia BiCS8. Разработчики консорциума Kioxia и WD вообще пропустили BiCS7, потому что она значительно уступала разработкам конкурентов. Но и эта память не впечатляет: теперь здесь терабитные 4-plane кристаллы, хотя Micron и YMTC при 200+ слоях обычно ориентируются на 6-plane. Причина — нужно увеличивать параллелизм. Внешний недостаточен из-за размера кристалла — таких на терабайт требуется восемь, так что четырехкратное (самое эффективное) чередование возможно лишь при общей емкости 2 ТБ, а это пока дорого для многих покупателей. Чтобы компенсировать этот эффект, разработчики увеличивают внутреннее чередование, но в этой памяти такой механизм не реализован. Это обязательно ограничит производительность во многих сценариях. Но на данный момент нет другого выхода — все SSD на Phison E31T поставляются именно с такой BiCS8.
Главный персонаж торжества – сам контроллер со своим верным спутником – PMIC (контроллером питания) PS6231-70. Именно устройство и определяет основные характеристики: такую же BiCS8 можно припаять и к E27T, вместо более распространенной в его случае BiCS6, но это будет совсем другой SSD.
Поскольку конфигураций памяти пока мало, разнообразия прошивок тоже нет. Существует только одна, что немного пугает отсутствием цифр помимо нулей. Это творчество Phison. Клиентам пока не предоставляется свободы выбора. Например, если рядом поставить Digma Meta P31 и Corsair MP700 Elite без наклеек, их будет невозможно отличить. По программным признакам останутся только названия моделей — без других опознавательных знаков. Kioxia Exceria Plus G4 внешне немного отличается от остальных (для важных заказчиков Phison всегда готов пойти на это), но не внутренне. Пока все эти SSD идентичны: Phison E31T с 1 ТБ или 2 ТБ Kioxia BiCS8. И прошивка одна на всех. Поэтому выбор нужно делать по цене или доступности — например, Corsair в наши края давно не поставляется, а вот Digma проблем нет.
Разнообразие может появиться, если Micron обратит внимание на контроллеры.
Micron давно сотрудничает с Phison. Кэш Kioxia он использовать не будет, но собственный может оказаться быстрее. Основная проблема в том, что топовые устройства Crucial уже используют Phison E26/E25, а недорогие – QLC-память с Phison E21T (Crucial P3 / P3 Plus) и даже E27T (Crucial P310). Рынок пока не готов к связке QLC-памяти с PCIe Gen5.
Протестируем имеющиеся варианты, отметив с удовлетворением отсутствие повторения ситуации с первыми бюджетными Gen4-контроллерами. Те, как сказано ранее, при любых нагрузках оставались в рамках Gen3, а вот Phison E31T в рамках Gen4 уже по определению иногда оказывается тесным. Заявленные характеристики полностью подтверждаются, даже с небольшим запасом, но относятся они исключительно к пиковым скоростям линейных операций. Что касается более приближенных к реальности нагрузок? Сейчас проверим.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статьеВ ней представлена подробная информация о применяемом программном обеспечении.
С аппаратной частью все несколько сложнее. Asus ROG Maximus XIII Hero На чипсете Intel Z590 доступно два способа подключения SSD: к «процессорным» линиям PCIe Gen4 и «чипсетным» PCIe Gen3. В связи с этим, как и для тестирования SSD на Phison E26 ранее, использовался другой стенд — с процессором Core i9-12900K (превратив его в чистый восьмиядерник — чтоб Е-ядра не мешались) и системной платой. Asus ROG Maximus Z690 Hero на чипсете Intel Z690.
В комплекте есть плата-адаптер с двумя слотами M.2 и радиатором, но штатный SSD более мощный. В процессорном слоте PCIe работает только первый M.2, этого достаточно для теста. Главное, что работает — многие переходники не функционируют в режиме PCIe Gen5. Требования к качеству изготовления возросли.
Для большей строгости всех SSD следовало бы протестировать на этом стенде. Но для некоторых это уже затруднительно, да и большой необходимости нет. Такие проверки проводятся регулярно, чтобы вовремя заметить необходимость обновления стенда — пока такой момент не наступил. Возможно, стимулом для обновления станет более широкое внедрение PCIe Gen5. Пока же это редкий товар, нет смысла отказываться от накопленных данных. Когда потребуется, можно будет дополнить тестовую методику — но не сейчас.
Образцы для сравнения
Прямых конкурентов у этих SSD пока нет. Но для сравнения результатов целесообразно использовать результаты, полученные с предыдущей бюджетной платформы Phison и старшей модификацией Gen5 от этого же разработчика. Для первого нам потребуется Digma Meta P7 1 ТБ на контроллере Phison E27T — это позволит оценить прогресс Phison максимально точно. В качестве второго сравнения возьмём Digma Pro Top P6 1 ТБ в «медленной» версии — с памятью на 1600 МТ/с.
Год-полтора назад других Gen5-накопителей на рынке почти не было — либо такие были дорогими, либо более быстрая модификация на 2000 МТ/с ещё дороже и не от всех производителей. Потом ситуация с доступностью быстрой памяти немного улучшилась, поэтому появилась третья модификация — уже с максимальными для контроллера 2400 МТ/с. Но сегодня все они постепенно исчезают с прилавков — Phison готовится заменить E26 на более быстрый E28. А мы оценим прогресс и с этой стороны — сравнив самый доступный Gen5 образца конца 2023 года с современным.
А если вспомнить о ценах? На данный момент они пока еще грустные, поэтому терабайтную Meta P31 логично сравнивать с двухтерабайтной Meta P7, но такую не тестировали. Зато есть результаты двушки аналогичного класса на Maxio MAP1602 — HikVision G4000. В ассортименте Digma есть полный аналог этой модели (Meta M6), но его терабайтным тестировали, так что HikVision. К этому добавим еще Samsung 990 Pro 2 ТБ. Казалось бы, вообще другой класс — и по емкости тоже. На деле же на момент тестирования Meta P31 стоила дороже, чем 990 Pro аналогичной емкости — то есть терабайтник оказывался аккурат между 1 ТБ и 2 ТБ от Samsung. У которого, напомним, получился самый быстрый «бытовой» Gen4-накопитель, так что послужит он и отличным ориентиром для сравнения.
Заполнение данными
Начнем с сравнения Meta P31 и Top P6 в штатном режиме. Разница между топовым и бюджетным (по крайней мере, по заявленному положению) контроллером очевидна: у первого скорость выше на всех участках. Хотя память медленная, здесь восемь каналов вместо четырех, что сказывается, равно как и большее количество «плоскостей» в каждом терабитном кристалле Micron. С другой стороны, новая бюджетная платформа Phison тоже неплоха: почти 8 ГБ/с записи в кэш, прямая запись на уровне гигабайта в секунду… только при считывании кэша традиционно проваливаемся ниже возможностей SATA, а топовые контроллеры чаще всего обходятся без таких штрафов. Но в целом результат неплох. Двукратное отставание от топовой платформы того же производителя — не самое страшное в этой жизни. В более реалистичных случаях, чем запись полного объема целиком, могут и выигрыши быть — размер SLC-кэша увеличился, так что попасть в него проще.
Переход с PCIe Gen5 на Gen4 сказывается лишь на скорости записи в кэш. Но и без этого он быстро заполняется — наибольшее время тратится на последующие этапы, которые остались неизменными. В результате разница в времени составляет всего полминуты.
Новая платформа мало похожа на предыдущую. E27T с огромным трудом добился ускорения записи данных в SLC-кэш – но при одинаковом интерфейсе это не дает преимущества перед Gen5. Помимо этого, достигнутая скорость частично за счет очень маленького кэша. Что, впрочем, хорошо — ведь при последующем уплотнении данных скорость падает ниже SATA300, а не просто уровня SATA. Прямая запись на четверть медленнее – хотя это уже может быть проблема памяти, а не контроллера. В целом улучшение очевидно во всех аспектах.
Тем не менее это не повод расслабляться. Особенно покупателю! В настоящее время даже не самые дорогие платформы с парой терабайт памяти способны обеспечивать прямую запись на 2 ГБ/с, не опустившись ниже SATA. О небюджетных, но не слишком отличающихся в цене от Phison E31T, говорить нечего. То есть 15—20 минут — это реальность, но не на терабайт, а на два. И при этом не такая уж и дорогая. Если вас интересуют скорости работы с большими массивами данных — иначе зачем гоняться за быстрым интерфейсом? Что никак не отменяет шаг вперед по сравнению с E27T, но ведь и Meta P7 при аналогичной (даже чуть более низкой цене) была бы двухтерабайтной и работала бы веселее.
Предельные скоростные характеристики
Недостаточно мощные тесты, такие как CrystalDiskMark 8.0.1, не могут измерить производительность накопителей без учета влияния SLC-кэша. Производители тоже ограничены этими рамками при публикации своих данных о скоростях работы устройств. Поэтому проверка реальной производительности всегда полезна. Особенно это важно, ведь работа над кэшированием направлена на то, чтобы… реальной жизни Чаще попадать в кэш и показывать высокую скорость работы, даже при снижении цены на память.
В этих условиях без чередования Phison E26 не удавалось преодолеть рубеж в 9 ГБ/с, поэтому новинка показывает более высокую скорость чтения. Однако стоит обратить внимание на скорость смешанных операций: она позволяет безошибочно отличать топовые от бюджетных платформ. Скорости растут везде, а нюансы поведения остаются неизменными.
В данном случае влияние интерфейса отсутствует, поскольку благодаря кэшированию и особенностям памяти различия нивелируются, остаётся чистое описание задачи. на контроллерКонтроллер новый, и работает очень быстро.
Записать дело труднее, но данная формулировка всё ещё применима. Вывод также верен.
В реальности актуальны именно эти нагрузки. Это позволяет предположить, что новая платформа одержит победу (или почти во всех случаях) в тестах приложений. Однако следует воздержаться от преждевременных выводов, поскольку подобные скорости уже являются избыточными для современных программ, и в таких условиях возможны разные сценарии.
В данном случае ограничения интерфейса уже давно ощутимы: хотя формально пропускная способность PCIe Gen4x4 выше 7 ГБ/с, фактические цифры зависят от модели его использования. Начало освоения Gen5 полезно и с этой точки зрения, как минимум теоретически.
Это имитация работы реального компьютера, но с ограничениями. CrystalDiskMark не выходит за пределы SLC-кэша, поэтому результаты отражают производительность контроллера, прошивок и так далее. Цифры интересны в этом контексте.
Работа с большими файлами
Вне зависимости от показателей низкоуровневых утилит добиться таких скоростей на практике бывает непросто. CrystalDiskMark работает с малыми порциями информации внутри одного файла. В современных условиях этот файл всегда гарантированно располагается в SLC-кэше, а система не отвлекается на служебные операции файловой системы: запись одного файла это и модификация MFT, и журналы (большинство используемых файловых систем журналируемые — и не только NTFS). Поэтому писать приходится не в одно место последовательно, а в разные. мелким блокомIntel NAS Performance Toolkit обеспечивает большую практическую точность. С его помощью можно протестировать не только кэш, но и устройство с объёмом свободного места, близким к реальному рабочему сценарию.
Работа в одном потоке — наиболее распространенный, но и самый сложный сценарий, в котором современные SSD обычно демонстрируют превосходство над предшественниками как минимум того же класса. Иногда даже выше — особенно при качественном переходе на новый интерфейс. Но именно этот сценарий имеет шансы увидеть практическое применение. Лучше сразу обращать внимание на результаты в режиме с заполненными данными: это чтение из основного массива, а не кэша, который современные контроллеры используют для ускорения чтения (низкоуровневые утилиты проглядывают его мимо, что искажает картину). В данном случае Phison E31T в «родном» режиме оказывается самым быстрым при чтении из кэша, но «по-честному» не слишком обгоняет MAP1602. А при использовании PCIe Gen4 даже отстает. Впрочем, по сравнению с E27T улучшения всё равно есть в любом случае — и это главное.
При извлечении всех данных в многопоточном режиме можно получить до 7+ ГБ/с — лишь немногие читают данные таким образом. Причина кроется в длительном господстве жестких дисков, приучившем программистов к тому, что параллельные потоки ввода-вывода — это плохо. Поэтому воспринимать эти результаты следует как чистые цифры и сравнивать их с показателями низкоуровневых утилит, где, напомню, достигались 10 ГБ/с. В то время как при использовании файловых функций ОС такие скорости не наблюдаются. Но это никоим образом не отрицает того, что в родном режиме платформа оказывается очень быстрой, а на старом интерфейсе ей краснеть особо не за что.
В современных условиях запись сталкивается с неэффективными файловыми функциями операционных систем. Этот «потолок» гибкий, то есть его можно переместить выше 5 ГБ/с — например, SSD на Phison E26 это удается иногда при использовании PCIe Gen4. Phison E31T объективно слабее, но тоже один из самых быстрых. Насколько это может иметь значение при жестких внешних ограничениях.
Два сценария существенно различаются для механических жестких дисков, но для SSD все сводится к общему знаменателю, распараллеливая работу. Разница между контроллерами очевидна: самый новый Samsung способен повысить скорость, а другие ее снижают. В целом это колебания в диапазоне 4-5 ГБ/с, которые определяются внешними факторами, а не самими SSD.
В конце господства PCIe Gen3 многие удивлялись, что топовые модели показывали результаты выше пропускной способности этого интерфейса. Однако здесь суммируется скорость чтения и записи, а PCIe — двунаправленный. Сейчас начинается переход на PCIe Gen5, но до Gen4 и сумме скоростей еще далеко. Сценарий ускорения суммарных операций развивается медленнее, чем чистое чтение или запись, хотя к практике он ближе.
Впрочем, учитывая богатый внутренний мир современных операционных систем и приложений, еще ближе к ней этот. За время, пока одна программа считывает большой файл, например, еще несколько могут почитать или записать что-нибудь — пусть даже на современных скоростях отдельные файловые операции чаще всего укладываются в секунды, а то и их доли. А тут особо ничего уже не оптимизируешь и интерфейсами не ускоришь. И вообще такая «мешанина» до сих пор бы в тот самый PCIe Gen3 формально поместилась бы с запасом. Причем по иронии судьбы самым быстрым оказывается SSD совсем не с модным интерфейсом. А вот когда он станет востребован в том числе и при таких нагрузках — очень сложно прогнозировать. Может, к тому моменту мы уже и PCIe Gen7 освоим — просто чтобы было.
Комплексное быстродействие
В настоящий момент лучшим комплексным бенчмарком для накопителей считается PCMark 10 Storage. Об этом можно узнать в нашем обзоре. Там же отмечено, что не все три теста, входящие в набор, одинаково полезны — Full System Drive, включающий практически все массовые сценарии, от загрузки операционной системы до копирования данных, наиболее информативен. Два остальных теста представляют собой лишь его подмножества, которые на наш взгляд не слишком интересны. Full System Drive же полезен из-за точного измерения не только реальной пропускной способности при решении практических задач, но и возникающих задержек. Усреднение этих метрик по сценариям и последующее приведение к единому числу, конечно, немного синтетично, но… немногоДля получения более достоверных оценок «вообще», а не только по отдельным моментам, пока предстоит подождать.
Общая запись всех подтестов занимает 200 ГБ, значит, в кэш при 100 ГБ свободного места поместится не всё. Оперативно очищать его нет времени из-за практически отсутствующих пауз. Нагрузки PCMark 10 Storage отражают реальную жизнь, но представляют её пессимистично. Из-за плотности рабочих операций в реальности то, что программа делает за час, растягивается у кого на день, а у кого и на неделю, поэтому хватает пауз, чтобы убрать мусор, и проблем меньше, чем показывает программа.
По этой причине Digma Pro Top P6 ощутимо «сдувается»: у его минимальный кэш. Digma Meta P31 ведет себя стабильнее и работает очень быстро, способный соперничать с Samsung 990 Pro большей емкости. При объеме памяти в терабайт производительность могла бы быть еще лучше. Неоднозначным остается лишь то, что разница между способами подключения у P6 и P31 минимальна. Быстрые платформы часто вынуждены работать так, чтобы обеспечить хоть какую-то пользу от быстрого интерфейса. В итоге они оказываются высокопроизводительными независимо от него: запуск приложений не зависит от скорости передачи данных, а задержки (критичные в данном случае) практически одинаковы.
Итого
История освоения PCIe Gen4 в некоторой мере похожа на предысторию развития. Главной причиной распространения нового интерфейса стали не его превосходные возможности… Скорость передачи данных увеличилась вдвое, а некоторые всё ещё используют SATA. Появление новых платформ SSD было само по себе более мощным, чем предшественники. Сначала это не имело большого значения, поскольку приходилось платить как за технику, так и за бренд. Но со временем вторая оплата исчезла из-за усиления конкуренции и того, что под нож пошли флагманские модели с «старым» интерфейсом. В бюджетном сегменте он себя чувствует нормально только благодаря цене. Если нужен более быстрый накопитель — выбирай Gen4, пусть даже недорогие.
Будет ли так же в дальнейшем? Разумеется. Но не сегодня. Пока только начало пути. Рынок полон отличных SSD под PCIe Gen4, а модели под Gen5 продаются с наценкой для самых нетерпеливых. Возможно, повышенная стоимость объясняется объективными причинами: например, использование самой быстрой памяти и более тонкий техпроцесс Phison E31T скорее увеличивают цену, чем уменьшают. Так или иначе, получается дорого — покупать такие SSD стоит только если без PCIe Gen5 жить невмоготу. Но со временем цены снизятся. Возможности для этого больше, чем в случае Phison E26, где и более сложная разводка, и сам чип контроллера большой и дорогой, да ещё и нужен чип DRAM. Всё это пока дело завтрашнего дня.
Сегодня накопители доступны к покупке. Это не эксклюзив — их предлагают многие партнеры Phison, например, Digma Meta P31. Эти SSD сами по себе быстрые, а в некоторых сценариях показывают результаты выше, чем на PCIe Gen4. Но за это приходится переплачивать, как нам кажется. два терабайта по цене одного Цель не в погоне за незначительно большей производительностью в классе, где разницу можно заметить только в тестах. Это не бюджетные SSD, где недостаток скорости иногда бросается в глаза (да и то не всегда, что позволяет многим пользоваться самыми дешевыми накопителями без неудобств). А здесь все улучшения — класса… Было быстро, теперь ещё быстрее. С точки зрения развития появление платформы Phison — важный шаг. Однако ее время еще не пришло. Появится она полезна для самых нетерпеливых, которым хочется перейти на PCIe Gen5, независимо от стоимости. В случае с ценой современного топового десктопа (особенно игрового) доплата будет незаметна, а в остальных случаях пока можно не беспокоиться.