Методика тестирования накопителей образца Методика тестирования накопителей, разработанная в 2021 году года
Когда-то одним из недостатков твердотельных накопителей считалась невысокая емкость. Не относительная как следствие высоких цен, делающих объемистые Раньше одним из существенных ограничений твердотельных накопителей была небольшая емкость. Речь идет не о соотношении цены и объема, из-за чего большие SSD были недоступны широкому потребителю, а о фактическом объеме памяти. Это было связано с относительно небольшой емкостью самих микросхем памяти, что требовало их большого количества, увеличивая размеры печатных плат и ограничивая их в распространенном двухдюймовом форм-факторе. Однако, этот форм-фактор не был инновационным, а возник как необходимость обеспечения совместимости со стандартными двухдюймовыми разъемами в ноутбуках, и его можно было изменить. Например, некоторые производители в те годы экспериментировали с выпуском трехдюймовых SSD. Они не подходили для ноутбуков, но это не имело значения, поскольку спрос исходил от производителей серверных систем, где активно использовались диски такого размера. К тому же, совместимость по интерфейсам была полной: использовались стандартные SATA или, чаще, SAS..
Однако сейчас данное направление можно рассматривать лишь как технологический курьез. Подход позволил еще в прошлом десятилетии освоить штучный выпуск В настоящее время это направление представляется скорее технологической диковиной. Ранее этот подход позволил реализовать производство SSD штучным образом, с объемом 100 ТБ, однако сейчас даже 120 ТБ в более компактном двухдюймовом корпусе U.2 не вызывают удивления. Мир претерпел значительные изменения: когда-то трехдюймовые жесткие диски являлись лидерами по емкости, а теперь они значительно уступают. И, по мнению некоторых экспертов, их отставание является критическим. Очевидно, что ценовое равенство пока не достигнуто, что влечет за собой определенные последствия, поэтому Solidigm предлагает свой D5-P5336 указанной емкости по цене $12400, что, мягко говоря, впечатляет обычных потребителей, но такие устройства и не предназначены для них. Спрос на них существует, поэтому предложение будет расти, а цены снизятся — и в оборот пойдут еще большие объемы. Технический прогресс позволяет прогнозировать именно такое развитие событий., мягко говоря, шокирующей обычных потребителей, но не для них такие устройства и придуманы. Спрос есть, так что предложение будет увеличиваться, а снизятся цены — и бо́льшие емкости в ход пойдут. Техника такое развитие событий позволяет.
А вот тому самому индивидуальному потребителю такое ее развитие совсем не всегда в радость. Одним из методов увеличения плотности упаковки данных стал рост емкости самих кристаллов, так что для получения того же объема их стало требоваться меньше. Если бы емкость приобретаемых Подобные изменения не всегда радуют конечных пользователей. Одной из стратегий повышения плотности информации стало увеличение объема самих микросхем, что позволило сократить их количество для достижения заданного объема данных. Если бы емкость приобретаемых SSD увеличивалась с аналогичной скоростью, то возникшие трудности удалось бы нивелировать. Однако это реализовано в серверном сегменте и неэффективно в потребительском. Производство флэш-памяти, ориентированной на последний, является затратным. Более того, увеличение емкости кристаллов – экономически целесообразный процесс, и отклонение от него возможно только при наличии финансирования. Большинство покупателей не готовы оплачивать это. Вероятно, они бы согласились, но у многих нет свободных средств (а те, у кого они есть, могут просто приобрести SSD большей емкости). с запасом и свести задачу к уже решенной), а большинство так и вовсе в такие материи не вдается. Разбиралось бы — может, и согласилось платить больше, а покаи привести вопрос к уже имеющемуся решению), однако многие даже не пытаются разобраться в этих вопросах. Если бы они разбирались, возможно, и согласились бы на более высокую оплату, но покаи свести задачу к уже решенной), а большинство так и вовсе в такие материи не вдается. Разбиралось бы — может, и согласилось платить больше, а пока рыночек порешал в известную сторону.
Концепция «маленький, но быстрый Идея компактного, но быстрого SSD устарела, и приобретая накопитель минимального объема, стоит учитывать потенциальную потерю производительности. К слову, минимальный объем уже стремится к 500 ГБ, что вполне объяснимо: для обеспечения работы всех четырех каналов требуется хотя бы один терабайтный чип, и именно такой объем получается в итоге. Однако, NVMe-накопители меньшей емкости не пользуются высокой популярностью, а у SATA есть свои особенности. Но и более емкие модели выбирают не все, а затем удивляются, почему реальная работа не соответствует заявленным характеристикам или результатам тестов (в которых обычно используются устройства большего объема). свои механики. Но и на бо́льшую нацеливаются далеко не все покупатели, а потом удивляются — почему всё не так красиво, как в спецификациях или обзорах (где обычно фигурирует что-то куда более емкое).
Но иногда всё оказывается не так страшно. Хотя целенаправленно выпускать маленькие накопители на маленьких же кристаллах — мероприятие затратное, всё может сложиться относительно удачно и само собой. Подходящая память все-таки существует — и речь не только о какой-то залежалой продукции, но и о совсем свежей. Выпускается она в основном для тех ниш, где и Иногда ситуация оказывается не столь критичной. Хотя намеренное производство небольших накопителей на кристаллах малого размера — дорогостоящее предприятие, всё может сложиться достаточно успешно и спонтанно. Подходящая память всё же есть — и речь идёт не только о продукции со склада, но и о совершенно новой. Она в основном предназначена для тех сегментов рынка, где даже 256 ГБ считается значительным объёмом, например, для UFS-накопителей в телефонах. Однако избыточные партии корпусируются стандартным образом и поступают на открытый рынок. И нередко — по выгодной цене, поэтому подобные объёмы привлекают внимание небольших производителей, которые закупают продукцию на открытом рынке.-накопителей телефонов. Однако излишки корпусируются обычным образом и продаются на открытом рынке. И часто — по привлекательной цене, поэтому подобные партии никогда не пропускают небольшие производители, на открытом рынке и закупающиеся.
Например, KingDian уже давно знаком многим как типичный производитель с AliExpress. Однако амбиции компании гораздо шире, а объемы производства им соответствуют. На российском рынке ранее освободилось достаточно места на полках после ухода американских брендов, и этот пробел не всегда удается восполнить параллельным импортом. Именно поэтому ассортимент розничных магазинов существенно обновился за последние три года. Крупнейшие производители обычно не предлагают ничего интересного в бюджетном сегменте – весь бюджет направляется на рекламу, логистику и сервис, а начинка SSD подбирается по остаточному принципу. То же самое умеют делать и компании из материкового Китая – и при удачном стечении обстоятельств у них можно приобрести и более качественные материалы. Хотя конкретные характеристики конфигураций не определены. KingDian прямо указывает в описании этой модели, что в ней будет установлена память (TLC или QLC) стороннего производителя.) чьего-то производства ( Intel/Micron/Samsung/SK Hynix/SanDisk/Kioxia/YMTC) с каким-то контроллером чьей-то разработки (SMI/Yeestor/Realtek/Maxio и т. д.). Но чем это отличается от какого-нибудь но чем это отличается от, скажем, Kingston NV1/NV2/NV3? Ничем, разумеется. И от множества других подобных решений – тоже. Результат зависит от конкретной конфигурации, которая может оказаться удачной или нет; однако во всех случаях это бюджетный вариант. Сегодня мы имеем случай, когда нам повезло даже больше, чем ожидалось – и не зря мы начали с памяти: именно она здесь представляет наибольший интерес. И это нечто, чего мы не видели в наших предыдущих обзорах.? Да ничем, естественно. И от массы других аналогов — тоже. Чистая лотерея — когда с конфигурацией может повезти больше или меньше; но во всех случаях недорого. Сегодня пример, когда неожиданно повезло даже больше, чем могло бы — мы недаром начали с памяти: именно она тут самое интересное. И ранее в наших обзорах не встречавшееся.
KingDian 550 Pro 512 ГБ
Забавная деталь — даже недорогие китайские Даже бюджетные китайские SSD обычно поставляются в полноценной коробке. Она может быть небольшой и не привлекательной (в отличие от яркой упаковки для дорогих моделей), но пластиковые блистеры исключены — это не приветствуется местными покупателями. Ситуация настолько распространена, что даже известные мировые бренды упаковывают продукцию для китайского рынка аналогичным образом, что облегчает ее отличие от версий, предназначенных для рынков США или Европы. Это связано с культурными особенностями. обычно упакованы в полноценную коробку. Пусть маленькую и неброскую (большие яркие — для дорогих), но ни о каких пластиковых блистерах речь не идет никогда — не воспринимает их местный покупатель. Настолько, что и те же мировые бренды продукцию для китайского рынка фасуют точно так же, почему ее легко отличить от предназначенной для рынка США или Европы. Культурные особенности — понимать надо.
Сам Внешне этот SSD ничем не отличается от множества других накопителей в формате M.2 2280. Функцию этикетки выполняет тонкая, но прочная металлическая пластина, служащая теплораспределителем, и отклеить её без использования фена довольно сложно.. Роль этикетки выполняет тонкая, но жесткая металлическая пластина-теплораспределитель, аккуратно отклеить которую без фена не так-то просто.
Поэтому мы предпочли положиться на программные средства. Тем более, сразу было понятно — куда копать: надпись на обратной стороне недвусмысленно намекает на контроллер В связи с этим мы решили использовать программное обеспечение. К тому же, сразу стало ясно, в каком направлении искать информацию: надпись на обратной стороне явно указывает на контроллер Realtek RTS5772..
Это уже третья наша с ним встреча, что неудивительно — Это уже третья наша с ним встреча, что вполне объяснимо — Realtek умеет эффективно продавать продукцию по доступным ценам, поэтому даже при опоздании на рынок, он довольно быстро занимает на нем значительную долю. Впервые мы столкнулись с этим контроллером в сочетании с QLC-памятью Intel, затем — с высокоскоростной флэш-памятью Micron B58R, а сейчас — с Micron, но ранее не применяемой на практике модификации B57T. Это действительно позитивный момент, поскольку такая память представляет собой нечто среднее между B58R и более ранней B48R. Как и первая, она имеет 232 слоя и поддерживает высокие скорости передачи данных контроллеру. Конкретно RTS5772 это не требуется (его максимальная производительность ограничена 5 ГБ/с), но более мощным решениям это может оказаться полезным. А вот организация кристаллов практически полностью унаследована от B48R — они здесь по 512 Гбит 4-plane, а не 1 Тбит 6-plane. Увеличенное количество «плоскостей» в новой памяти призвано компенсировать рост емкости кристаллов, но несложно рассчитать, что это лишь частичная компенсация. Количество кристаллов для той же емкости уменьшается вдвое, а количество внутренних «плоскостей» увеличивается лишь в полтора раза — параллелизм снижается.. Увеличенное количество «плоскостей» в новой памяти призвано скомпенсировать рост емкости кристаллов, но несложно посчитать, что это лишь частичная компенсация. Количество кристаллов для той же емкости уменьшается вдвое, количество внутренних «плоскостей» увеличивается лишь в полтора раза — параллелизм падает.
В Для SSD с большим объемом памяти это можно не учитывать. Однако для накопителей с небольшим объемом памяти требуется специализированная память. Производство B47R Micron нерентабельно, так как это предыдущее поколение с 176 слоями. Вместо этого лучше провести модернизацию этой модели. Упаковка также оптимизирована для конкретного применения — даже металлическая «крышка» позволяет убедиться, что в KingDian 550 Pro используются все четыре посадочных места, то есть каждый BGA-корпус одноканальный и содержит два кристалла памяти. В принципе, на таких чипах можно выпускать SSD объемом 128 ГБ (это не является приоритетным, но спрос на них сохраняется), не говоря уже о накопителях емкостью 256 ГБ, которые функционируют корректно. Особенно это актуально при использовании SATA, где контроллеры обычно двухканальные — это позволит добиться чередования данных в два раза, что значительно лучше, чем его полное отсутствие при использовании терабитных кристаллов., где контроллеры уже всего лишь двухканальные — получим даже двукратное чередование, что куда лучше его полного отсутствия при использовании терабитных кристаллов.
В нашем же случае контроллер четырехканальный, так что тоже двукратное чередование. С точки зрения максимальной экономии — немного излишество: покупатели обошлись бы и четырьмя терабитными кристаллами, что постепенно становится стандартом в этом сегменте. То, что В нашем случае контроллер четырехканальный, поэтому также применяется чередование с двойной скоростью. С точки зрения максимальной экономии это, скорее, избыточно: покупатели могли бы обойтись и четырьмя терабитами, что постепенно становится нормой в данном сегменте. Решение KingDian использовать память, закупленную для самых компактных SSD, чтобы немного ускорить эти модификации, можно считать проявлением доброй воли производителя. Хотя на это нельзя рассчитывать стабильно — впрочем, в данном случае и рассчитывать на что-либо не приходится :). Спецификации позволяют использовать терабитные кристаллы в 550 Pro даже при емкости 512 ГБ, и в них уже «помещается» современная QLC. Опять же, модификации меньшей емкости в этой линейке отсутствуют, поэтому для нее точно не нужна память с небольшими (по современным меркам) кристаллами. Таким образом, нам с этим экземпляром, как уже отмечалось, просто повезло даже больше, чем можно было ожидать в самых оптимистичных прогнозах. Как это отразится на практике, покажет сама практика.. Опять же — модификаций меньшей емкости в этой линейке нет, так что конкретно для нее точно не требуется память с маленькими (по современным меркам) кристаллами. То есть нам с этим экземпляром, как уже сказано, просто повезло даже больше, чем можно было рассчитывать в самых оптимистичных прогнозах. Как это проявляется на практике, практикой и проверим.
Заканчивая же с особенностями платформы, отметим, что поддержка режимов энергосбережения здесь проблем нет. Но это вряд ли можно называть именно особенностью — скорее, стандарт для Переходя к особенностям платформы, стоит отметить, что поддержка режимов энергосбережения реализована без каких-либо проблем. Однако это скорее стандарт для Realtek RTS5772 и большинства современных платформ, а не уникальная особенность. Лишь у Maxiotek могут возникать некоторые нюансы, неудобные для пользователей ноутбуков, поскольку SSD может потреблять избыточную энергию в режиме простоя. Подобной проблемы здесь не возникает. может «жрать лишнего» в простое. Здесь такой проблемы не будет.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье, в которой можно более подробно познакомиться с используемым программным и аппаратным обеспечением. Здесь же вкратце отметим, что мы используем тестовый стенд на базе процессора в этом разделе можно подробнее узнать об используемом программном и аппаратном обеспечении. Для справки отметим, что наш тестовый стенд построен на базе процессора Intel Core i9-11900K и системной платы. и системной платы Asus ROG Maximus XIII Hero на чипсете на чипсете Intel Z590 предусмотрены два варианта подключения SSD: к линиям PCIe Gen4, связанным с процессором, и к линиям PCIe Gen3, подключенным к чипсету. Первый вариант предназначен для современных SSD, обеспечивая их работу, что позволяет им работать в полную силу. Но и «режим совместимости» тоже нередко важен — фактически чипсетный контроллер но режим совместимости также часто оказывается необходимым, поскольку чипсетный контроллер PCIe в подобной реализации впервые появился еще в микросхемах Intel «сотой» серии (в 2015 году) и с тех пор принципиально не претерпел изменений. В последнее время мы используем его все реже, поскольку количество не охваченных платформ значительно сократилось, и повторение работы для каждой модели нецелесообразно. Однако сегодня он потребуется. Во-первых, один из участников тестирования не поддерживает другие варианты. Во-вторых, недорогие современные SSD, особенно небольшой емкости, часто приобретаются для обновления старых компьютеров. В таких системах, казалось бы, достаточно и устаревших компонентов, но найти более-менее приличный SATA-накопитель недорого практически невозможно, равно как и Gen3 SSD, которые, как правило, не лучше и не дешевле. тоже, как правило, не лучше и не дешевле.
Образцы для сравнения
Совсем недавно мы тестировали терабайтный Недавно в ходе тестирования мы использовали терабайтный накопитель Silicon Power Endura ED90, который стал удобным эталоном для сравнения. Во-первых, у него используется тот же контроллер. Во-вторых, в обоих накопителях по восемь чипов памяти: в Endura ED90 это Micron B58R, а в KingDian 550 Pro — Micron B57T. Таким образом, схема чередования внешних чипов одинакова для обоих устройств. Однако, внутренне Endura ED90 имеет преимущество, поскольку в каждом из восьми чипов памяти расположено шесть «плоскостей», а не четыре. Вполне вероятно, что существуют и другие внутренние различия, а прошивки, предназначенные для этих типов памяти, также отличаются. В целом, можно предположить, что производительность примерно сопоставима – дальнейшее тестирование должно прояснить ситуацию. — поскольку шесть «плоскостей» в каждом из восьми кристаллов, а не четыре. Но могут различаться и какие-то еще внутренние детали, да и прошивки для этих видов памяти, естественно, немного отличаются. В общем, примерный паритет априори — а дальше вскрытие покажет.
Кстати, о вскрытии. Нужна нам и своего рода оценка сверху, коей в этом классе можно считать Кстати, о вскрытии. Нам также необходима оценка производительности SSD на контроллере Maxio MAP1608, который, по нашему мнению, является наиболее удачным среди всех четырех накопителей емкостью «пять гигабайт». SmartBuy Helix Pro той же емкости. Недавно мы сравнивали терабайтную модель с Silicon Power Endura ED90, который имел преимущество в виде дополнительной памяти. В Helix Pro используется 176-слойный флэш-память SK Hynix с кристаллами объемом 512 Гбит. Это обеспечивает четырехкратное «внешнее» чередование, лишь частично компенсированное внутренним. А теперь появилась возможность сравнить контроллеры, использующие память одного класса. Гбит. Соответственно, четырехкратное «внешнее» чередование, лишь частично скомпенсированное внутренним. А теперь представилась возможность сравнить контроллеры с памятью одного класса.
И оценка снизу, коей будет И в качестве нижней границы оценки выступает Indilinx 4XN80S. Кажется, что Silicon Motion SM2263XT давно должен был выйти на пенсию, поскольку это первое поколение бюджетных NVMe-контроллеров от данного разработчика, что, естественно, ограничивает его PCIe Gen3. В Indilinx же в его режиме функционирует несколько более мощный, номинально SM2263, к которому просто не подключили DRAM и использовали прошивку от младшей модели. Это позволяет как-то утилизировать складские запасы, и такие накопители сейчас стоят совсем недорого, позволяя заодно использовать запасы довольно залежавшейся памяти, а не утилизировать ее. И, главное, многие покупатели по-прежнему намеренно выбирают их. Чаще всего не для нового компьютера, а для старого — где также отсутствует поддержка Gen4, а о совместимости стандартов сверху вниз многие попросту не задумываются. Поэтому многие производители второго и третьего эшелона такие линейки с производства не снимают — и KingDian, к слову, тоже. Среди положительных сторон обычно подобные SSD комплектуются хотя бы TLC-памятью. На этом положительное и заканчивается, почти не успев начаться — контроллер слабый, память достаточно старая, причем медленных модификаций. В Indilinx нам достался 112-слойный TLC-флэш SanDisk BiCS5, причем в виде 2-plane 512 Гбит. Это не самая медленная модификация BiCS5 — существуют и терабайтные 2-plane кристаллы, которым «не повезло» стать QLC, но и не быстрая. Впрочем, как мы уже не раз убеждались, первое поколение бюджетных контроллеров Silicon Motion быстродействие улучшает лишь частично, а для более современных контроллеров оно уже играет важную роль. Но во что это выливается, стоит измерить с высокой точностью, благо представилась такая возможность. быстрая помогает как мертвому припарки, а вот для более современных контроллеров она уже важна. Но во что это выливается, стоит измерить в точности, благо представилась таковая возможность.
Заполнение данными
Изначально мы были готовы увидеть два одинаковых графика. В какой-то степени, они действительно совпадают — когда кончается Изначально мы ожидали увидеть идентичные графики. В определенной мере они и правда схожи – когда заканчивается SLC-кэш, необходимо оперативно освобождать место в нем (Realtek RTS5772 на текущий момент не поддерживает запись данных непосредственно в массив TLC), что во многом зависит от возможностей памяти. На этом участке скорости двух SSD практически не отличаются, несмотря на разную емкость. Однако скорость записи в кэш у KingDian 550 Pro значительно выше. Точнее, у Silicon Power Endura ED90 она оказалась ниже ожидаемой. На практике это не должно вызывать опасений – AIDA64 использует весьма специфичный алгоритм тестирования, поэтому другие программы покажут иные результаты, более соответствующие реальной работе системы и приложений. Что послужило определяющим фактором – внутренние характеристики памяти или особенности прошивки – сразу определить сложно. Возможно, сыграла роль совокупность факторов. Кэш, к тому же, в KingDian 550 Pro больше по отношению к объему накопителя. еще и больше в относительном исчислении.
Что интересно, в режиме совместимости на выполнение тестовой задачи у Что примечательно, в режиме совместимости для выполнения тестовой задачи KingDian 550 Pro потребовалось даже меньше времени, чем при работе в собственном: скорость записи в кэш, конечно, уменьшилась, однако обработка кэша происходит немного быстрее, и больше времени приходится на запись на «медленный» участок, что объясняет значимость даже незначительного ускорения. Silicon Power Endura ED90 демонстрирует иную картину — за пределами кэша практически не наблюдается ускорения. Это еще раз подтверждает, что в современных условиях даже небольшие программные различия могут быть столь же существенны, как и аппаратные особенности. Хотя, вероятно, и последние также повлияли, ведь структура памяти отличается. ведет себя иначе — ускорения за пределами кэша практически нет. Очередное подтверждение того, что в современных условиях даже небольшие программные отличия могут оказаться не менее весомыми, чем аппаратные. Впрочем, и последние тут тоже могли сыграть — все-таки организация памяти другая.
Но если мы сравниваем устройства разных поколений, тут уже не до мелких различий — крупных хватает. Даже в кэш При сравнении устройств разных поколений мелкие различия отступают на второй план, поскольку присутствуют значительные. Даже кэш Indilinx 4XN80S объемом 512 ГБ записывает данные вдвое медленнее, и очищает его не быстро. Поэтому еще раз подчеркнем: поддержка высокоскоростных интерфейсов — это не единственное достоинство современных контроллеров. Особенно это актуально для бюджетного сегмента. ГБ пишет данные вдвое медленнее, да и чистит его совсем не быстро. Так что, в очередной раз повторим — поддержка быстрых интерфейсов является не единственным преимуществом современных контроллеров. А в бюджетном сегменте — даже и не главным.
Накопители на Накопители на Maxio MAP160x применяют более эффективную стратегию SLC-кэширования, однако при небольшой емкости её преимущества не так заметны. SmartBuy Helix Pro демонстрирует лишь незначительное преимущество над KingDian 550 Pro по общему времени выполнения теста, и то, какой из них покажет себя лучше в реальных условиях, во многом зависит от конкретной задачи. Прямая запись в TLC-массив позволяет накопителю Maxio MAP160x меньше страдать от заполнения кэша. В то же время, второму накопителю труднее достичь этой стадии, поскольку его кэш больше, а практические объемы записи, как правило, ограничены. Однозначно определить победителя на основе результатов низкоуровневого бенчмарка невозможно. Более того, последовательная запись — это лишь один из возможных сценариев использования.-массив, так что от исчерпания кэша он страдает меньше. Зато второму сложнее до этой стадии дойти вообще, поскольку сам кэш больше, а реальные объемы записи на практике обычно очень ограничены. Что окажется более весомым на основании одного низкоуровневого бенчмарка не определишь. Да и сама по себе последовательная запись — далеко не единственный сценарий.
Предельные скоростные характеристики
Низкоуровневые бенчмарки в целом и Базовые тесты производительности, включая CrystalDiskMark 8.0.1, давно не способны показать реальные характеристики накопителей из-за SLC-кэширования — они позволяют оценить только работу самого кэша. Однако и данные о быстродействии, предоставляемые производителями, также ограничены этими же рамками, поэтому их проверка всегда актуальна. Особенно учитывая, что оптимизация кэширования направлена на повышение производительности и в-кэшированием — так что ничего, кроме самого кэша, протестировать и не могут. Однако и публикуемая производителями информация о быстродействии устройств тоже ограничена его пределами, так что проверить их всегда полезно. Тем более, что вся работа над кэшированием как раз и ведется для того, чтобы и в реальной жизни как можно чаще «попадать в кэш». И демонстрировать высокие скорости, несмотря на снижение стоимости памяти.чтобы как можно эффективнее использовать кэш и обеспечивать высокую производительность, несмотря на уменьшение стоимости памяти.как можно чаще «попадать в кэш». И демонстрировать высокие скорости, несмотря на снижение стоимости памяти.
Сценарий слишком простой и всё более утрачивающий связь с реальностью, однако некоторую полезную информацию дает даже он. Например, бюджетные Сценарий, несмотря на свою простоту и отрыв от реальности, содержит некоторые полезные сведения. Например, даже в благоприятных условиях бюджетные Gen3-накопители не смогли полностью реализовать потенциал Gen3, но их более поздние версии способны на это и даже на большее. Однако среди них можно выявить лидеров и аутсайдеров: в равных условиях Maxio MAP1608 может уступать Realtek RTS5772, хотя условия всегда играют важную роль. KingDian 550 Pro практически не проигрывает Silicon Power Endura ED90, несмотря на различную емкость, поскольку разница в объеме компенсируется использованием кристаллов разной емкости. Теоретически, при использовании B58R (6-plane vs 4-plane) каждый накопитель должен быть быстрее, чем B57T, но на практике это не всегда подтверждается.), а практически и это не всегда происходит.
На что здесь стоит обратить внимание, так это на относительную важность интерфейса для Необходимо учитывать значимость интерфейса для Realtek RTS5772. На этапе внедрения PCIe Gen4 это было бы достойным похвалы аспектом. его за это можно было похвалить — убедительно демонстрирует преимущество новых технологийподтверждает неоспоримое превосходство современных технологий.убедительно демонстрирует преимущество новых технологий и всё такое. На деле же это, скорее, некоторая халатность при оптимизации под устаревшие системы, поскольку у в реальности это, скорее, следствие небрежности при оптимизации для устаревших систем. У Maxio разница оказывается меньше, а в некоторых случаях абсолютные показатели заметно превосходят. Это, в определенной мере, вызывает сомнения в целесообразности использования таких SSD в старых компьютерах. Однако это не является критичным фактором, поскольку старые бюджетные платформы и так значительно уступают, а более продвинутые уже не производятся. в старых компьютерах. Но не критично — старые бюджетные платформы всё равно гораздо хуже, а небюджетные первыми и вымерли.
А запись, как давно установлено, сильным местом тех же Запись звука, как известно, не является сильной стороной звуковых карт Maxio, поэтому Realtek в данном случае не имеет на что равняться. Обе эти ситуации давно уже можно отнести к сфере профессиональных достижений, поскольку в реальных условиях обычный компьютер просто не справляется с обработкой такого количества запросов. Однако для сравнительного анализа контроллеров и платформ они по-прежнему представляют интерес. тут тем более краснеть не за что. Оба сценария, разумеется, давно уже относятся к спорту высоких достижений, поскольку в реальном мире столько запросов обычный компьютер сгенерировать не успевает, но для сравнения контроллеров и платформ всё еще интерес представляют.
Длинных очередей на практике не бывает — потому, что скорость обработки запросов со стороны системы и в худшем случае превышает скорость их появления (вне бенчмарков). «Большие» блоки бывают — количество операций с ними снижается, но результирующая скорость растет, причем еще со времен жестких дисков (так что этой оптимизации уже несколько десятков лет). В целом же всё довольно интересно получилось — как видим, старые платформы не всегда оказываются однозначными аутсайдерами, поскольку На практике длинные очереди не формируются, поскольку скорость обработки запросов системой, даже в наихудших сценариях, превышает скорость их поступления (за исключением тестов). «Большие» блоки операций действительно встречаются, и их обработка сопровождается снижением количества операций, однако результирующая скорость при этом возрастает, что наблюдается еще со времен использования жестких дисков (такая оптимизация существует уже несколько десятилетий). В целом, результат получился довольно любопытным: старые платформы не всегда оказываются однозначно слабыми, поскольку Realtek RTS5772 в подобной ситуации также не демонстрирует выдающихся результатов. Однако это, скорее, его особенность, тогда как Maxio MAP1608 такой проблемой не обладает. Из двух SSD на базе RTS5772 быстрее работает модель Silicon Power, поскольку использовались накопители различной емкости. Такая разница компенсировала отличия в размере кристаллов, что повлияло на степень «внутреннего» параллелизма. разной емкости. Таковая скомпенсировала разницу в размере кристаллов — на фоне чего сыграла разная степень «внутреннего» параллелизма.
При записи же сказались другие внутренние различия, так что тут уже В процессе записи проявились иные внутренние различия, что позволило KingDian выполнить задачу быстрее. Для Maxio запись не является его сильной стороной, однако в режиме PCIe Gen3 он способен превзойти Realtek. Обычная замена устаревших моделей — предсказуемый итог.. Плюс избиение старичков — ожидаемое.
Смешанный режим тоже важен — ведь в реальности (а не в тестовых утилитах) редко бывает такое, что долгое время данные приходится только писать или только читать. Особенно в многозадачном окружении — и с учетом богатой внутренней жизни современных операционных систем. Но ничего интересного мы тут уже тоже не увидим — пока не выйдем из зоны комфорта внутри Смешанный режим также имеет значение, поскольку в реальных условиях (а не в тестовых утилитах) данные редко записываются или считываются непрерывно в течение длительного времени. Это особенно актуально в многозадачной среде, учитывая сложную работу современных операционных систем. Однако, чтобы увидеть что-то действительно интересное, необходимо выйти за пределы SLC-кэша. Оптимизировать работу контроллеров в пределах кэша для разработчиков достаточно просто — именно этим они часто занимаются. В действительности, не всегда приходится работать с данными, которые были недавно записаны, и их локальность может быть значительно ниже, чем в низкоуровневых тестов. Эти тесты служат своего рода ориентиром, поэтому мы и используем их. При этом, мы предпочитаем делать общие выводы, основываясь на других сценариях.-кэша. Оптимизировать работу контроллеров в его рамках разработчикам несложно — вот этим и развлекаются. На практике же не всегда приходится работать со свежезаписанными данными, да и локальность их может быть куда меньшей, чем в низкоуровневых бенчмарках. Но последние являются своеобразным эталоном размерности — вот мы их и приводим. Предпочитая делать глобальные выводы немного по другим сценариям, конечно.
Работа с большими файлами
Как бы хороши не были показатели в низкоуровневых утилитах, достигнуть таких скоростей на практике удается далеко не всегда. Хотя бы потому, что это всегда более сложная работа — тот же Даже если результаты тестов выглядят впечатляюще в специализированных утилитах, добиться таких скоростей в реальных условиях не всегда представляется возможным. Это связано с тем, что практическая работа значительно сложнее — например, CrystalDiskMark оперирует относительно небольшими объемами данных, расположенными в пределах одного файла. Во-первых, в современных условиях такие файлы практически всегда и на протяжении всего тестирования находятся в SLC-кэше. Во-вторых, не требуется учитывать служебные операции файловой системы — при записи одного файла происходит не только непосредственное сохранение данных, но и изменение MFT, а также ведение журналов (используемые файловые системы, такие как NTFS, являются журналируемыми), поэтому запись осуществляется не последовательно в одном месте, а в разные (и частично —), так что писать приходится не в одно место последовательно, а в разные (и частично — мелким блоком). В общем, большую практическую точность дает в целом, наиболее точные практические результаты демонстрирует Intel NAS Performance Toolkit. С его помощью можно протестировать не только кэш, но и оценить производительность в условиях, близких к реальным, когда свободного места на устройстве почти не остается — это позволяет получить более достоверные данные. Именно так мы и поступаем.. При помощи которого можно протестировать не только кэш. И не только на пустом устройстве, где он имеет максимальные размеры — а и более приближенный к реальности случай, когда свободного места почти нет. Что мы всегда и делаем.
Работа в один поток — самый частый (Наиболее распространенный (в 146% случаев) сценарий работы – однопоточный, однако и самый сложный. Тем не менее, нам удалось достичь скорости, превышающую два, а порой и три гигабайта в секунду. При этом для многих пользователей даже в рамках интерфейса SATA остается достаточного пространства для маневра. Это стало возможным благодаря контроллерам последних поколений, которые и следует выбирать при наличии возможности. Производительность в таком случае будет выше, даже при использовании устаревшего интерфейса, а в последовательных сценариях новый интерфейс вообще не тесно. Правда выбрались в контроллерах последних поколений, которые и стоит предпочесть при возможности. Производительность будет выше даже при использовании старого интерфейса, а новый в последовательных сценариях вообще киллерфича. Но в разной степени — для влияние данной особенности проявляется в разной степени: для Realtek она более существенна, чем для Maxio, где показатели в обоих режимах схожи. Кроме того, разница в скорости чтения данных из кэша и из основной памяти значительно меньше., где результаты в двух режимах ближе друг к другу. Плюс, кстати, разница в скорости чтения данных из кэша и из основного массива памяти различается в гораздо меньшей степени.
Еще сильнее впечатляет прогресс современных недорогих контроллеров в многопоточном режиме. Который сам по себе, к сожалению, всё еще слишком синтетичен — именно из-за десятилетий господства жестких дисков, которые, напротив, требовали количество потоков ввода-вывода сокращать (в идеале — до одного). С другой стороны, для покупателей Впечатляет динамика развития современных бюджетных контроллеров при работе в многопоточном режиме. К сожалению, этот режим по-прежнему кажется неестественным, что обусловлено десятилетиями доминирования жестких дисков, которым требовалось ограничивать количество потоков ввода-вывода (в идеале — до одного). Однако для покупателей SSD небольшой емкости это, в определенной степени, и выгодно, поскольку, несмотря на совершенствование контроллеров, им не всегда нужен более современный интерфейс. Он может и пригодиться, но только при работе с временными файлами, например — достижения Realtek RTS5772 в скорости чтения данных из кэша существенно снижаются за его пределами. Что низкоуровневые утилиты не покажут, почему и опасно на них полагаться давно — и не только в случае записи. в скорости чтения данных из кэша радикально сдуваются за его пределами. Что низкоуровневые утилиты не покажут, почему и опасно на них полагаться давно — и не только в случае записи.
Скорость записи — вопрос попадания в кэш и штрафов за промахи на стороне Скорость записи зависит от попадания данных в кэш, штрафов за промахи на стороне SSD, а также от эффективности функций работы с файлами операционной системы. Последние начинают ограничивать даже недорогие SSD, хотя пока это происходит нечасто и не оказывает существенного влияния – собственные ограничения накопителей куда более значительны. Важна и организация кэширования: небольшой кэш позволяет избежать существенного падения производительности при выходе за его границы, в то время как большой кэш может вместить больше информации. Иногда эти факторы компенсируют друг друга – например, по результатам тестирования тройки современных SSD сложно определить, что в них используются принципиально разные схемы кэширования. сложно определить, что в них используются принципиально разные схемы кэширования.
Эти два сценария принципиально различаются для «механики» жестких дисков, а Различия в работе механических жестких дисков и SSD принципиальны, однако, SSD сводят все к единому знаменателю. Почти — бюджетные контроллеры до сих пор справляются с этой задачей несколько сложнее. Но поскольку принципиальных отличий между устройствами одного поколения нет, то и выводы остаются прежними. внутри всё равно приводит всё к общему знаменателю. Или почти общему — все-таки для бюджетных контроллеров это работа до сих пор чуть более сложная. Но принципиальной разницы между устройствами одного поколения нет, так что и выводы не меняются.
«Разнонаправленная» работа еще сложнее, чем многопоток в одну сторону, но, опять же, принципиально это картину не меняет. В этом классе мы уже получаем несколько гигабайт в секунду, когда всё работает как задумано, и те или иные проблемы, когда характеристики памяти не удается замаскировать кэшированием. И очередное подтверждение выдвинутого в начале тезиса — у всех контроллеров этого класса есть определенные недостатки, причем проявляющиеся в разных сценариях. А в среднем — один уровень. Если… память не подкачает. Но здесь она у всей основной тройки быстрая (а некоторые недостатки работа в разных направлениях оказывается еще более сложной задачей, чем многопоточность в одном направлении, однако это не принципиально меняет общую картину. В данном классе мы уже достигаем скорости в несколько гигабайт в секунду при идеальной работе, но возникают проблемы, когда характеристики памяти невозможно скрыть за счет кэширования. Это еще раз подтверждает выдвинутый ранее тезис: у всех контроллеров этого класса есть свои недостатки, которые проявляются в различных ситуациях. В среднем – один уровень. Если память не будет подкачиваться. Но поскольку у основной тройки используется быстрая память (а некоторые недостатки Micron B58R были компенсированы увеличением емкости SSD), то никаких новых открытий не сделано.), так что никаких открытий.
Самое забавное — в таком сценарии как раз у Наиболее заметная разница в режимах подключения наблюдалась именно у Maxio MAP1608 в подобной ситуации. Не стоит полагаться на упрощенные сценарии при определении производительности устройства, поскольку она может сильно варьироваться в зависимости от множества факторов. В идеале, все параметры следует проверять в реальных условиях эксплуатации. Либо, как минимум, проводить их эмуляцию, к чему мы и переходим. разница в двух режимах подключения оказалась максимальной. Почему и опасно привязываться к одному какому-то простому сценарию в попытках определить быстродействие устройства — они бывают очень разными и зависят от разных факторов. В идеале на практической работе все и стоит проверять. Или, хотя бы, ее эмуляции — к чему и переходим.
Комплексное быстродействие
На данный момент лучшим комплексным бенчмарком для накопителей является В настоящее время наиболее подходящим комплексным тестом для оценки производительности накопителей является PCMark 10 Storage, подробнее о котором рассказывается в нашем обзоре. В нем мы указали, что не все три теста, входящие в набор, равноценны — наиболее информативным представляется тест «Full System Drive», охватывающий широкий спектр задач: от загрузки операционной системы до копирования данных (как внутренних, так и внешних). Два других теста являются лишь его частными случаями, и, по нашему мнению, не обладают большой ценностью. Этот же тест полезен благодаря точному измерению не только реальной скорости при решении практических задач, но и возникающих задержек. Усреднение этих показателей по различным сценариям с последующим преобразованием к единому числу, безусловно, несколько упрощает картину, но именно что, как раз включающим в себя практически все массовые сценарии: от загрузки операционной системы до банального копирования данных (внутреннего и «внешнего»). Остальные два — лишь его подмножества, причем, на наш взгляд, не слишком «интересные». А вот этот — полезен в том числе и точным измерением не только реальной пропускной способности при решении практических задач, но и возникающих при этом задержек. Усреднение этих метрик по сценариям с последующим приведением к единому числу, конечно, немного синтетично, но именно что немного: более приближенных к реальности оценок «в целом», а не только в частных случаях, всё равно на данный момент нет. Поэтому есть смысл ознакомиться с этой.в настоящее время не существует всесторонних и реалистичных оценок, а только отдельные примеры. Поэтому стоит изучить этот документ.: более приближенных к реальности оценок «в целом», а не только в частных случаях, всё равно на данный момент нет. Поэтому есть смысл ознакомиться с этой.
Напомним, что общий объем записи от всех подтестов составляет Общий объем записи от всех подтестов достигает 200 ГБ, что означает, что мы гарантированно превысим объем кэша, учитывая наличие всего 100 ГБ свободного места. Оперативное освобождение кэша невозможно из-за минимального количества пауз. Нагрузка PCMark 10 Storage была смоделирована на основе реальных сценариев, однако она демонстрирует пессимистичный взгляд на них. Высокая интенсивность рабочих операций приводит к тому, что то, что программа выполняет за час, у одних пользователей занимает день, а у других — неделю. В таких условиях времени на очистку данных достаточно, что снижает вероятность возникновения проблем, отраженных в результатах тестирования. Однако, как опытный игрок в преферанс, планирует свои действия, исходя из того, какие взятки он отдаст, а не какие может выиграть. Поэтому, при планировании дальнейших действий, мы также принимаем во внимание подобный пессимистичный подход. Не так плохо ошибаться 🙂 «рисовали» с реальной жизни, но он представляет собой пессимистичный взгляд на таковую. Именно из-за плотности рабочих операций — в реальности то, что он делает за час, растягивается у кого на день, а у кого и на неделю, так что тех же пауз достаточно, мусор убирать время есть — и проблем будет меньше, чем показывает балл этой программы. Но хороший преферансист считает именно те взятки, которые отдаст, а не может взять — так что при планировании будущего мы тоже за подобный пессимизм. Не так обидно ошибаться 🙂
Рафинированный случай пустого накопителя рассматривать стоит только в порядке повышения общей образованности — в реальной жизни на нем будут не только лишь необходимые программы в ограниченном количестве, но и большое количество их данных. Рекомендация же покупать накопители с запасом, поскольку и производительность, и долговечность Рассмотрение случая пустого накопителя имеет ценность лишь с точки зрения повышения общего уровня знаний, поскольку в реальных условиях он будет содержать не только необходимые программы в ограниченном количестве, но и значительный объем данных. Совет приобретать накопители с запасом остается актуальным, поскольку и производительность, и долговечность SSD напрямую зависят от объема свободного места. Однако из-за финансовых соображений покупка 2 ТБ вместо достаточных 512 ГБ представляется слишком затратной, поэтому такой вариант обычно не выбирают. Заполнение всего 10% свободного пространства также является своеобразным пределом: это уже создает неэффективность даже для файловых систем, независимо от используемых технологий накопителя. И, безусловно, речь идет о совершенно разных объемах данных, которые зависят от общей картины.% свободными — тоже своего рода предельный случай: это уже слишком близко к порогу неэффективности даже и самих по себе файловых систем — вне зависимости от технологий конкретного накопителя. А в абсолютном исчислении это совсем разные объемы, зависящие от общего.
Однако всё это не делает рекомендацию не экономить на емкости неправильной. Особенно в современных условиях — когда растет емкость кристаллов памяти, что больнее всего бьет как раз по накопителям минимальной емкости. Всё это активно маскируется кэшированием и другими программными ухищрениями, но они не всегда срабатывают. Обратим внимание — в предельном идеальном случае Однако это не делает неверной рекомендацию не экономить на объеме памяти. Особенно актуально это в современных реалиях, когда увеличивается емкость микросхем памяти, что наиболее ощутимо сказывается на накопителях минимального объема. Все это активно скрывается благодаря кэшированию и другим программным решениям, но они не всегда эффективны. Следует отметить, что в идеальных условиях KingDian 550 Pro лишь незначительно уступает Silicon Power ED90, а в неблагоприятных – уже заметно проигрывает. При одинаковом объеме он был бы стабильно быстрее благодаря используемой памяти, но этот недостаток можно компенсировать, приобретая накопитель на 1 ТБ вместо 512 ГБ. Также снижается вероятность столкнуться с проблемами, вызванными недостатком свободного пространства. Не стоит забывать, что, например, объем в 600 ГБ попросту не поместится на накопитель емкостью 500 ГБ, а для модели на 1 ТБ это будет вполне комфортный режим работы. Разница в стоимости в этих объемах давно уже не является существенной. ГБ на «пятисотку» в принципе не поместятся, а для терабайтника это всё еще будет комфортный режим работы. Разница в цене же в этих пределах уже давно не слишком велика.
Итого
Хорошая новость: несмотря на то что увеличение емкости кристаллов флэш-памяти является общим трендом, который в обозримой перспективе не изменится, производители «заботятся» и об устройствах минимальной емкости. Во всяком случае, у Позитивные изменения: даже при общем стремлении к увеличению объема флэш-памяти, производители уделяют внимание и устройствам с минимальной емкостью. В качестве примера, у Micron появилась модель B57T, хотя и с заметным опозданием по сравнению с B58R. Эта задержка вполне объяснима, поскольку ранее на рынке было достаточно старых чипов B47R, поэтому особой спешки не возникало. Однако, по мере истощения прежних запасов, в линейку продукции была оперативно добавлена замена., так что спешка не требовалась. А как старые запасы начали подходить к концу, так сразу же в ассортименте появилась замена.
Плохая новость: и, собственно, что? Основные сферы применения К сожалению, ситуация сложилась следующим образом: области применения Micron B57T были определены и объявлены с самого начала – это небольшие SSD (которые пока востребованы) и устройства, не относящиеся к компьютерной технике. Появление данной памяти в накопителе KingDian 550 Pro объемом 512 ГБ — скорее случайность. Производителю удалось приобрести память по выгодной цене, а выпуск накопителей требовался в срочном порядке, поэтому она и была использована. — просто следствие счастливого расположения звезд в конкретный момент времени. Память удалось раздобыть недорого, накопители нужно было выпускать прямо сейчас — вот и пошел в них более ценный мех. А в следующей партии уже может быть что угодно — и даже не обязательно уже в следующей партии состав может существенно отличаться, и это не обязательно будет TLC, так как компания не предоставляет подобных гарантий., поскольку таких гарантий компания не дает.
При этом и контроллер может измениться, что тоже добавляет проблем выбора. Как мы в очередной раз убедились, пара контроллеров одного класса может рисовать одинаковые или близкие результаты в простых бенчмарках, типа «народного» При этом контроллер также может быть изменен, что усложняет процесс выбора. Как мы не раз убеждались, результаты работы нескольких контроллеров одного класса могут быть схожими в простых тестах, например, в CrystalDiskMark, поскольку многие факторы остаются незамеченными. Однако, объективно, Maxio MAP1608 предпочтительнее, чем Realtek RTS5772 — и повторные тесты позволяют утверждать это с уверенностью. К недостаткам последнего относится значительное падение производительности в режиме PCIe Gen3 (иногда он уступает даже бюджетным контроллерам предыдущих поколений), что делает его нецелесообразным вариантом для обновления старого компьютера. Однако, тщательно изучив все обзоры и сделав выбор в пользу Maxiotek с быстрой TLC, можно выйти из магазина с Realtek… и даже не с TLC — подобные изменения конфигурации при сохранении названия уже происходили. Стабильности нет, в общем. Что затрудняет обдуманный выбор. Вернее, заставляет либо выбирать устройства более высокого уровня (там обычно все проще — но это не гарантировано), либо искать конкретные серии накопителей, где хотя бы приблизительно гарантирована определенность. — такие смены конфигурации при сохранении названия уже встречались. Стабильности нет, короче. Что затрудняет осознанный выбор. Вернее, заставляет либо выбирать из устройств более высокого класса (там обычно всё попроще — но и это не точно), либо искать серии накопителей, где хоть какая-то определенность обещана.
А любое тестирование недорогих Из-за этой же причины тестирование бюджетных SSD превратилось в анализ конкретной аппаратной конфигурации. Поэтому сегодня мы в первую очередь изучали не KingDian 550 Pro, а сочетание контроллера Realtek RTS5772 и TLC-памяти Micron B57T. С технической точки зрения это сочетание заслуживает внимания, поэтому KingDian стоит поблагодарить за то, что такая конфигурация оказалась в их линейке. Однако никаких гарантий, что она будет встречаться часто, конечно, нет. можно поблагодарить по крайней мере за то, что такая в ассортименте компании попалась. Но гарантий, что попадаться она будет часто, разумеется, нет никаких.