Способ проверки накопителей, выпущенных в 2021 году.
Мы уже протестировали пару компактных флешек на базе контроллера Silicon Motion SM2320 и каждый раз упоминали о наличии его аналогов у Phison — U17 и U18. Последние даже чуть старше: если Silicon Motion свой продукт анонсировал в сентябре 2021 года, то Phison свою пару представил широкой публике в январе того же года на CES. А самое смешное то, что позиционирование этих контроллеров изначально было разным: Phison говорил про USB-флешки, а партнеры компании (включая и Silicon Power), как правило, относят выпускаемые продукты к портативным (внешним) SSD. Оно же Portable SSD, оно же нередко в кратком виде PSSD — аббревиатура многим уже знакома.
Впрочем, понятно, что это лишь вопросы терминологии. Конструктивно любые флешки и SSD одинаковы, поэтому условное разделение нужно лишь для более четкой сегментации рынка. А в данном случае — потому, что под внешними SSD многие изначально понимали те же внутренние, но с дополнительным USB-мостом и в специальной коробочке. Но что Silicon Motion SM2320, что Phison U17/U18 являются продолжением линеек именно «флэшечных» контроллеров:
их изначально снабжают «наружным» USB-интерфейсом, а не какими-то там SATA или PCIe.
Однако внутри и те, и другие практически идентичны бюджетным SSD-контроллерам соответствующих компаний. Именно поэтому сейчас граница между этими классами устройств вообще как таковая с точки зрения потребителя отсутствует. Производительность сопоставима — если правильно сопоставлять. Топовый SSD с мостом будет работать быстрее, да и емкость его может быть больше, так что специализированные контроллеры тут пасуют. Зато они позволяют выпускать быстрые устройства в корпусах, идентичных «обычным» флешкам. И скорость таковых будет аналогична двухчиповым (контроллер + мост) бюджетным внешним SSD.
Иногда аналогична будет не только скорость. Отличия в размерах между референсными дизайнами U18 или SM2320, размером 26×60 мм, и флэшками, в которых их разместить невозможно, становятся очевидны. Все такие продукты представляют собой типичную коробочку с проводом. Более того, и сама коробочкаРазмер таких накопителей обычно не меньше, а иногда и больше рассчитанных на SSD формата M.2 2230. Это не устраивает всех покупателей, поэтому появились упрощенные варианты с двумя каналами флэш-памяти вместо четырех и одним линк USB вместо двух. Это автоматически ограничивает максимальную скорость десятью (Gen2), а не двадцатью (Gen2×2) гигабитами в секунду. Взамен устройства получаются очень маленькими и могут работать без кабелей. Phison для этого сегмента отвечает чипом U17, а Silicon Motion формально называет такое SM2321, но на деле используется тот же чип (в том числе маркированный как SM2320), что и в старших моделях.
Глядя на время анонса всего этого выводка, возникает закономерный вопрос: а не устарели ли решения? Три года на этом рынке — срок немалый. На деле нет. Несмотря на то что Phison уже разработал U21 (аналогичный флэшечный контроллер с поддержкой USB4), заменить он со временем сможет лишь U18, но не U17: во-первых, использовать его в одноканальном режиме вообще смысла нет, а во-вторых, он стоит дороже. К тому же, для сверхскоростной флэшки (USB4 или Thunderbolt рассчитаны на скорости в 40 Гбит/с), да еще и высокой емкости, придется уже серьезно прорабатывать вопрос охлаждения. А заодно и ставить очень быструю память — иначе не получится реализовать скоростные преимущества. Но это еще сильнее повысит цену. Кроме того, пока такие накопители почти некуда подключать: хотя Thunderbolt 3 появился на рынке около 10 лет назад, найти соответствующий порт можно, мягко говоря, далеко не в каждом компьютере. Кстати, и USB 3.2 Gen2×2 это тоже касается — в ноутбуках он встречается даже реже, чем Thunderbolt, да и в десктопах относительно массово распространяться начал только с 2021-го, причем в сравнительно дорогих моделях. И вообще, в продающемся даже сейчас бюджетном (а иногда и не совсем бюджетном) компьютере может не найтись ничего более быстрого, чем USB 3.2 Gen1 — то есть дважды переименованного USB 3.0 15-летней давности. Все интерфейсы совместимы сверху вниз, однако покупать более дорогое устройство для работы в режиме совместимости странно, пока в продаже есть более дешевые. Это же верно и для «старших» модификаций платформ Phison и Silicon Motion — не исключено, что чаще всего им придется работать на скоростях, доступным и «младшим». А вот бо́льшая компактность последних — всегда плюс. Который никуда не пропадет и в будущем.
Мы ещё не тестировали внешние SSD на платформе Phison U17, хотя она немного старше конкурентов. Сегодня исправимся, протестировав сразу три портативных внешних SSD. Производители накопителей дистанцируются от обычных флэшек, но общего с ними лишь форм-фактор. Phison не возражает против этого подхода, ведь он способствует продажам: за одинаковые деньги дешевый внешний SSD будет лучше продаваться, чем дорогая флэшка, хотя это всего лишь нюансы терминологии.
То же самое и с картами памяти: они появились раньше и до сих пор воспринимаются как отдельный класс продуктов. Мы убеждались в том, что внутри современных CFexpress те же NVMe-контроллеры, что и в SSD. Но у карт памяти один интерфейс, а флэшкам требуется USB, лучше встроенный, чем дополнительный мост, который увеличивает цену и занимает место на плате.
Silicon Power DS72 500 ГБ
Фактически это флагман модельного ряда компании: дороже уже исключительно модели с двумя чипами. Silicon Power PX10Впрочем, даже это соотношение сил довольно условно: PX10 может иметь емкость до 4 ТБ и скорости чтения/записи до 1050 МБ/с (но не гарантированно), а DS72 ограничен 2 ТБ и записывает лишь со скоростью до 850 МБ/с при тех же 1050 МБ/с на чтении. Забавно, что Phison для U17 декларирует в пределе лишь 1000/800 МБ/с. В то же время PX10 продается с трехлетней гарантией, а DS72 — с пятилетней, стоит немного дороже, а по компактности проигрывает.
PX10 имеет размеры 103×33×10 мм при весе чуть больше 30 г и требует дополнительного кабеля. DS72 не нуждается в нём, так как оснащён USB-разъемами обоих актуальных типов. Его габариты составляют 81×21×10 мм, а вес – 15,6 г (по паспорту) или 15,4 г (по нашим измерениям). Во внешнем виде это просто флэшка. Не самая компактная, но встречались и более габаритные модели.
Внешний вид красив и оригинален, но к дизайну есть замечание. Камнем преткновения, как обычно, являются колпачки для разъемов — на рынке за 30 лет появилось множество вариантов, а идеал производители никак не нащупают. Здесь колпачок сделан как составляющая резинопластиковой «насадки» на алюминиевый корпус, так что в отогнутом состоянии он может мешать подключению в порт при большом количестве соседей по вертикали — это общий недостаток всех «откидушек». Собственный же недостаток этой модели заключается в том, что материал, конечно, очень эластичный, но возникает подозрение, что при очень частом отгибании-сгибании колпачок может оторваться. Впрочем, до того момента теряться тут нечему (в отличие от отдельных колпачков), и устройство получается очень легким (не чета цельнометаллическим «откидушкам», которые при всех своих достоинствах тяжелее большинства даже более серьезных внешних SSD). В общем, идеал опять не получился — у всех свои достоинства и недостатки. И тут даже поневоле задумаешься: может, и не так плох тот отделяемый кабель, который проблем вообще не доставляет?
Внешний вид никак не сказывается на производительности – важны внутренние характеристики. С контроллером все ясно: Phison U17, то есть PS2251-17. А вот с памятью производители, как нам кажется, немного сэкономили: здесь 128-слойный TLC-флэш SK Hynix, но со всеми кристаллами по 1 Тбит. Для полутерабайтной емкости нужно всего четыре таких кристалла, а при двух каналах контроллера это дает лишь двукратное чередование. В итоге получаем ту же проблему, что и на примере Transcend ESD310. В старших модификациях с большей емкостью эта проблема не будет заметна, а максимальные 2 ТБ получить иначе сложно. Но куда более популярны модели на 500 и даже на 250 ГБ, где использование «больших» кристаллов сказывается на производительности. Производители закрывают на это глаза, потому что так получается немного дешевле. Впрочем, это скорее камень в огород Phison, чем Silicon Power: не секрет, что готовая продукция на контроллерах этого разработчика давно уже выпускается под его непосредственным контролем. Иногда – прямо с готовыми платами, а партнерам остается только их использовать.
Пример ESD310 демонстрирует, что покупатели могут смириться с некоторой медленной работой устройства ради его компактности и более низкой цены. Однако, вопрос цен заслуживает отдельного подробного обсуждения.
Silicon Power MS70 500 ГБ
Делать далеко идущие выводы из розничных цен — занятие неблагодарное. В последнее время во многих магазинах DS72 — попросту самый дешевый скоростной накопитель этой линейки Silicon Power, хотя технически из сегодняшней тройки он самый «крутой». А MS70 — всего лишь его немного удешевленный и упрощенный внешне аналог. Его короче почти на сантиметр — размеры составляют 71×21×10 мм. И почти на два грамма легче официально — масса должна составлять 13,8 г, а на деле наши весы показали вовсе 12,5 г.
Но даром это не даётся. Большую компактность достигли меньшей универсальностью: здесь исключительно «старый» разъем USB Type-A. Конечно, в компьютерном мире он пока ещё актуальнее, а к телефонам при необходимости многие всё равно предпочитают подключать флэшки через переходник или даже через хаб, так что большой нужды в наличии Type-C не видят. Мы придерживаемся мнения, что в современных «переходных» условиях универсальность по разъёмам пора уже считать обязательным требованием, а не дополнительным преимуществом, однако пришли к выводу, что «дисквалифицировать» все флэшки с одним разъёмом — значит пропустить некоторые интересные продукты. Отсюда послабления.
Тем более в данном случае мы решили проверить стабильность скоростных характеристик разных экземпляров накопителей даже не одной модели, а родственных. Поскольку, повторимся, по сути MS70 — это немного удешевленный и упрощенный по дизайну собрат DS72, но сами платы наверняка одинаковые — просто один из разъемов не припаян. И такого подхода придерживаются многие производители, выпуская одновременно либо модели с разными разъемами, либо с разным их количеством. Вот и интересно, насколько правильным будет распространять результаты одной версии на все остальные. Здесь и контроллер тот же, и память та же, и прошивка одинаковая. Соответственно, если предположения верны, то и вести себя эти устройства будут одинаково с точностью до погрешности измерения.
Silicon Power MS60 500 ГБ
MS60 внешне идентичен MS70 как размером, так и массой. Наши весы показали, что разница в весе между устройствами составляет 0,6 г, при этом MS60 тяжелее. Возможной причиной этого является…
Чем же MS60 хуже? Во-первых, емкость только до терабайта включительно, но это покупателям младших модификаций не важно, а их куда больше, чем вожделеющих несколько терабайт в компактном исполнении. А главное отличие хорошо видно по техническим характеристикам: если старшая пара умеет читать и писать данные со скоростями до 1050 и 850 МБ/с, то у младшенького возможности намного скромнее — 600 и 500 МБ/с соответственно. Однако это вряд ли инициатива Silicon Power: подобные «замедленные» накопители на Phison U17 во флэшечных корпусах есть и в ассортименте других производителей. Причем часто это очень гибкие в плане железа модели. Например, широко известный в узких кругах HP x911S (продукт компании PNY, поскольку HP на рынке накопителей исключительно… торгует лицомПо сходной цене встречаются либо контроллеры U17, либо Maxio MAS1102 с мостом USB—SATA. Размеры подходят для обоих вариантов, а производитель обещает максимальную скорость 500 МБ/с при чтении и 450 МБ/с при записи. Казалось бы, использовать Phison U17, способный на вдвое большую скорость (хотя бы в пределах SLC-кэша), — это перебор. Но если считать, что Phison предлагает партнерам две версии платформы по разным ценам с немного различающимися характеристиками, то всё становится понятным — и прямая конкуренция с USB—SATA, и существование моделей типа Silicon Power MS60. Такие модели должны быть самыми дешевыми.
В очередной раз подтверждается гипотеза о том, что производители накопителей обычно не углубляются в технические тонкости. У нас есть две версии контроллера. Логично предположить, что более быстрый должен комплектоваться более быстрой памятью. Либо же в обеих должна быть одинаковая память. А получилось наоборот: в «нашем» MS60 нашёлся тот же 128-слойный Hynix, только меньшей гранулярности. Кристаллы по 512 Гбит сами по себе чуть быстрее, чем терабитные, да к тому же их для той же емкости нужно вдвое больше, что увеличивает кратность чередования. Так что нам точно будет что изучать в разделе тестирования. Но сначала, как и обещали…
Лирическое отступление о розничных ценах
Обычно мы эти вопросы не затрагиваем, на что некоторые читатели обижаются. На деле всё просто: статьи «живут» далеко не один день и не один месяц, а цены ещё и в разных местах разные. Учитывая географию аудитории сайта — ещё и в разных валютах, с разными налогами. Поэтому обычно серьёзно анализировать розничные цены смысла нет никакого — они могут быть очень причудливыми. И сегодня как раз такая ситуация, которая слишком хорошо это иллюстрирует. Даже без привязки к местам и налогам.
DS72 — лучший накопитель Silicon Power на этой платформе. MS70 — это тот же DS72, но с упрощенным дизайном. MS60 — это MS70 на удешевленной модификации контроллера.
Ожидается, что цены будут следовать той же логике: DS72 самый дорогой, MS70 и MS60 соответственно дешевле.
В настоящее время в ДНС самый дешевый — DS72 (500 ГБ за 6300 рублей). Аналогичный по емкости MS60 стоит 6600 рублей, а MS70 — 6700 рублей. В прошлом MS70 стоил даже дороже — 7100 рублей.
На первый взгляд, DS72 самый оптимальный вариант: и «навороченный», и самый дешевый. Но цены меняются, поэтому перед покупкой нужно сравнить предложения в разных магазинах.
В связи с обсуждением цен на сегодня заметим, что данная линейка сейчас заметно дешевле многих известных моделей на Silicon Motion SM2320. В ДНС (поскольку мы за него взялись – плюс это популярная сеть магазинов федеральных масштабов) Transcend ESD310 на 512 ГБ стоит 8700 рублей, а Kingston DataTraveler Max – 7200 рублей в версии с USB-A и 7500 рублей за USB-C. Однако не бывает правил без исключений: Adata Elite UE800 облегчит карман лишь на 5700 рублей. Правда, что там в точности внутри, пока неизвестно (а память бывает очень разной – Kingston в паре с SM2320 уже и QLC продает; к счастью, только в одной модели другого дизайна), но, как видим, разброс цен на товары разных производителей может быть огромным, даже если это товары одинакового позиционирования и технически сходные (а то и вовсе одинаковые). Но и с одним производителем может быть всякое: по любой «технической» логике Silicon Power DS72 не может продаваться дешевле, чем Silicon Power MS60 – однако продается же.
При чтении обзоров обращайте внимание на неизменные характеристики, например, скорость работы. Некоторые показатели конкретной конфигурации остаются постоянными. Стоимость же может меняться в зависимости от времени, бренда и места покупки. Попытки выбрать лучший товар по соотношению цены и качества обречены на провал из-за нестабильности цен.
Рассмотрим теперь определение упомянутых инвариантов.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статьеЗдесь представлена информация о применяемом программном и аппаратном обеспечении. кратко укажем, что для тестирования используется стенд с процессором Intel Core i9-11900K и материнской платой . Максимум возможностей игрового компьютера от Asus с материнской платой ROG Maximus XIII Hero на базе чипсета Intel Z590. Это обеспечивает полную поддержку всех скоростных режимов USB 3.2 вплоть до Gen2×2 включительно.
Для всех участников испытаний применялась файловая система NTFS. Кэширование записиДля USB-накопителей функция включена во всех случаях, когда она вообще поддерживается. Для флеш-накопителей (включая даже скоростные) как правило не поддерживается. Для внешних SSD и жестких дисков — работает. Лучше им не пренебрегать.
Образцы для сравнения
Поскольку испытуемых сегодня не один, а целых три, с которыми есть смысл вдоволь сравниться, количество ориентиров для сравнения можно уменьшить до трех. Для Netac US5 это выступление будет предпоследним — уже надоел немного, да и за прошедшее время мог измениться совсем не в лучшую сторону. Проще говоря, сегодняшних покупателей рискуем ввести в заблуждение, чего делать бы совсем не хотелось. Но это как раз USB—SATA, причем по нынешним временам относительно приличный, а как раз на конкуренцию с такими нацелен Silicon Power MS60. А для Silicon Power DS72 основной конкурент на сегодня — не раз упомянутый Transcend ESD310. С технической точки зрения, разумеется — по ценам в местных магазинах прямо сейчас совсем не конкурируют. Но это, думаем, временный эффект. Постоянного — две очень быстрых универсальных флэшки, причем еще и со сходными проблемами конфигурации: слишком большими для такой емкости кристаллами памяти.
Silicon Power PX10 занимает лидирующую позицию в линейке компании. Важно отметить, что лидерство не означает превосходства во всех аспектах: гарантия здесь составляет три года вместо пяти, а удобство использования может варьироваться из-за разного размера флэшек. С другой стороны, как уже говорилось ранее, у флэшек есть свои минусы из-за колпачков, которые могут быть потеряны или мешать в открытом состоянии — кабель упрощает некоторые моменты. Тип разъема не требует особого внимания — достаточно выбрать подходящий кабель.
Заполнение данными
Началом служит младший накопитель. Скорость записи в SLC-кэш ограничивает контроллер, делая это нарочито. Получается практически стабильная 300 МБ/с, что для такого объема совсем неплохо. Лишь в конце графика видны заметные провалы скорости, которые можно объяснить как усложнением работы из-за разгребания кэша, так и банальным перегревом (к сожалению, мониторинг температуры во время тестов AIDA64 затруднителен). В целом для сегодняшнего состояния дел на рынке результаты мы считаем очень хорошими.
У Silicon Power MS70 скорость записи в SLC-кэш выше, поскольку ее никто не ограничивает. За его пределами мы получаем уже не 300, а 250-260 МБ/с — следствие использования терабитных кристаллов. Хотя на фоне того, как выступают многие недорогие флешки (не говоря уж о дешевых), и это очень хорошо.
Вопреки предварительным ожиданиям, DS72 от MS70 отличается. После заполнения кэша скорость достигает 260 МБ/с, однако затем падает до 220 МБ/с. Это всё же сравнительно много по сравнению с другими возможными соперниками, но всё же меньше ожидаемого показателя.
Пояснение работы контроллера становится понятным при обращении к MS60. Охлаждение затруднено у него, поэтому он не может поддерживать 300 МБ/с, переходя на 220. Контроллер адаптируется к условиям — это его скорость в сложных ситуациях.
В MS60 и MS70 проблемы с охлаждением нет по умолчанию, а вот в DS72 избавиться от неё невозможно. Различия в конструкции, например расположение платы с разъемами, могут влиять на отведение тепла. Возможно, это связано с погрешностями изготовления конкретной флэшки — нестабильность показателя скорости.
Несмотря на «плохой» случай, большинство доступных SSD (как внешних, так и внутренних) работают хуже при разных температурах. Получение хотя бы 200 МБ/с записи от пятисотки постоянно доступно многим покупателям — не все производители предлагают такую возможность. Здесь же — такая возможность предоставлена.
Проблема с тепловыделением существует, но не критична — особенно в компактном исполнении. Идея установки терабитных кристаллов памяти на флэшках полтерабайта неудачная, видно при сравнении DS72 / MS70 с MS60. Хорошо хоть (по отзывам) Silicon Power не допускает таких вольностей в флэшках 250 ГБ — самые маленькие по объёму могут оказаться более быстрыми.
Пример того, о чем говорилось ранее: всё познается в сравнении. Transcend ESD310 тратит на запись той же половины терабайта в два-три раза больше времени. Просто потому что под кэш отводится всё свободное пространство, а затем ему приходится долго и трудно «упаковывать» кэш, продолжая принимать новые данные. Да ещё и память довольно медленная — чтоб жизнь не казалась слишком лёгкой. Какие 200 МБ/с — тут и стабильных 100 уже не получается.
Но и ESD310 мы за это не слишком критиковали, поскольку так себя ведет не худшая (далеко не худшая, как оказалось) флешка на базе USB—SATA. Из-за ограничений SATA быстро писать данные в кэш действительно не можем, а за его пределами получаем лишь порядка 30 МБ/с, что вписалось бы и в USB 2.0.
Настоящий внешний SSD с NVMe-накопителем при последовательной записи может оказаться медленнее флэшек на U17. Проблема PX10 в такой конфигурации, как мы уже говорили, заключается в контроллере Silicon Motion SM2263XT, плохо подходящем для USB-накопителей. Точнее, в алгоритмах его работы, похожих на два предыдущих устройства. Сам по себе контроллер достаточно мощный для недорогого решения, так что «разгребание» кэша дается ему легче. Но никаких «стабильных 200» и такие конфигурации не обеспечивают. А Phison U17 — легко. И больше может — при удачном стечении обстоятельств. В этом его сильное место. Теперь найдем слабые.
Работа с большими файлами
Упрощенная версия платформы Phison выступает доступной заменой USB—SATA, отлично справляясь с этой задачей. Полная же версия немного отстает от конкурентов, которые в основном представлены USB—NVMe или двухканальным Silicon Motion SM2320 (напомним, официально должно называться SM2321). Однако последний появился на рынке позже, возможно, поэтому разработчик стремился сделать свою версию хоть немного быстрее.
В целом сто мегабайт в секунду не играют принципиальной роли. Например, при копировании данных с такой флешки на компьютер с SATA SSD (такое встречается часто), тормозить будет именно последний — даже если это топовый SSD типа Samsung 860 Pro.
Многопоточный режим для внешнего накопителя синтетичен, но результаты в нем увеличиваются, почему именно все производители и озвучивают в рекламе. Некоторые платформы могут уже полностью «забить» данными весь интерфейс, у пары (MS60 искусственно ограничен) наших героев это не совсем получается, но сказанное выше про сотню мегабайт в секунду остается в силе.
Пересказ с соблюдением правил:
Трансценд ESD310 «спасло» то, что тестовый файл в обоих режимах целиком улетел в кэш, а вместе с ним Silicon Motion SM2320 работает очень быстро. А вот «замедленный» Phison U17, по-видимому, отличается не только ограниченными пиковыми скоростями. С другой стороны, даже несмотря на это, при заполнении данными MS60 сумел обогнать PX10 — немного неожиданно, но показательно. Старшие модели держатся ноздря в ноздрю — количество тестовых данных не так велико, чтобы разница в скорости прогрева сказалась, а немалая их часть тоже быстро улетает в кэш (но не все — своеобразное усреднение получилось). В общем, результаты высокие и, главное, достаточно стабильные.
Механизмы возникновения проблем такие же, поэтому и результаты аналогичные.
Phison U17 не предназначен для задач, требующих большего, чем простое чтение или запись данных. Разработчики контроллера открыто предупреждали об этом: это специализированный флэшечный контроллер для типовых операций с данными, например, копирования больших массивов файлов между компьютерами.
Если запись осуществляется частями, то кэширование максимально активизируется, и скорость приближается к заявленной производительности. Но сложные сценарии не входят в круг задач, для которых создавался этот контроллер.
Обратите внимание, MS60 заполнялся данными быстрее старшей пары. Быстрый флэш повлиял на это. Не стоит считать это гарантированным — могут изменить, ведь это уже не первая версия. Это просто показывает, что в современном скоростном накопителе важность имеет каждый компонент, а производители нередко относятся к их подбору безответственно.
Что забавно, с чистым рандомом вся тройка справляется гораздо лучше, чем с двумя разнонаправленными потоками чистых данных. Хотя и медленнее многих потенциальных конкурентов, поскольку изначально разработчик на эти сценарии не закладывался. В целом получилось неплохо, если не требовать идеала во всем.
Комплексное быстродействие
На сегодняшний день наилучшим комплексом тестов для накопителей является PCMark 10 Storage, краткое описание которого можно найти в нашем обзоре. В нем мы отметили, что не все три теста, включенные в набор, одинаково полезны. Лучше всего использовать «полный» Full System Drive, который включает практически все массовые сценарии: от загрузки операционной системы до копирования данных (внутреннего и внешнего). Остальные два теста — лишь его подмножества, которые на наш взгляд не очень интересны. Этот же тест полезен тем, что точно измеряет не только реальную пропускную способность при решении практических задач, но и возникающие задержки. Усреднение этих показателей по сценариям с последующим преобразованием к единому числу, конечно, немного синтетично, но именно немного: более приближенных к реальности оценок «в целом», а не только в частных случаях, пока еще нет. Поэтому стоит ознакомиться с этим тестом, пусть он и немного избыточен для оценки даже «полноформатных» накопителей. небюджетных внешних SSD — все-таки пока ещеДаже для множества хозяев мысль о применении такого… вместе с, а иногда и вместоВнутреннее кажется революционным. Что уж говорить о недорогих моделях в флэшном форм-факторе, которые и покупаются как более быстрая альтернатива «обычным» флэшкам в простых сценариях. Однако те же тесты чтения, записи и копирования данных входят в состав тестового пакета, да и более сложные трассы многим интересны на практике — а потому при всей своей комплексности оценки программы очень полезны.
По результатам двух последних сценариев предыдущей группы стало понятно, что идеала мы и здесь не увидим. Однако на всё можно смотреть с разных сторон. Во-первых, хорошо заметно, что в отличие от многих современных платформ Phison U17 не слишком завязан на SLC-кэширование. Точнее, оно используется, но кэш недостаточно велик, чтобы существенно улучшить результаты, зато и скорость записи за его пределами не падает на порядок — откуда и высокая стабильность результатов в двух состояниях. Во-вторых, сегодня тот случай, когда на показатели пустого накопителя можно вообще не слишком обращать внимание. Это все-таки флэшки — причем относительно невысокой емкости. При переносе данных их можно держать пустыми, но, если туда «взгромоздить» Windows и всю рабочую среду, много места точно не останется. Поэтому важны минимальные «гарантированные» скорости. А таковые даже у «удачных» USB—SATA легко могут оказаться и более низкими. Про «неудачные» и говорить нечего — там можно увидеть и пару сотен «попугаев» (на уровне жестких дисков). На этом фоне 400+ — очень хорошо.
Во-вторых, понятнее позиционирование разных типов внешних SSD в ассортименте Silicon Power. Модели на Phison U17 — всё-таки в первую очередь расширение вверх ассортимента флешек, пусть и очень быстрых. Компактные, отлично подходящие для переноса данных, но похуже для более серьезных сценариев. А их в новой коллекции отлично подхватывают «двухчиповые» внешние SSD, типа того же PX10. Носить в кармане… на всякий случайИз-за размеров пользоваться устройством неудобно, но как рабочий накопитель производительность будет выше, чем у протестированной линейки. Цены сопоставимы, нужно выбирать то, что важнее. Например, для Silicon Motion SM2320 позиций в ассортименте компании не осталось — поэтому и выпускать их не будут. Но производство USB-SATA продолжается — это самые дешевые накопители. Какую цену за это платят, мы уже видели (и на примере других производителей — тоже). они здесь все молодцыДеманд есть, но по нашему мнению, сегодня более разумно рассматривать другие классы. В первой группе каждый имеет свои сильные и слабые стороны.
Итого
Phison правильно позиционирует модели U17 и U18 как контроллеры для флэшек, предназначенных для типовых сценариев работы с флеш-накопителями. Silicon Motion же стремился создать продукт для внешних SSD на уровне своих бюджетных решений. Недостатки у обоих контроллеров схожи, но SM2320 от Silicon Motion работает быстрее U17 и, как правило, дороже. Выбор зависит от приоритетов: кому важно соотношение цены и производительности, а кому – именно скорость.
Несмотря на запрет продаж накопителей как портативных внешних SSD Phison партнерам платформа не может его исполнить, поскольку те часто этим и пользуются. Иногда даже комбинируют: кроме протестированной тройки накопителей, у Silicon Power есть еще модель Marvel Xtreme M80, позиционируемая просто как флэшка. Платформа у нее на данный момент та же, размеры немного меньше, цены сопоставимые, так что получается своеобразная иллюзия выбора. Но продавать дорогие флэшки сложнее, чем дешевые внешние SSD: второе у покупателя вызывает больше доверия просто по определению, а от флэшек он многого не ждет. Проблема в том, что от внешнего SSD покупатель может ждать не только быстрого копирования файлов. тудемо-сюдемоВ Phison изначально не предусматривался такой сценарий, что получается в итоге — можно увидеть на диаграммах в обзоре.
Вывод простой: накопители на этой платформе — быстрые флэшки. Для быстрого копирования данных они превосходят многие внешние SSD. Некоторым другим не уступают. С комплексными задачами справляются неплохо, но рекордов не бьют. При покупке взвесьте плюсы и минусы, изучите цены.
Silicon Power DS72, MS70 и MS60 — характерные устройства этого класса. Компактны, легки и удобны, особенно для тех, кто не любит традиционные колпачки или слайдеры. Модельный ряд логичный, а вот розничные цены — нет. Например, MS60 имеет смысл, когда стоит заметно дешевле старших модификаций, потому что ему ограничили скорость. При равной цене DS72 выигрывает благодаря скорости и универсальности. Ирония в том, что он часто оказывается самым дешевым из троицы.