Метод проверки накопителей, выпущенных в 2021 году.
OEM-модели твердотельных накопителей редко подвергаются тестированию по вполне понятной причине: их продается больше, чем розничных, но выбор не предоставляется конечным пользователям. Производители компьютеров самостоятельно выбирают их, руководствуясь своими критериями, поскольку потом пользоваться выбранным не приходится. А вот покупателю десктопа или ноутбука приходится именно им пользоваться без возможности выбора. Именно поэтому многим интересно узнать, что же приобретено им. Во всяком случае, это пригодится при модернизации, если таковая потребуется — для отталкивания от чего-либо. Емкость указана, а вот уровень производительности стоит знать, чтобы ненароком не купить что-нибудь более медленное и потом страдать. Хотя на самом деле сложно — в число критериев, которыми оперируют производители при выборе, скорость если и входит, то где-то на «-дцатых» позициях со всеми вытекающими.
Специфика современного рынка такова, что приобрести OEM-накопитель можно практически любой — причем целенаправленно. Некоторые даже стоит покупать — когда аналогичных розничных нет. Или есть, но чем-то не устраивают, например, стоят дороже при той же емкости и производительности. Сегодня сделать это зачастую не сложнее, чем с розничными моделями — благодаря различным маркетплейсам. Остаются вопросы гарантийного обслуживания, но и в рознице с ними не везде и не всегда всё просто. стоящие к приобретениюМодель также нужно подвергать испытаниям.
Третья причина — SSD, выпускаемые производителями флэш-памяти или под их контролем. Многие из них занимаются и розницей, но дополнительный ракурс никогда не повредит. Ведь массовый сегмент в штуках всегда был и остается OEM. Только у твердотельных накопителей гибкость в конфигурировании больше. А потому интересно взглянуть — что сами крупнейшие производители памяти продвигают как массовые решения. Это позволяет оценить, куда двигается рынок в целом. Оценка только по розничным продуктам будет менее полной — однозначного соответствия между ними нет.
Есть пересечения, по крайней мере, в плане аппаратной части. Сегодня будет случай такого рода — YMTC PC411 по конфигурации очень напоминает множество фирменных и неофициальных SSD из материкового Китая. Но есть и небольшие отличия в дизайне, а также в настройках программного обеспечения. Главным образом нам было любопытно узнать, что предлагает YMTC на этом рынке. С памятью этого производителя сталкиваемся регулярно уже несколько лет в самых разнообразных устройствах, а вот что он предоставляет крупным заказчикам в готовом виде — ни разу не видели.
YMTC PC411 2 ТБ

Внешность SSD с четырёхканальными безбуферизующими контроллерами не очень разнообразна: обычно это односторонняя плата с контроллером в одном углу и микросхемами флэш-памяти на остальной площади. Иногда используется всего одна микросхема из-за ограниченной емкости OEM-моделей. Более плотная упаковка кристаллов памяти стоит дороже, поэтому целесообразно её применять только при больших объёмах производства для упрощения снабжения и логистики. WD выпускает большинство розничных моделей в таком двухчиповом исполнении. YMTC может упаковывать свою 232-слойную TLC-память с плотностью 2 ТБ на чип, поскольку кристаллы здесь уже терабитные, но предпочитает три микросхемы: контроллер и две под флэш. Большинство розничных SSD на Maxio MAP1602 с той же памятью на 1 и 2 ТБ аналогичны: три микросхемы. Хотя посадочных мест на плате обычно под четыре, это нужно только при емкости от 4 ТБ и выше. А тут объемы заранее ограничены, так что два места на конце платы 2280 используются. Есть и версия под 2242, которая всё чаще встречается в рознице (но под другими марками). Вот 2230 уже требует другой компоновки, но у некоторых партнеров компании она встречается. Правда, пока на 1 ТБ максимум — как раз следствие… немаксимальнойНадеемся, что с течением времени компания уделит внимание также плотности упаковки памяти.

Мы упомянули именно MAP1602, поскольку его внешний вид и диагностические утилиты идентифицируют как свой. Маркировка — это творческая составляющая, как Phison для Seagate и Toshiba маркировал свои контроллеры под эти бренды. Возможно, в будущем дойдет дело и до маркировки под YMTC. Для компании продажи готовых SSD под собственной маркой стали важны после санкций США против 232-слойной памяти, что ограничит ее использование на части рынков. Поэтому нужно больше зарабатывать на оставшихся (в первую очередь — домашнем), а SSD — более маржинальный товар, чем компоненты. Именно поэтому появилась линейка PC411.
Были бы удивлены, если бы продукт оказался идентичным аналогичным товарам других компаний, например, уже изученному нами HikVision G4000, внешне более «стандартному». Но нет — прошивка и ее настройки здесь немного различаются. Начиная с размера HMB-буфера: если «Хик» подобно большинству резервирует под него 32 МБ памяти хост-системы, то PC411 заказывает полные 64 МБ. Впрочем, влияния HMB-буфера на производительность в бытовых сценариях пока никому найти не удалось — и при полном отключении хуже не становится. Но немного поменялись и настройки SLC-кэширования, что на скорость повлияло. И этот степень этого влияния интересно изучить подробно.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статьеВ документе предоставлена информация о программном и аппаратном обеспечении. Кратко: мы работаем на тестовом стенде с процессором Intel Core i9-11900K и материнской платой. Asus ROG Maximus XIII HeroЧипсет Intel Z590 предоставляет два варианта подключения SSD: к PCIe Gen4 линий процессора и к PCIe Gen3 чипсета. В сегодняшнем обзоре рассмотрим первый вариант, так как второй не даёт существенно новых сведений.
Образцы для сравнения


Главным ориентиром будет HikVision G4000, но один недостаточно. Выбор из коллег по ОЕМ-цеху затруднителен: большинство работает на менее мощных платформах и ограничены одним терабайтом емкости. Есть Samsung PM9A1 — один из лучших OEM-накопителей на рынке. Многие приобретали его осознанно, поскольку это аналог Samsung 980 Pro, который некоторое время был одним из лучших накопителей на рынке. И сейчас приобретают PM9A1, так как он дешевле, а аналога 990 Pro в ОЕМ-сегменте от Samsung нет. В компьютерах PM9A1 встречается всё реже, его заменяют медленнее и проще PM9B1. Но с рынка PM9A1 не исчез.
Стоит заметить, что HikVision G4000 в тестах сравнивали с Samsung 990 Pro и другими современными топовыми моделями. С моделями предыдущего поколения не проводили сравнения, чтобы не перегружать диаграммы. Сейчас же появилась возможность это сделать.
Заполнение данными


Графики схожи, но различия есть. SLC-кэш у YMTC занимает больше места. Исследуемый SSD работает быстрее при записи данных: HikVision G4000 достигает 5 ГБ/с только части SLC-кэша. PC411 поддерживает такую скорость почти до 20% свободного места. Но к финишу всё равно приходит позже из-за большего штрафа за уплотнение SLC-кэша в конце. Меньший кэш даёт большую зону прямой записи со скоростью около 2 ГБ/с. Это часто важнее. Например, для быстрого внешнего SSD лучше выбрать G4000.

Бывший лидер PM9A1 выделяется разве что отсутствием штрафа за разгребание кэша. Контроллер настолько мощный, что сжимает данные даже при постоянной максимальной нагрузке. За это у него первое место. Но нужно отметить: пиковые скорости этого SSD заметно ниже. К сожалению, это сейчас лучшее, что Samsung предлагает рынку — OEM-аналог 990 Pro не выпустили. Прочие модели с интерфейсом PCIe Gen4 (типа PM9C1a, не говоря уже о массовом PM9B1) слабее по всем параметрам и ограничены емкостью в 1 ТБ. Большие надежды есть на PM9E1 — где всё хорошо и с емкостью (до 4 ТБ), и с производительностью, но цена будет высока: это новый топ компании, рассчитанный на системы с PCIe Gen5, так что он будет использоваться только там, где без него невозможно обойтись. Что четыре года назад выглядело выдающимся, сейчас уже не вызывает особого пиетета.
Предельные скоростные характеристики
Низкоуровневые бенчмарки, включая CrystalDiskMark 8.0.1, не способны выйти за рамки влияния SLC-кэширования. Производители же публикуют информацию о производительности устройств, ограниченную кэшем. Поэтому проверка их актуальности всегда полезна, поскольку разработка кэширования направлена на преодоление этих ограничений. реальной жизниСтараться максимально часто пользоваться кэшем и показывать высокую скорость работы при сокращении цен на память.
Тестируя только кэш, результаты не должны удивлять – его предназначение заключается в скрытии недостатков памяти, даже если они присутствуют. Четыре канала памяти тоже уже не оказывают существенного влияния – выросла скорость каждого из них. В результате получаем показатели выше, чем у прежних лидеров (по крайней мере, их части). Пока мы не переходим к смешанному режиму и не убеждаемся, что против лома есть ответ – более простыми даются такие сценарии топовым (пусть даже пожилым) контроллерам, чем их бюджетным аналогам. Несмотря на возросшую скорость обмена данными с памятью на каждом канале.
Самое интересное: по пиковым показателям при произвольной адресации бывший лидер — восьмиканальный контроллер с DRAM-буфером — уже не может превзойти недорогие четырехканальные безбуферные модели. Но это однонаправленный режим, поэтому преждевременно делать выводы.
Запись возможна и сейчас. Впрочем, этот сценарий не является сильным местом Maxio MAP1602 — некоторые одноклассники заметно быстрее. Но не настолько, чтобы бросить вызов, например, PM9A1, хоть это и достаточно старое устройство.
Без разницы, как извлекать максимум из памяти — повышая количество операций в секунду или размер блока данных. Второй способ эффективно работает не только на SSD и не требует больших затрат, поэтому практичен до сих пор. В результате наблюдается почти равенство между бывшими топовыми моделями и современными бюджетными устройствами.
При заполнении данных наблюдается разный результат. Два SSD на MAP1602 ведут себя по-разному, что понятно — как мы видели в AIDA64, максимальная скорость записи у PC411 достигается по всему объему SLC-кэша, а G4000 способен на это лишь в статической его части, чего оказалось недостаточно.
Смешанный режим предпочтительнее для старого SSD Samsung. При разнонаправленных нагрузках полезно больше каналов, чем большая пропускная способность каждого канала. При чистого чтении или записи одно может компенсировать другое, а в данном случае – нет.
Работа с большими файлами
Независимо от показателей низкоуровневых утилит достичь такой скорости на практике удается не всегда. Это сложнее, поскольку CrystalDiskMark работает с малыми (относительно) порциями информации в рамках одного файла.
В современных условиях всё время тестирования гарантированно располагается в SLC-кэше. Кроме того, не нужно отвлекаться на служебные операции файловой системы — реальная запись одного файла это ещё и модификация MFT, журналы (основные используемые в работе файловые системы журналируемые — и не только NTFS). Поэтому писать приходится не последовательно в одно место, а в разные. мелким блокомIntel NAS Performance Toolkit обеспечивает большую практическую точность. С его помощью можно протестировать не только кэш, но и устройство с ограниченным свободным пространством, что ближе к реальным условиям эксплуатации.
Работа по одному потоку – наиболее распространённый, однако и самый трудный режим. избыточныеСкорости впечатляют. Даже при чтении не самых последних данных из SLC-кэша (которое сейчас активно используют для ускорения чтения практически все), а из основного массива памяти PM9A1 показывает небольшое преимущество — лучше иметь больше «медленных» каналов, чем мало «быстрых».
При выжимании всех соков в многопоточном режиме возможен паритет. Скорость чтения из основного массива памяти у MAP1602 заметно ниже, чем при работе с кэшем, а вот PM9A1 свои 6,5 ГБ/с читает «честно».
Запись относится к категории «убили и съели». В модели 990 Pro компания устранила проблему, поэтому возможно, что у новых топовых OEM-моделей ее не будет. Но PM9A1 по-прежнему осталась с проблемами, появившимися в 2020 году.
Два варианта существенно отличаются по «механике» жестких дисков, но в итоге всё сводится к общему знаменателю для SSD.
На практике сейчас важнее не дальнейший рост скорости, а способности программного обеспечения (включая системное) использовать имеющиеся возможности. В результате разница может остаться незаметной, а то и быть ещё большей.
Потоки данных перемещаются в разных направлениях, открывая возможность бывшему лидиру сегмента вернуться на вершину. Однако ему мешает медленная запись, что приводит к предсказуемому результату.
Даже в самом трудном сценарии результат практически идентичный. При работе с кэшем Samsung PM9A1 опережает других участников незначительно, как и следовало ожидать. Когда недостатки не удается компенсировать за счет кэширования, Samsung PM9A1 отстает, но также лишь на небольшую величину.
Комплексное быстродействие

На данный момент лучшим комплексным бенчмарком для накопителей является PCMark 10 Storage, краткое описание которого можно найти в нашем обзоре. В нём отмечено, что не все три теста одинаково полезны — лучше всего использовать «полный» Full System Drive, включающий практически все массовые сценарии: от загрузки операционной системы до копирования данных (внутреннего и внешнего). Остальные два — лишь его подмножества, на наш взгляд, не слишком «интересные». А вот этот тест полезен в том числе и точным измерением реальной пропускной способности при решении практических задач, а также возникающих задержек. Усреднение этих метрик по сценариям с последующим приведением к единому числу, конечно, немного синтетично, но именно что… немногоДля получения более реалистичных оценок «в целом», а не только по отдельным моментам, пока недостаточно данных. Стоит изучить эту информацию.
Общий объем записи от всех подтестов равен 200 ГБ, поэтому при наличии всего 100 ГБ свободного места в кэше гарантированно не обойтись без переполнения. Оперативно очищать его нет возможности из-за отсутствия пауз. Нагрузки PCMark 10 Storage основаны на реальных ситуациях, но представляют пессимистичный взгляд на них. Из-за высокой плотности рабочих операций в реальности то, что программа выполняет за час, может растягиваться у кого-то на день, а у кого-то и на неделю, что создает достаточно пауз для уборки мусора и снижения проблем по сравнению с результатами программы. Но хороший планировщик учитывает именно те риски, которые сможет принять, а не те, которые не получится избежать. При этом при планировании будущего мы тоже ориентируемся на подобный пессимизм. Не так обидно ошибиться 🙂
Результаты Samsung PM9A1 были удовлетворительными для своего времени. Сейчас даже доступные платформы превосходят его показатели. В розничной продаже компания ответила выпуском новой модели, однако в OEM-сегменте её приняли неthusiastically. Доступность PM9A1 также ограничена: сам производитель долгое время отдавал предпочтение менее эффективному PM9B1, а на рынке присутствует множество медленных устройств. Поэтому расширение ассортимента быстрых накопителей – положительное событие.
Итого
Производители компьютеров, приобретающие устройства для сборки своих моделей, часто выбирают самые бюджетные варианты, иногда даже дешевле, чем продаются на прилавках магазинов.
Это связано с тем, что конечные пользователи, покупающие готовые компьютеры, не всегда готовы платить больше за более качественный SSD. Им важно то, как компьютер работает в целом, а не какие компоненты используются внутри. Поэтому увеличение количества недорогих, но качественных SSD положительно скажется на потребителях: вероятность приобрести компьютер с хорошим накопителем станет выше.
YMTC PC411 — ограниченное регионально предложение. Выпуск этого SSD можно считать контрсанкционным мероприятием. 232-слойная память YMTC оказалась настолько удачной, что против компании ввели санкции США. В результате для нее и использующих ее продуктов закрыты рынки не только США, но и некоторых других стран, следуюших за гегемоном. Например, тайваньские компании активно использовали 128-слойную память YMTC, а вот 232-слойная для них не подходит. Глобально в YMTC решили проблему тактическим отступлением на улучшенную 162-слойную память — она должна оказаться по всем параметрам не хуже, но под ограничения не попадает (они распространяются только на 200 и более слоев). А локально компания начала экспансию на домашний рынок готовых SSD. Это позволяет утилизировать произведенное, да и само по себе направление немного более маржинальное. Но актуально это, естественно, только для китайских заказчиков, да и те при ориентации на глобальный рынок часто предпочитают накопители без санкционных проблем.
Возвращаясь к техническим аспектам, нас интересовал рынок предложения производителей флэш-памяти. Однако мы понимали, что вряд ли обнаружим здесь принципиально новое. Такой поворот был возможен, если бы YMTC разработала собственные контроллеры или использовала нестандартные решения, подобно Samsung PM9B1, которая на базе Marvell 88SS1322 отсутствует на массовом рынке. Однако ни первое, ни второе, скорее всего, не рассматривались. Пойдя по проторенной дороге, производитель взял готовую платформу Maxio MAP1602, существующую с прошлого года. В данном случае ничего уникального получить невозможно, поэтому специально искать эту модель нет необходимости — ее легко заменить широко представленными в рознице аналогами.
Если же она окажется в готовом компьютере, это хороший шанс, особенно учитывая общие тенденции для продукции OEM-производителей.