Метод проверки накопителей, выпущенных в 2021 году.
Тестируя различные SSD, обычно выбираем непознанные конфигурации. Сегодня не такой случай: знакомство с подобным терабайтником состоялось в позапрошлом году. Чуть позже появилась вторая такая же модель, на чем и остановились — при ограниченном количестве ресурсов хотелось охватить как можно больше аппаратных конфигураций.
Отдавая себе отчет, что в бюджетном сегменте они могут меняться иногда непредсказуемым образом, но привязка к «железу» хотя бы дает информацию длительного пользования. А конкретные модели иногда меняют не только память, но и контроллер. Либо производитель изначально предупреждает, что какое-то название — лишь общий «зонтик», под которым может продаваться десяток совсем разных SSD. Наиболее яркий пример такого подхода — линейки Kingston А400/NV1/NV2/NV3. И, судя по тому, сколько лет он уже используется, производителей устраивает. Многих пользователей — тоже. Им достаточно определенности с… примерным Тип приобретаемого устройства подскажет его стоимость. Тем же, кто нуждается в большей точности, важно проанализировать информацию заранее. что конкретно Часто покупка недорогих моделей оказывается недостаточной. В сегменте же за пределами бюджета выбора больше, поэтому это сочетание получается удачным.
Покупатели играют в лотерею потому, что скоростные возможности даже недорогих SSD зачастую избыточны. Срок службы конкретного накопителя никто не может предсказать — проще полагаться на гарантию. В таких условиях сравнение производительности по принципу «кто быстрее» трансформировалось в «кто реже тормозит». Даже самый дешевый SATA-накопитель малой емкости… обычно Будет возможность осуществлять действия, но не все режимы будут доступны. иногда Скорость этого устройства будет достаточно медленной, чтобы ее заметил каждый без особых проверок. Впрочем, такие устройства обычно приобретают для ремонта и модернизации старых компьютеров, для серьёзных задач не используемых, так что одно другое компенсирует. Бюджетный NVMe-накопитель за те же деньги будет справляться с работой чаще. Приличный средний вариант владельца почти никогда не будет напрягать. Топовые же SSD чаще всего покупаются либо просто… потому, что могуЖелание приобрести устройство такого типа обусловлено желанием исключить вероятность появления заметных проблем в обозримом будущем и до полного морального устаревания или выхода из строя.
Кроме того, как уже отмечалось, данная конфигурация отличается предсказуемостью работы, более высоким качеством памяти и более длительными гарантийными сроками, что может стать веской причиной для дополнительной оплаты помимо соображений о скорости.
Производство SSD несложно. Разработка оригинальных конфигураций поручена ограниченному количеству компаний: разработчикам контроллеров или крупным производителям, которые активно внедряют «импортозамещение», то есть разрабатывают собственные контроллеры.
С готовым референс-дизайном компания может припаять чипы, купленные иногда даже на открытом рынке, к маленькой плате M.2. Даже небольшая фирма в Саратове сможет это сделать. В Шеньжене такой процесс еще проще. Крупные компании с большим объемом производства справляются с этим легко. Но многие из них SSD не производят сами, а заказывают у мелких компаний. Они остаются за покупкой компонентов и контролем качества, освобождаясь от технических моментов.
Чаще всего это происходит, когда SSD слабо связаны с основной деятельностью компании, поэтому лучше не занимать ими основные производственные мощности. Зачем тогда заниматься их производством?
Простой процесс позволяет расширить ассортимент продукции. Это особенно полезно, имея раскрученный бренд — пусть он работает и в других сегментах.
Неизвестно, какую схему использует Dahua. HikVision в своё время занялся этим для удовлетворения собственных потребностей в накопителях. Для систем видеонаблюдения таковые всегда нужны в больших количествах, и иногда требуются специфические сочетания характеристик, поэтому проще сделать самостоятельно, чем заказывать у сторонних производителей. Сейчас дочерняя компания HikStorage своими продуктами не только заняла розничный рынок, но и активно работает как поставщик OEM/ODM-решений — то есть всё давно вышло за первоначальные рамки. Параллели с Dahua понятны — эти два производителя являются крупнейшими поставщиками систем видеонаблюдения, поделив по последним данным уже практически половину рынка. Кстати, разными внешними и внутренними SSD, картами памяти и USB-флэшками в данном случае тоже занимается дочернее предприятие Dahua Memory Technology. Насколько это именно собственное производство — пока не знаем.
Для потребителя важность этого фактора не слишком велика.
Встречается знакомый бренд, осуществляющий как допродажный контроль качества, так и последующую техническую поддержку. В случае непредвиденных обстоятельств гарантийные обязательства тоже возлагаются на него.
По ценам можно ознакомиться по прайс-листам, а производительность — протестировать. Отметим, что производительность зависит не от бренда, а от конкретной аппаратной платформы.
Dahua C970 Plus 1 ТБ
Из-за типовых платформ у Dahua точно сказать не представляется возможным, производит ли фирма накопители данных самостоятельно или поручила это производство сторонним партнёрам.
Так выглядит C970 Plus после снятия пластины-теплораспределителя. Как и сообщалось ранее, здесь нет ничего нового для нас — контроллер Maxio MAP1602 и два чипа флэша, каждый из которых содержит четыре терабитных кристалла 232-слойной TLC-памяти YMTC.
С этой платформой познакомились позапрошлым годом на примере MiWhole CT300 — попробуйте найти десять отличий. Исключение составляют, конечно же, маркierungen на чипах памяти — для CT300 ее точно проверял и корпусировал HikSemi, а вот насчет C970 Plus ясности нет. Зато маркировка очень похожа на ту давно уже протестированный нами Digma M6.
Обратная сторона накопителей похожа, только наклейки разные. Написи на плате одинаковые, независимо от производителя. Всё подчинено референс-дизайну MAP1602. Много таких SSD на рынке, но в некоторые страны их поставлять нельзя из-за санкций против YMTC. Наша страна и домашний рынок от этого не страдают. Стоят накопители недорого, а работают быстро – это можно с успехом использовать.
В отличие от HikVision, которая использует аналогичный элемент у своих G4000, Dahua добавила металлизированную пластину-теплораспределитель на лицевую сторону своей модели. Хотя это не полноценный радиатор, MAP1602 ему и не требуется. Благодаря этому можно не удалять штатные радиаторы для слотов M.2 системной платы и при установке в ноутбук проблем не возникнет.
Для ноутбуков Dahua C970 Plus носители информации с чипом MAP1602 подходят не идеально из-за отсутствия функции ASPM. Эта проблема наблюдается у множества устройств, но не у всех.
В MiWhole CT300 всё функционирует исправно. Опасность отсутствия поддержки глубокого сна очевидна из самой формулировки: большая часть времени SSD всё равно остаётся неактивной, поэтому бессмысленно тратить энергию, если устройство не умеет спать. В настольном компьютере это не представляет проблемы, но пользователю ноутбука лишнее энергопотребление и (пусть и небольшое) дополнительное нагревание точно ни к чему. Поэтому для такого использования лучше приобретать модели, где с поддержкой ASPM проблем нет. Правда, на рынке большинство моделей таковых. Даже среди основанных на этом же контроллере их много. Но не все. Dahua C970 Plus попадает в неудачную группу — как видим, бренд здесь значения не имеет.
Обычное оборудование, обычная прошивка, известные проблемы и преимущества данной платформы. Из отличительных черт — конфигурация легко читается, например, при помощи maxio_nvme_fid Работает Вадима Очкина, как в добрые старые времена. В последнее время это стало сложным — новые прошивки Maxio некоторые внутренние алгоритмы поменяли, поэтому не удивляйтесь, если не получится определить память в свежекупленном SSD на MAP1602 или MAP1608. Но здесь с этим проблем никаких. При этом над собственными настройками прошивки явно работали — под HMB-буфер накопитель запрашивает 40 МБ системной памяти, хотя обычным значением для MAP1602 являются 32 МБ, а 40 МБ более типичны для MAP1608. Впрочем, влияния размера HMB на производительность SSD в бытовых сценариях так никто обнаружить и не смог, поэтому Maxio, возможно, делает правильно, обычно урезая его размер в прошивках. Большинство разработчиков контроллеров ориентируются на 64 МБ, но в этом семействе подобное видели разве что в немного специфическом YMTC PC411 — и, как и все, так и не поняли, зачем оно может понадобиться.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статьеЗдесь представлена возможность более детально ознакомиться с применяемым программным и аппаратным обеспечением. Отметим кратко, что используется тестовый стенд на основе процессора Intel Core i9-11900K и материнской платы. Asus ROG Maximus XIII Hero На чипсете Intel Z590 доступны два способа подключения SSD: через линии PCIe Gen4 к процессору или через линии PCIe Gen3 чипсета. В сегодняшнем обзоре мы рассмотрим подключение по первому варианту, так как второй не принесет новых сведений.
Образцы для сравнения
Последним протестированным нами терабайтником на данной платформе стала Digma Meta M6, внешне очень похожая на Dahua C970 Plus. Сравнивать ее логично — тестировали давно, так что возможны изменения. Для разнообразия добавим сюда также Digma Meta P7. И этот накопитель (как и остальные на контроллере Phison E27T) относится к классу безбуферников, рассчитанных на последовательные скорости до 7 ГБ/с.
Также построим классическую вилку. SmartBuy Helix Pro — похожее устройство, но до 5 ГБ/с. Раньше аналогичные устройства делали на MAP1602, сейчас же у Maxio для данного сегмента формально вышел MAP1608, отличающийся только маркировкой и немного меньшей стоимостью для производителей. А для оценки сверху — Kingston KC3000. Некогда топовый восьмиканальный Phison E18 с DRAM-буфером — все атрибуты богатой жизни. Но дороже, конечно.
Интересно, насколько цена оправдана с точки зрения скорости.
Заполнение данными
В современном мире настройки прошивок так же важны, как и аппаратное обеспечение, что демонстрирует текущий пример. У Digma M6 (вверху) меньше SLC-кэш, но больше область прямой записи. В SSD такой тип записи осуществляется со скоростью 1,5 ГБ/с, чего для многих задач могло бы быть вполне достаточно без использования кэширования. Стоит отметить, что скорость прямой записи у M6 тоже немного выше, а «хвосты расчищать» удается чуть быстрее. Следовательно, закономерный результат — почти 20% времени в этом сценарии.
Внимательно сравнивая данные по скорости показано различие, которое не видно при оценке рынка в целом. Phison E27T принадлежит такому же классу контроллеров, но общее заключается лишь в скорости записи в кэш. После этого показатели уступают — 22 с половиной минуты на полную пропись. На фоне чего 12 и 15… примерно одно и то же.
Однако сюжет здесь особенный – ведь выполнить его быстрее не представляется возможным и классом нижеКритерии работы контроллера зависят от типа памяти. В случае терабитных кристаллов используется двукратное чередование, а в SmartBuy Helix Pro с 16 кристаллами по 512 Гбит — четырехкратное. Однако кратность внутреннего чередования может отличаться у разных производителей. Все возможности SSD на контроллерах Maxio MAP1602 или Phison E27T/E31T раскрываются при емкости от 2 ТБ, при меньших объемах (1 ТБ или 512 ГБ) стоит рассмотреть более доступные, но более старые решения.
При выборе устройства более высокого класса также важно учитывать особенности конфигураций и прошивок. Kingston KC3000 в целом выполняет этот сценарий быстрее других – мощный восьмиканальный контроллер сложно превзойти. некоторых Скорость обгона не столь впечатляет из-за повторного чередования данных (восьмиканальный) и схемы SLC-кэширования, которая не самая совершенная. Запись в трети свободной памяти происходит быстро, но затем скорость падает до менее 1 ГБ/с на оставшейся части. Данный показатель тоже достаточно быстрый, однако мог бы быть лучше. В этой модели все усилия направлены на достижение высоких пиковых показателей.
Предельные скоростные характеристики
Простые тесты скорости накопителей, например CrystalDiskMark 8.0.1, не могут измерить производительность без учета влияния SLC-кэширования. Производители также предоставляют данные о скоростях с учётом кэша. Поэтому сравнение реальной работы устройств с заявленными показателями полезно. Ведь работа над кэшированием направлена на… реальной жизни Стараться максимально часто попадать в кэш и показывать высокую скорость работы, не смотря на уменьшение цены памяти.
Тестирование проводится только на кэш, поэтому удивляться результатам не стоит — его предназначение — скрывать недостатки памяти, даже если они есть. У кого-то существенных недостатков нет, но конфигурации отличаются по классам. Современные четырехканальные безбуферные контроллеры в таких условиях легко догоняют бывших лидеров, если на это рассчитаны. MAP1608 в SmartBuy Helix Pro изначально предназначен для более низких скоростей, которые и демонстрирует. Dahua C970 Plus практически идентичен Digma M6. В смешанном режиме немного отстает, что может быть следствием разных схем кэширования.
Самое интересное: по максимальным показателям при случайной выборке данных старый популярный восьмиканальный контроллер с буферизацией DRAM не может обойти более простые четырехъядерные модели без буфера, а иногда и отстает от них.
При записи – и сейчас возможно. Тем не менее, этот сценарий нельзя считать сильным местом Maxio MAP1602 или MAP1608 — некоторые аналоги заметно быстрее, что хорошо видно на примере Phison E27T в Digma Meta P7. Но и он не соперник Phison E18 в таких задачах.
Неважно, как извлекать максимум информации из памяти — увеличивая количество операций в секунду или размер блока данных. Второй способ эффективен не только для SSD, а также не требует больших затрат, поэтому он остается актуальным. Контроллеры Maxio оптимизированы именно под него: даже MAP1608 способен конкурировать с другими четырехканальными контроллерами, а MAP1602 может соперничать с более высококлассными моделями.
Без предварительной информации о расположении данных по результатам сделать выводы затруднительно. В контексте основной темы стоит отметить, что Maxio MAP1602 в сценариях, близких к реальности, весьма актуален. Работа с оптимизацией многопоточной случайной записи ему не удаётся, возможно из-за недостатка внимания этому вопросу — за пределами тестовых нагрузок подобные задачи встречаются редко. А вот обработка без очереди большими блоками — да, вполне себе.
В смешанном режиме соперничать с контроллерами Phison сложно до тех пор, пока мы не выйдем за пределы SLC-кэша, независимо от стоимости. В целом все достаточно быстро, но результаты SSD Dahua заметно уступают Digma.
Работа с большими файлами
Даже если показатели в утилитах для низкого уровня выглядят привлекательными, достичь таких скоростей на практике бывает затруднительно.
Это связано с тем, что работа с небольшими порциями информации внутри одного файла, как это делает CrystalDiskMark, всегда сложнее. Во-первых, во время тестирования данные гарантированно располагаются в SLC-кэше. Во-вторых, не нужно отвлекаться на служебные операции файловой системы — запись одного файла включает модификацию MFT и журналов (используемых в работе файловых систем журналируемые — и не только NTFS), поэтому записи выполняются не в одно место последовательно, а в разные. мелким блокомIntel NAS Performance Toolkit обеспечивает большую практическую точность. С его помощью можно протестировать не только кэш, но и устройство при практически отсутствующем свободном месте, что ближе к реальным условиям работы.
Работа одним потоком — наиболее распространенный, но и самый трудный случай. избыточные Скорости чтения остаются высокой даже при обращении к SLC-кэшу, который сейчас используют практически все для ускорения операций. Kingston KC3000 немного, но быстрее в таких случаях — лучше иметь больше «медленных» каналов, чем мало «быстрых». В итоге только он и выбирается из-за ограничений PCIe Gen3. Так что возникает закономерное сомнение в необходимости скорейшего освоения быстрых интерфейсов хотя бы в бытовом сегменте, но оно и происходит само собой — новых моделей под Gen3 никто не разрабатывает, а старые работали еще медленнее.
При выжимании всех соков в многопоточном режиме можно достичь паритета. Скорость чтения из основного массива памяти у MAP1602 заметно ниже, чем при работе с кэшем, особенно в терабайтниках (при больших емкостях практически исправляется), поэтому могут отстать и от MAP1608 той же емкости. SSD на Phison E27T тоже заметно просаживаются, а вот Kingston KC3000 свои 7 ГБ/с читает честно. К вопросу о том, зачем переплачивать, если такой сценарий на практике в отличие от предыдущего почти и не встречается.
Реальная запись данных на уровне файлов давно выгодна для дешевых накопителей. Достаточно достигнуть потолка скорости функций WinAPI, чтобы это было актуально – не обязательно самые дешёвые. Всё, что быстрее теоретически остаётся таковым, пока программисты не пересмотрят большие массивы унаследованного кода, иногда возрастом в 30 лет.
Два сценария принципиально отличаются для «механики» жестких дисков, а SSD в любом случае приводит к общему знаменателю. Но на практике сейчас важнее не дальнейший рост скорости, а возможности программного обеспечения (включая системное) использовать имеющиеся возможности. Так что такую разницу можно и не заметить, даже большую.
Разнонаправленность потоков данных открывает шансы бывшему лидеру сегмента, но возможности ПО сдерживают его потенциал, поэтому конечная разница не такая существенная. Dahua явно опережает Digma, что свидетельствует о влиянии нюансов работы прошивки на результаты в различных сценариях.
Даже в самых сложных сценариях ситуация мало чем отличается — лишь цифры меняются. Популярные платформы всё ещё могут быть быстрее, но этот момент не всегда заметен на практике, а вот разница в цене очевидна сразу. В очередной раз убеждаемся, что целесообразно создавать платформы просто по разным классам, без уточнений. Просто потому, что особенности прошивок и настроек иногда не менее значительны, чем конкретная память или контроллер. Два одинаковых устройства SSD могут работать немного по-разному, но два разных тоже способны показывать почти одинаковый результат. А вот накопители из разных сегментов уже отличить сложно.
Комплексное быстродействие
В настоящее время наилучшим комплексным бенчмарком для накопителей считается PCMark 10 Storage, подробное описание которого доступно в нашем обзоре. Там же отмечено, что не все три теста этого набора одинаково полезны – наиболее информативным является «полный» Full System Drive, включающий почти все массовые сценарии: от загрузки операционной системы до копирования данных (внутреннего и внешнего). Две остальные оценки представляют собой лишь его подмножества, которые, по нашему мнению, не столь интересны. Полный же тест полезен тем, что измеряет не только реальную пропускную способность при решении практических задач, но и возникающие задержки. Усреднение этих показателей по сценариям и последующее приведение к единому числу, конечно, немного синтетично, но именно такое немногоБолее реалистичных оценок «вообще», а не только по мелочам пока нет. Поэтому стоит узнать об этом.
Общий объем записи от всех подтестов составляет 200 ГБ — значит, не вместимся в кэш при свободной памяти всего 100 ГБ. Расчищать его оперативно нет времени — пауз практически нет. Нагрузки PCMark 10 Storage отражали реальность, но представляли пессимистичный взгляд на неё. Из-за плотности рабочих операций — в реальности то, что программа делает за час, растягивается у кого на день, а у кого и на неделю — есть паузы для уборки мусора, и проблем будет меньше, чем показывает эта программа. Хороший планировщик считает именно те трудности, которые возникнут, а не те, которые могут быть в будущем — так что при планировании будущего мы тоже учитываем подобный пессимизм. Не так обидно ошибаться 🙂
Результаты на пустом SSD из-за сказанного выше можно не учитывать, потому что у него маловероятно остаться таким даже в самом начале использования. В более приближенных к реальным условиях платформы Maxiotek работают хорошо — они не слишком полагаются на SLC-кэширование и имеют режим прямой записи, причем быстрой прямой записи. В результате зачастую справляются и с накопителями более высоких классов, не говоря уже об одноклассниках. Но и разброс внутри одной конфигурации тоже возможен из-за немного разных настроек прошивок. Прошивки сами по себе также разные, хотя их делает непосредственно разработчик, но они подстраиваются под конкретного заказчика гибче многих других. Впрочем, как мы уже не раз говорили, ключевым в программе является уровень примерно в 1000 баллов (чего достигают и лучшие SATA-накопители) — выше их уже без приборов различить в большинстве сценариев сложно. А после пары тысяч баллов так и вовсе почти во всех невозможно. Здесь же это выполнено заведомо и с запасом.
Итого
В начале уже отмечалось, что платформа Dahua C970 Plus нам хорошо знакома. За время существования она зарекомендовала себя отлично — не только в тестах. Интересно было сравнить несколько моделей разного времени выпуска и сопоставить их с потенциальными конкурентами, не обязательно того же класса. В итоге пришли к выводу: результаты определяются не только оборудованием, но и программным обеспечением, его настройками. Говорить о тождественности производительности одинаковых аппаратных конфигураций — всё-таки неправильно. На практике пользователю достаточно, чтобы во всех сценариях он не получал заметных тормозов, а конкретные миллисекунды выполнения операций мало кому интересны. Данная связка Maxio MAP1602 и 232-слойной TLC-памяти YMTC справляется отлично.
Dahua C970 Plus — типичный представитель SSD без принципиальных отличий от других моделей. В показателях скорости может быть чуть быстрее или медленнее. Из минусов — отключенная поддержка ASPM, но для этой платформы это пока не редкость. Остальное определят доступность, цены и условия гарантии. C970 Plus формально уступает одноклассникам по гарантии — три года вместо пяти лет. Но на фоне одного года, характерного для параллельного импорта, три года неплохо. Собственный сервис-центр компании в Москве обеспечит гарантийные обязательства, а разницу в сроках можно компенсировать ценой. Однако цены нужно изучать перед покупкой, так как они могут меняться. Увеличение количества моделей при выборе — это всегда хорошо.