Методика проверки накопителей, выпущенных в 2021 году.
При тестировании SSD мы обычно стараемся выбирать ранее не изученные конфигурации. Сегодня — исключение: знакомство с терабайтниками состоялось еще в позапрошлом году. Чуть позже появилась вторая такая же модель, на чем и остановились — при ограниченном количестве ресурсов хотелось охватить как можно больше аппаратных конфигураций.
Отдавая себе отчет, что в бюджетном сегменте конфигурации могут меняться непредсказуемым образом, но привязка именно к «железу» хотя бы дает какую-то информацию длительного пользования.
А конкретные модели иногда меняют не только память, но и контроллер. Либо производитель изначально предупреждает, что какое-то название — лишь общий «зонтик», под которым может продаваться несколько разных SSD. Наиболее яркий пример такого подхода — линейки Kingston A400/NV1/NV2/NV3.
И, судя по тому, сколько лет он уже используется, производителей устраивает. Многим пользователям тоже достаточно определенности с… примерным Тип приобретаемого прибора указывает класс, но чаще всего цену определяет точность. Тем, кто нуждается в большей точности, стоит это понимать заранее. что конкретно Покупатели часто выбирают недорогие модели, но иногда им всё же оказывается мало возможностей. В сегменте выше среднего цены вариантов больше, поэтому это сочетание вполне приемлемо.
Покупатели играют в лотерею, потому что скоростные характеристики даже недорогих SSD часто оказываются избыточными на практике. Срок службы конкретного экземпляра никто не может предугадать – проще полагаться на гарантию. В таких условиях привязка к производительности «кто быстрее работает» трансформировалась в «кто реже тормозит». обычно Будет доступно исполнение, но не всех сценариев. иногда Скорость будет достаточно медленной, чтобы её заметили даже без специальных тестов. Такие устройства обычно покупают для ремонта и модернизации старых компьютеров, для серьёзных задач не используют, поэтому одно компенсирует другое. За те же деньги бюджетный NVMe-накопитель справляется с работой чаще. Толковый середнячок владельца почти никогда не напрягает. Топовые SSD чаще всего покупаются либо просто потому, что могуМожно приобрести для уверенности, что проблем не будет ни в ближайшем будущем, ни до полного износа устройства. Также в данном сегменте конфигурации предсказуемые, память обычно высокого качества, а гарантийные сроки длиннее — есть причины переплатить, помимо скорости.
Процесс производства SSD достаточно прост. Разработкой оригинальных конфигураций занимаются ограниченное число компаний: разработчики контроллеров и крупнейшие производители, которые уже давно делают ставку на импортозамещение, то есть разработку контроллеров самостоятельно.
Имея готовый референс-дизайн, небольшая фирма может припаять несколько чипов, купленных иногда даже на открытом рынке, к маленькой плате M.2. В Шеньжене — тем более просто. Крупные компании с большими объемами производства справляются еще проще. Но многие из них SSD не производят сами, а заказывают у мелких фирм. Оставляя за собой закупки компонентов и выходной контроль качества, но освобождаясь от технических моментов. Это особенно часто встречается, когда SSD слабо связаны с основной деятельностью компании, так что лучше не занимать ими основные мощности.
Зачем же тогда заниматься их производством? Поскольку процесс простой, можно расширить ассортимент продукции, особенно если у компании уже есть раскрученный бренд в других сегментах.
Точную схему использования Dahua неизвестна. HikVision ранее этим занялся для удовлетворения собственных потребностей в накопителях для систем видеонаблюдения. Иногда нужны специфические сочетания характеристик, поэтому проще производить самостоятельно, чем заказывать у сторонних компаний. Сейчас дочернее предприятие HikStorage не только розничными продажами занимается, но и как поставщик OEM/ODM-решений работает — всё давно вышло за первоначальные рамки. Параллели с Dahua понятны — эти два производителя являются крупнейшими поставщиками систем видеонаблюдения, поделив по последним данным уже почти половину рынка. Кстати, разными внешними и внутренними SSD, картами памяти и USB-флэшками в данном случае тоже занимается дочернее предприятие Dahua Memory Technology. Насколько это именно производство в полной степени — пока не знаем.
С другой стороны, для покупателя это не так важно. Покупатель видит знакомый бренд, который занимается контролем качества до продажи и последующей технической поддержкой. Если что-то пойдет не так — он также отвечает за вопросы гарантийных обязательств. В целом все просто и предсказуемо. Цена сразу понятна по прайс-листам, а производительность можно протестировать. Конечно, она будет зависеть от конкретной аппаратной платформы, а не бренда.
Dahua C970 Plus 1 ТБ
На данный момент платформы Dahua стандартны, из-за этого точно сказать, производит ли компания SSD самостоятельно или поручает это другим, затруднительно.
В разборе C970 Plus после снятия пластины-теплораспределителя обнаруживается контроллер Maxio MAP1602 и два чипа флэша с по четыре терабитных кристаллами 232-слойной TLC-памяти YMTC.
В прошлом году мы познакомились с этой платформой на примере MiWhole CT300 — попробуйте найти десять отличий. За исключением, разумеется, маркировки на чипах памяти: для CT300 ее точно проверял и корпусировал HikSemi, а вот насчет C970 Plus ясности нет. Маркировка очень похожа на ту, которую давно уже протестировали нами Digma M6.
Обратная сторона этих накопителей похожа до тождества. Разница только в наклейках, а надписи на печатных платах одинаковые. Так или иначе, независимо от производителя, всё соответствует референс-дизайну MAP1602. Такие SSD продаются много, но поставлять их в некоторые страны нельзя из-за санкций против YMTC — нашу страну это не касается, так же как и домашний рынок. Чем можно успешно воспользоваться: накопители стоят недорого, а работают быстро.
Добавлена металлизированная пластина-теплораспределитель на лицевую сторону, которая характерна и для HikVision G4000. Она не заменяет радиатор, но MAP1602 не требуется. Можно оставить штатные радиаторы для слотов M.2 материнской платы, и при установке в ноутбук проблем не возникнет.
Ноутбуки Dahua C970 Plus с этим контроллером не всегда работают эффективно из-за отсутствия поддержки ASPM.
В MiWhole CT300 всё функционирует без нареканий. Недостаток поддержки глубокого сна чётко проявляется из самой формулировки: большая часть времени SSD всё равно простаивает. В таком случае бессмысленно тратить энергию, если устройство не умеет «спит». Для настольного компьютера это не критично, но пользователю ноутбука лишнее энергопотребление и (пусть незначительное) повышение температуры точно не нужны. По этой причине для подобного использования лучше приобретать модели с поддержкой ASPM. Доля таких моделей на рынке большая, в том числе и среди основанных на этом же контроллере. Но не все. Dahua C970 Plus принадлежит к неудачной группе — как видно, значение бренда здесь несущественно.
В целом, стандартная техническая начинка с обычным программным обеспечением и характерными для нее недостатками. А также — преимуществами. По индивидуальным признакам: конфигурация легко определяется, например, с помощью maxio_nvme_fid Работает Вадима Очкина как в лучшие времена. Последние прошивки Maxio изменили некоторые внутренние алгоритмы, поэтому возможно, что определения памяти в новом SSD на MAP1602 или MAP1608 не удастся. Но здесь с этим проблем нет.
Над собственными настройками прошивки явно работали — под HMB-буфер накопитель запрашивает 40 МБ системной памяти, хотя обычным значением для MAP1602 являются 32 МБ, а 40 МБ более типичны для MAP1608. Впрочем, влияния размера HMB на производительность SSD в бытовых сценариях за прошедшие годы так никто не обнаружил, так что Maxio, возможно, поступает правильно, обычно урезая его размер в прошивках. Большинство разработчиков контроллеров ориентируются на 64 МБ, но в этом семействе подобное видели разве что в немного специфическом YMTC PC411 — и, как и все, так и не поняли, зачем оно может понадобиться.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статьеВ документе можно получить более подробную информацию о применяемом программном и аппаратном обеспечении. В нём кратко упомянуто, что для тестирования используется стенд с процессором Intel Core i9-11900K и материнской платой. Asus ROG Maximus XIII Hero На чипсете Intel Z590 доступны два варианта подключения SSD: к интерфейсам PCIe Gen4 процессора и PCIe Gen3 чипсета. В данном случае использовался первый вариант, так как второй не предоставляет новых сведений.
Образцы для сравнения
Последним из терабайтников на этой платформе, протестированным нами, стала Digma Meta M6, внешне очень похожая на Dahua C970 Plus. Сравнение логично — тестировали давно, так что возможно изменение характеристик. И чтобы не скучно было, добавим сюда также Digma Meta P7, ведь это накопитель (как и остальные на контроллере Phison E27T) относится к тому же классу — безбуферники, рассчитанные на последовательные скорости до 7 ГБ/с.
Параллельно соберем классическую вилку. SmartBuy Helix Pro — аналогичный вариант, но до 5 ГБ/с. Ранее подобные устройства создавали на MAP1602, сейчас же у Maxio для данного сегмента вышел формально MAP1608, отличающийся лишь маркировкой и немного более низкой стоимостью для производителей. Для оценки сверху — Kingston KC3000. Когда-то топовый восьмиканальный Phison E18 с DRAM-буфером — все атрибуты роскоши. Но дороже, разумеется. Интересно, насколько цена оправдана с точки зрения скорости.
Заполнение данными
В современном мире прошивки и их настройки столь же важны, как и аппаратная составляющая, о чем свидетельствует и этот случай. У Digma M6 (вверху) меньше SLC-кэш, зато больше область прямой записи — а при таком устройстве SSD запись осуществляется со скоростью 1,5 ГБ/с, что для многих задач вполне достаточно без кэширования. Примечательно, что скорость прямой записи у M6 также немного выше, и «хвосты расчищать» ему удается чуть быстрее. Следовательно, закономерный результат — почти 20% времени в данном сценарии.
Различия видны только при сравнении напрямую, а не учитывая весь рынок. Phison E27T относится к такому же классу, как и предыдущий, но сходство ограничено лишь скоростью записи в кэш. В остальном всё скромнее — 22 с половиной минуты на полную пропись. примерно одно и то же.
В этом случае сценарий особенный — потому что большую скорость выполнения можно добиться и классом нижеТак происходит потому что в вышеупомянутой тройке кристаллы памяти терабитные, поэтому контроллер работает с ними с двукратным чередованием. В SmartBuy Helix Pro — недорогой флэш Hynix, но 16 кристаллов по 512 Гбит, таким образом, и более эффективное четырехкратное чередование. Впрочем, как писали ранее, здесь не всё однозначно, поскольку разная бывает кратность внутреннего чередования, а 6-plane в памяти YMTC двукратную разницу снаружи не компенсируют. Стоит помнить о подобных эффектах: все скоростные возможности SSD на Maxio MAP1602 или Phison E27T/E31T обычно раскрываются при емкости от 2 ТБ. Если же нужен 1 ТБ или даже 512 ГБ, то есть смысл обратить внимание на более дешевые немного «устаревшие» решения — пиковые скорости будут ниже, а в остальном возможен и выигрыш.
Выбирая устройство более высокого класса, необходимо учитывать нюансы конфигураций и прошивок. Kingston KC3000, безусловно, по общему времени выполнения этого сценария опережает всех — мощный восьмиканальный контроллер чем-то перебить сложно. некоторых Его обгоняет не так существенно из-за двукратного чередования (даже на восьми каналах) и не самой эффективной схемы SLC-кэширования. Очень быстро записывается до трети свободного места, за чем следует плата — менее 1 ГБ/с на оставшейся части. Скорость также достаточно высокая, но могла бы быть заметно лучше. Но в этой модели все усилия направлены на высокую пиковую производительность.
Предельные скоростные характеристики
Метровые бенчмарки, например CrystalDiskMark 8.0.1, уже давно не справляются с испытаниями устройств, имеющих SLC-кэширование. Результаты таких тестов показывают лишь производительность кэша. Но информация от производителей о скорости работы накопителей также ограничена этим фактором, поэтому проверка всегда полезна. Тем более что вся работа над кэшированием направлена на то, чтобы… реальной жизни Чаще попадать в кэш и показывать высокую скорость работы при уменьшении цены памяти.
Тестируем только кэш, поэтому результаты не должны удивлять — он создан для маскировки недостатков памяти, даже если те присутствуют.
У кого-то из них нет существенных недостатков, но конфигурации изначально разного класса. Современные четырехканальные безбуферные контроллеры в таких благоприятных условиях уже легко догоняют былых лидеров — если на это рассчитаны. MAP1608 в SmartBuy Helix Pro изначально рассчитан на более низкие скорости, которые и демонстрирует. Dahua C970 Plus практически идентичен Digma M6. Немного отстаёт в смешанном режиме, но это может быть следствием схем кэширования.
Иронично: по максимальным показателям работы с раздельным доступом к памяти прежний лидер — восьмиканальный контроллер с буфером DRAM — уступает порой бюджетным четырем-канальным моделям без буфера, даже отставая от некоторых.
При записи скорость сейчас может быть разной. Тем не менее, этот сценарий не является сильной стороной Maxio MAP1602 или MAP1608 — некоторые аналоги работают заметно быстрее, что демонстрирует пример Phison E27T в Digma Meta P7. Но и этот чип не соперничает с Phison E18 в подобных задачах.
Важно не как извлекать информацию из памяти, увеличивая число операций в секунду или размер блока данных. Второй способ эффективен не только для SSD и требует меньше усилий, поэтому до сих пор актуален. Контроллеры Maxio оптимизированы для этого хорошо — даже MAP1608 способен конкурировать с другими четырёхканальными контроллерами, а MAP1602 может соперничать с более высококлассными контроллерами.
Без предварительной информации о расположении элементов результаты останутся непонятными. В контексте основной темы снова подчеркивается актуальность Maxio MAP1602 в практических сценариях.
Несмотря на то, что он не идеально справляется с оптимизацией многопоточной случайной записи, возможно, этому просто не уделялось должного внимания — подобные нагрузки за пределами низкоуровневых бенчмарков нечасты.
Однако работа без очереди большими блоками выполняется весьма успешно.
В смешанном режиме сложно соперничать с контроллерами Phison, пока мы не выйдем за пределы SLC-кэша, независимо от цены. В целом все достаточно быстро, обращать внимание стоит лишь на результаты SSD Dahua, заметно ниже результатов Digma. Хотя аппаратно они одинаковы, но в современном мире многое определяет совсем не железо.
Работа с большими файлами
Результаты в утилитах уровня ниже могут быть хорошими, но достичь таких скоростей на практике часто не удаётся. Это связано с тем, что работа более сложная: CrystalDiskMark обрабатывает сравнительно небольшие объемы информации внутри одного файла. Во-первых, в современных условиях во время тестирования SLC-кеш всегда гарантированно доступен для данных. Во-вторых, отвлекаться на служебные операции файловой системы не нужно — реальная запись одного файла подразумевает изменение MFT и журналов (основными используемыми файловыми системами являются журналируемые, например, NTFS), поэтому писать приходится не в одно место последовательно, а в разные. мелким блокомIntel NAS Performance Toolkit обеспечивает большую практическую точность. С его помощью можно протестировать не только кэш, но и устройство в ситуации, близкой к реальной эксплуатации, когда свободного места практически нет, что является нашей стандартной практикой.
Работа по одному потоку – наиболее распространенный, но одновременно и самый трудный способ. избыточные Скорости работы остаются важны даже при чтении данных из SLC-кэша, используемого для ускорения чтения практически всеми накопителями. Kingston KC3000 в этом аспекте немного быстрее, поскольку лучше иметь больше «медленных» каналов, чем мало «быстрых». В итоге этот накопитель выбирается из-за ограничений PCIe Gen3. Поэтому возникает вопрос о необходимости срочного освоения быстрых интерфейсов хотя бы в бытовом сегменте, но это происходит незаметно — новые модели под Gen3 не разрабатываются, а старые работали медленнее.
Выжав все соки в многопоточном режиме, можно добиться равенства. Скорость чтения из основного массива памяти у MAP1602 заметно ниже, чем при работе с кэшем, что особенно ощутимо в терабайтниках (но при больших емкостях практически исправляется), поэтому MAP1608 той же емкости может опережать его. SSD на Phison E27T также заметно просаживаются, а вот Kingston KC3000 читает свои 7 ГБ/с честно. К вопросу о необходимости переплачивать. Если, конечно, закрыть глаза на то, что такой сценарий на практике в отличие от предыдущего почти не встречается.
Реальное хранение данных на уровне файлов давно предпочтительнее для бюджетных накопителей. Достаточно достичь предела скорости функций WinAPI, чтобы получить приемлемый результат. Всё же более быстрые решения останутся теоретическими до тех пор, пока программисты не перепишут обширные массивы устаревшего кода, который иногда старше 30 лет.
Два сценария существенно отличаются для жестких дисков, но SSD в любом случае приводят к общим результатам. В действительности важнее не дальнейший рост скорости, а умение программного обеспечения, включая системное, использовать уже имеющиеся возможности. Поэтому разницу можно не заметить, и даже большую.
Разнонаправленные потоки данных открывают возможности для бывшего лидера сегмента. Однако ПО ограничивает его потенциал, и итоговая разница не столь значительна. Dahua заметно опережает Digma, что указывает на влияние нюансов работы прошивки на результаты в различных сценариях.
Даже в наихудшем сценарии показатели почти идентичны, лишь цифры меняются. Лидирующие платформы всё ещё могут обладать преимуществом в скорости, но в реальной практике это не всегда заметно. Разница в цене же сразу бросается в глаза.
Мы вновь убеждаемся: целесообразно разделить платформы по классам без уточнений. Поскольку особенности прошивок и настроек иногда оказываются столь же значимыми, как память или контроллер. Два идентичных SSD могут работать немного иначе, а два разных — практически одинаково. Накопители же из различных сегментов отличить несложно.
Комплексное быстродействие
В настоящий момент наилучшим комплексной оценкой накопителей является PCMark 10 Storage, описание которого доступно в нашем обзоре. Там же указано, что не все три теста, включенные в набор, одинаково полезны — наиболее информативным является «полный» Full System Drive, включающий практически все распространенные сценарии: от загрузки операционной системы до копирования данных (внутреннего и внешнего). Два других теста представляют собой лишь его подмножества, которые, по нашему мнению, не слишком интересны. А вот этот тест полезен измерением не только реальной пропускной способности при выполнении практических задач, но и возникающих задержек. Усреднение этих метрик по сценариям с последующим приведением к единому числу, конечно, немного синтетично… немногоБолее реалистичные оценки «в целом», а не лишь по отдельным случаям, пока отсутствуют. В этом контексте стоит изучить предложенное.
Общий объем записи от всех подтестов составляет 200 ГБ, поэтому даже с свободным местом в 100 ГБ кэша не хватит. Оперативно его очищать нет возможности из-за постоянной работы. Задачи PCMark 10 Storage основаны на реальности, но представляют её пессимистично. Из-за высокой плотности операций рабочий процесс реального мира занимает у кого день, а у кого и неделю, поэтому паузы для очистки кэша присутствуют. Проблемы, показанные программой, меньше в реальной жизни. Хороший специалист учитывает возможные потери, а не только потенциальные выгоды, поэтому при планировании будущего мы тоже исходим из пессимистичного сценария. Ошибки случаются, это не так страшно.
Результаты на пустом SSD не учитываются, так как у него маловероятно остаться таким даже в начале использования. В условиях, приближенных к реальным, платформы Maxiotek демонстрируют хорошие показатели — они не слишком полагаются на SLC-кэширование, имея режим прямой записи, и притом быстрой прямой записи. В результате часто справляются с накопителями более высоких классов, не говоря уже об одноклассниках. Разброс внутри одной конфигурации возможен из-за различий настроек прошивок. Сами прошивки тоже различаются, хотя их создаёт разработчик, но подстраивается под конкретного заказчика гибче многих других. Как мы уже неоднократно говорили, ключевым в этой программе является уровень примерно в 1000 баллов (чего достигают и лучшие SATA-накопители) — выше их без приборов различить в большинстве сценариев сложно. А после пары тысяч баллов так и вовсе почти во всех невозможно. Здесь же это выполнено заведомо и с запасом.
Итого
Как уже говорилось ранее, платформа Dahua C970 Plus знакома нам. За время существования она себя зарекомендовала в тестах и не только. Интересно было сравнить модели разного времени выпуска и сопоставить их с потенциальными конкурентами разных классов. В итоге пришли к выводу, что результаты определяются не только оборудованием, но и программным обеспечением, его настройками. Говорить о тождестве производительности одинаковых аппаратных конфигураций не стоит. На практике пользователю достаточно, чтобы во всех сценариях не было заметных тормозов, а миллисекунды выполнения атомарных операций никому не интересны. Связка Maxio MAP1602 и 232-слойной TLC-памяти YMTC справляется отлично.
Dahua C970 Plus — типичный представитель SSD без принципиальных отличий от других моделей. Разница в скорости незначительна. Отключенная поддержка ASPM является минусом, но для этой платформы это не редкость. Доступность, цены и гарантия будут определять выбор. C970 Plus формально уступает одноклассникам по гарантии — три года вместо пяти. Впрочем, на фоне одного года типичного для параллельного импорта, три года неплохо. Собственный сервис-центр компании в Москве обеспечивает гарантийные обязательства, а разницу в сроках можно компенсировать ценой. Но конкретные цены нужно уточнять перед покупкой, поскольку они меняются. Увеличение количества моделей на рынке — это всегда хорошо.