С точки зрения человека, появившегося в начале века, современные воздушные кулеры кажутся несколько однообразными. В каталоге крупной компании, торгующей комплектующими, около 80% ассортимента составляют различные «башенки» (например, в ДНС на момент написания этих строк — 440 из 550).
Неудивительно: получив с распространением тепловых трубок возможность регулировать дизайн кулера, производители пришли к выводу, что вертикальная башня чаще всего оптимальна. В случаях, когда речь не идет о жесткой экономии электроэнергии, используют старые (или не очень — всё зависит от нагрузки) монолитные горизонтальные кулеры, привычные ещё по 90-м годам прошлого века. Если требуется что-то невысокое, но не настолько слабое, применяют горизонтально-башенные модели (top-flow). Но без необходимости ими стараются не увлекаться — такое исполнение существенно ограничивает размеры радиатора и вентиляторов, а значит, и общую эффективность тоже.
Наиболее значимым видом искусства сейчас стало башенное охлаждение, занимающее все сегменты за исключением самого бюджетного.
В ценовом диапазоне до 500 рублей изготовление такого кулера пока невозможно, но уже за 700 рублей можно выбирать модели. Формально все они схожи: две тепловые трубки и один вентилятор. Обычно это 80 мм, но иногда за те же деньги предлагаются и 90 мм вентиляторы. Более крупные вентиляторы стоят дороже, так же как и большее количество тепловых трубок с увеличенным радиатором. В определённый момент конструкция становится «двухбашенной», поскольку позволяет установить три вентилятора по желанию (некоторые модели предусматривают это сразу — например, Thermalright Peerless Assassin 120 Digital), при этом один или два вентилятора позволяют немного уменьшить габариты системы.
Стандартными для таких моделей считаются два вентилятора размером 120—140 мм, шесть-восемь тепловых трубок и большой радиатор. Изготовители могли бы сделать его еще массивнее, но физические законы ограничивают их — крепление конструкции к системной плате не позволяет существенно увеличивать ее размеры во всех смыслах. Лучше перейти на СЖО, что решит эту и некоторые другие проблемы. Но возможность протечки пугает некоторых покупателей — ведь она вполне реальна. Кроме того, цены обычно выше, поэтому «двухбашенные» модели стали разумным максимумом в массовом сознании — до сегментов. выше и ниже многие просто не смотрят.
Всё логично. Выше есть объективные сложности, ниже — далее эффективность систем охлаждения. В простом виде, возможно и не хватитьДолжен ли быть пересмотрен такой подход к охлаждению? Радиаторы увеличивались в размерах при других обстоятельствах — когда эффективное отведение тепла с крышек процессоров было проще. Получаемое тепловое количество необходимо быстро рассеивать. Однако «получение» тепла становится все сложнее из-за высокой компактноти современных кристаллических структур. Усугубляет ситуацию и конструкция чиплета или плиты, когда горячие зоны становятся не только малыми, но и смещаются от центра. В итоге узкое место отдаляется от радиатора. Какова разница, если мы можем рассеять 200 или 250 Вт, если через теплоотводящую поверхность за то же время пропустить больше 150 Вт?
На данный момент ситуация не настолько критична, и наши тесты демонстрируют большую эффективность двухбашенных моделей по сравнению с компактными одновентиляторными.
Однако, сравнение разных моделей этих классов показывает перекрытие особенностей на фиксированном уровне шума, что в практическом плане важнее абстрактной эффективности. Лучшие компактные модели уже не уступают менее удачным суперкулерам, хотя в среднем все-таки остаются слабее.
Что случится, если сравнить две модели одного поколения одного производителя? Сегодня у нас такой случай. Тестируя Ocypus Iota A40, упомянули старшую модель Ocypus Iota A62. В данном случае больше всего: площадь радиатора, количество тепловых трубок, второй вентилятор. Iota A40 для своих характеристик прекрасное решение — но выше головы не прыгнешь. Следовательно, очевидно, что модель Iota A62 просто обязана быть лучше. Но насколько лучше? Стоит ли за этим «лучше» гоняться, покупая недорогой охладитель, или лучше предпочесть удобство компактного решения? Ответ на второй вопрос каждый найдет для себя — и для своих условий. Но сначала нужно найти ответ на первый вопрос — чем мы сейчас и займемся.
Данные паспорта, комплектация и стоимость.
Intel: LGA1851/1700/1200/115x;
AMD: AM5/AM4
Панель оснащена 9-контактным разъемом, который подключается к порту USB 2.0 на системной плате.
- информационная панель на крышке
- Покрытие радиатора и других деталей может быть чёрным или белым.
- антивибрационные вставки на вентиляторах
- охладитель в сборе с вентиляторами
- комплект креплений на процессор
- термопаста в шприце
- руководство пользователя
Описание
Процессорный охладитель Ocypus Iota A62 поставляется в коробке из тонкого картона без ярких расцветок. Внутри все компоненты фиксируются парой крышек из вспененного полиэтилена. На самой коробке изображен сам кулер, поэтому его не перепутать. Модель белого цвета представлена на картинке и всё еще редкая, но набирающая популярность. Также доступна модель черного цвета с индексом «BK» вместо «WH».
Важно отметить, что для использования в корпусе без подсветки нет смысла приобретать белый кулер, так как индикатор не будет виден, а цена у него такая же.
Комплект включает инструкцию по установке на английском языке. В файле также указана гарантия на нескольких языках, среди которых русский. загрузить Почти вся инструкция на сайте из картинок.
Крепеж выполнен из закаленной стали, кроме фиксаторов стоек на пластине для обратной стороны материнской платы, и защищен стойким гальваническим или лакокрасочным покрытием.
Крепеж для процессоров Intel в данном воздушном кулере Ocypus удобен, но не универсален. Для сокетов LGA1200 и более ранних, а также для LGA1700 и более поздних высота крышек процессоров отличается на 1,5 мм относительно уровня платы. Большинство производителей используют высокие стойки и проставки – два разных комплекта под разные поколения платформ. В данном случае стойки короткие, а соединители представляют собой единое целое. Рамки адаптируются под разный шаг крепежных отверстий, но регулировки по высоте отсутствуют.
Такой подход нам не нравится — он технически неверен. В последнее время его всё чаще применяют. Производители, вероятно, думают, что покупателей новых кулеров под устаревшие платформы пятилетней давности немного. Плотный прижим обеспечен — есть только риск перетянуть болты. Intel такого подхода не приветствовало, поскольку мог возникнуть неполный контакт старого кулера с новым процессором. Но об этом нюансе нельзя не упомянуть.
Кулер имеет внешний радиатор, куда тепло от теплосъемника передается по шести трубкам диаметром 6 мм. Трубки и нижняя часть теплосъемника изготовлены из меди. Трубки, поверхность теплосъемника и пластины радиатора имеют белое (в нашем случае) или черное полуматовое покрытие. Крепежные детали окрашены в один цвет.
В младших моделях компании (типа Iota / Delta A40) теплотрубки имели прямой контакт с крышкой процессора, их было четыре. Здесь шесть теплотрубок запрессованы в теплосъемник. Между крышкой и трубками появилась медная никелированная пластина. Подошва теплосъемника имеет мелкую концентрическую проточку и слегка отполирована. Поверхность подошвы выпуклая к центру с перепадом порядка 0,1-0,2 мм. Термоинтерфейса нет в заводской сборке, но производитель приложил шприц с фирменной термопастой.
Для тестирования применялась высококачественная термопаста другой фирмы. После завершения испытаний демонстрируется распределение этой термопасты на процессоре Intel Core i9-13900K.
И на подошве теплосъемника:
Термопаста равномерно покрыла крышку процессора тонким слоем, с небольшим вытеснением за края. Контактная поверхность большая и плотная.
Радиатор состоит из двух стеков алюминиевых пластин, надежно установленных на тепловые трубки. Сверху его закрывают декоративные крышки, в одной из которых находится экран.
Дисплей вызвал противоречивые чувства. С одной стороны, оригинально: разноцветных ЖК-экранов уже много, а строгий, подчеркнуто простой, но хорошо читаемый Glyph-дисплей (как его называет компания) выглядит как минимум свежо.
С другой стороны, модель немного повышает стоимость кулера, выглядит более контрастно на черных моделях. Кроме того, его расположение на Iota A62 (в отличие от младших моделей) — настоящий недостаток для ценителей совершенства из-за агрессивной асимметрии.
Подобно обычному сценарию потребуется пожертвовать двумя внутренними портами USB 2.0 (теперь не самый востребованный ресурс, но все же), а также загрузить и инсталлировать программу Ocypus Digital (для Windows). куда следует Она автоматически распознаёт новые USB-устройства, что очень удобно. Можно добавить её в автозапуск. В связи с этим возможность включения/выключения дисплея кажется излишней — достаточно просто не запускать программу или не подключать кабель. Из полезных настроек остаётся только выбрать шкалу градусов и то, температура чего будет отображаться. Логично предположить, что это должен быть центральный процессор, но никто не запрещает отслеживать не его, а GPU.
Типоразмер комплектных вентиляторов — 120 мм. Крепятся к радиатору типичными стальными скобками. Вентиляторы поддерживают регулировку с помощью ШИМ, а для согласованной работы используется стандартный Y-кабель из комплекта поставки. Начнём традиционным напоминанием: эта модель подсветки лишена — кому нужна такая функция, тем придется приобрести кулер из линейки Delta. Но в них нет дисплея — такое сейчас разделение продуктов по нишам у Ocypus есть во всех сегментах.
Если не учитывать дисплей, конструкция схожа с многими кулерами. Но и ранее протестированная Iota A40 тоже похожа на многие кулеры. Просто эти модели предназначены для разных сегментов, поэтому различаются по количественным характеристикам. В Iota A62 «удвоили» радиатор и количество вентиляторов, а также добавили еще две тепловых трубки, что должно увеличить эффективность рассеивания тепла. В то же время переход от прямого контакта теплотрубок с крышкой процессора к обычному для недорогих моделей «слоеному» теплосъемнику без пайки может снизить эффективность передачи тепла от процессора к кулеру. В целом понятно, что в рамках одной линейки A62 всегда выиграет у A40, но интересно — сколько именно. Иными словами, не пора ли пересмотреть некоторые предварительные предположения.
Тестирование
В нижеследующей таблице представлено краткое описание результатов измерений некоторых характеристик.
| Размеры площадки теплосъемника (Д×Ш) | 35×40 мм |
|---|---|
| Длина кабеля вентилятора | 25 см |
| Длина USB-кабеля панели | 50 см |
Описание методики тестирования представлено в отдельной статье. Процедура проверки работы процессорных радиаторов 2020 года. Все ядра процессора Intel Core i9-13900K функционировали на частоте 3,7 ГГц в этом тесте.
Влияние ширины импульса ШИМ и напряжения питания на скорость вращения вентиляторов кулера.
Высокий показатель — плавный и почти прямой прирост скорости вращения при изменении коэффициента заполнения от 20% до 100%, а также достаточно широкий диапазон настройки. Меньше 20% скорость вращения стабилизируется приблизительно на 400 об/мин, поэтому в гибридной системе охлаждения с пассивным режимом при малой нагрузке необходимо будет корректировать напряжение для остановки вентилятора.
С помощью изменения напряжения можно регулировать работу вентиляторов. Напряжение в 9 В обеспечивает максимальную скорость вращения, а ниже — диапазон близкий к ШИМ. Отключение происходит при 3,2 В, включение — при 3,4 В. Вентиляторы подходят для подключения к источнику с напряжением 5 В.
Поведение вентиляторов в Iota A62 такое же, как у единственного вентилятора Iota A40. Это и предполагалось, но проверка была не лишней, поскольку в СЖО Ocypus вентиляторы Iota F12 настроены иначе: при низких значениях PWM они стабилизируются на 550, а не 400 об/мин.
Исследование связи между температурой центрального процессора во время максимальной нагрузки и скоростью работы вентиляторов системы охлаждения.
Предположения о том, что различие между старшими и младшими моделями воздушных кулеров будет стираться, пока не подтвердились. Конечно, если не учитывать крайности — лучшая компактная модель может оказаться сопоставимой с неудачным суперкулером. Но модели одной линейки пока отличаются четко. Ocypus Iota A40, несмотря на хорошую для своей конструкции эффективность в полном диапазоне скоростей вращения вентилятора с нашим процессором, не справилась даже в тепличных условиях открытого стенда. Iota A62, благодаря улучшенной конструкции, справляется с такой задачей легко, выигрывая у младшей модели порядка 7 °C.
Нам важны не абстрактные температуры, а возможность рассчитать характеристики кулера по реальным показателям, полученным в ходе тестирования.
Связь уровня шума и оборотов вентилятора(ов) кулера.
Громкость работы кулеров варьируется в зависимости от индивидуальных особенностей и других факторов. От 40 децибел и выше шум с нашей точки зрения слишком высок для настольного компьютера. Уровень шума от 35 до 40 децибел мы считаем приемлемым. При уровне шума ниже 35 децибел работа системы охлаждения не будет сильно отличаться от шума типичных неповторимых компонентов ПК – вентиляторов корпуса, блока питания, видеокарты и жестких дисков. Условно бесшумным можно назвать кулер с уровнем шума ниже 25 децибел. Фоновый уровень составил 16,1 децибел (условное значение, которое показывает шумомер).
По нашему неформальному исследованию, два вентилятора всегда шумнее одного одинакового. Разница особенно заметна при оборотах выше 1000 об/мин, где уровень шума увеличивается на 3 дБА. При оборотах ниже двухтысячных у двухваентиляторной системы шум минимален и не беспокоит пользователя.
Определение связи между фактической мощностью и уровнем шума.
Перейдём от условий тестового стенда к более реалистичным ситуациям. Предположим, что температура воздуха, поступающего в систему охлаждения вентилятором, может достигать 44 °C, но температуру процессора под максимальной нагрузкой желательно не превышать 80 °C. В рамках этих ограничений построим зависимость реальной максимальной мощности (обозначенной как… ). Pmax), потребляемой процессором, от уровня шума (подробности описаны в методике):
Приняв 25 дБА за критерий условной бесшумности, получим примерную максимальную мощность процессоров типа Intel Core i9-13900K, соответствующих этому уровню – это четкие 183 Вт. Гипотетически, если не слишком обращать внимание на уровень шума, пределы мощности можно увеличить до 200 Вт, или даже немного больше – но в этом случае шум будет уже чрезмерным даже для не слишком требовательного пользователя. Значение высокое, пусть и не рекордное, но не слишком далеко от такового. Вообще складывается ощущение, что чем позже разработана конкретная модель, тем лучше она учитывает нюансы охлаждения процессоров платформы LGA1700 и тем лучше с таким справляется в итоге. Разумеется, когда речь идет о действительно новых разработках, а не небольшой перелицовке старых, но сегодня как раз такой случай.
Полученные показатели соответствуют условиям жесткого охлаждения радиатора нагретым до 44 градусов воздухом и пределу температур ядра процессора в 80 градусов. При понижении температуры воздуха лимиты бесшумной работы и максимальной мощности увеличиваются. Отказавшись от условной бесшумности, повышаются пороги мощности, а еще больше возрастает допустимый порог температуры.
Тестирование системы охлаждения для процессора Intel Core i9-13900K в сравнении с другими кулерами.
По данной ссылке Можно рассчитать пределы мощности для других граничных условий (температуры воздуха и максимальной температуры процессора) и сравнить этот кулер с несколькими другими, протестированными по такой же методике (список пополняется, поэтому вынесен на отдельную страницу). Отметим, что при переходе основных тестов на новый процессор (Intel Core i9-13900K) преемственность с предыдущими тестами на все 100% не сохраняется, но по предварительным данным эффективность кулеров в случае Intel Core i9-13900K примерно в 1,2 раза ниже, чем в случае процессора Intel Core i9-7980XE, использовавшегося в ранее проведенной серии тестов. Это позволит сравнивать с кулерами, протестированными ранее.
Выводы
Для верного понимания результатов необходимо помнить, что:
Тестирование направлено на выявление охлаждающей способности кулеров или СЖО. Процессоры применяются только как источники тепла для определения условного теплового сопротивления кулера в разных режимах работы. Мощность (тепловыделение) процессора искусственно меняется в зависимости от возможностей системы охлаждения, может быть меньше или больше штатных значений. Важно, чтобы в всем диапазоне охлаждающей способности кулера процессор не перегревался (хотя бы при 25 дБА), а изменение температуры его было значительным.
Тестирование выявило, что кулер Ocypus Iota A62 подходит для процессоров Intel Core i9-13900K (LGA1700) с реальным энергопотреблением 183 Вт. Даже при повышении температуры внутри корпуса до 44 °C уровень шума остается низким — 25 дБА и ниже. При снижении температуры охлаждающего воздуха или более гибких требованиях к уровню шума и температуре процессора можно увеличить пределы мощности (см. онлайн-калькулятор по ссылке выше). Эффективность кулера высока для его класса. Ocypus Iota A40, являясь однобашенной моделью, отличается классом ниже, сохраняя разницу между моделями. Однако иногда модели разных классов могут пересекаться, когда удачный «однобашенный» кулер сталкивается с неудачным «двухбашенным».
В любом случае, это справедливо для процессоров платформы Intel LGA1700, которые в свое время стали вызовом для производителей. Речь не только и не столько об изменении схемы крепления — с ним всё просто. А вот увеличившаяся плотность теплового потока, похоже, потребовала очень хорошо поработать с теплосъемниками. Сейчас с этим справились все производители. Точку в этом вопросе ставить рано, поскольку LGA1700 уже готовится покинуть рынок (во всяком случае, для топовых моделей процессоров это верно), но пока можно констатировать, что подобные кулеры всё ещё сохраняют своё место под солнцем.
Они по-прежнему могут обеспечить большую эффективность, чем более компактные модели, и не всегда так уж заметно уступают младшим системам жидкостного охлаждения. Во всяком случае, если говорить об удачных моделях — к числу которых Ocypus Iota A62 в полной мере относится.