Метод оценки устройств хранения данных, выпущенных в 2021 году.
В последнее время проведено несколько погружений в мир доступных портативных внешних SSD. Цель – увидеть своими глазами, как устроены эти устройства, для расширения знаний. других попугать Можно показать другим, чем рискуют при желании сэкономить. Другой вопрос: действительно ли экономия таким способом возможна — на что разбиваются все страхи. Особенно когда в качестве примера рассматривается типичный для AliExpress ассортимент (за максимальной экономией чаще всего есть смысл обращаться именно туда): всегда можно списать на то, что кому-то везет больше, а кому-то — меньше. В этом есть доля правды: без хорошо прокачанной удачи к бюджетным накопителям лучше не подходить, поскольку в этом сегменте под одинаковым названием могут продаваться немного (а то и не немного) разные продукты. Некоторые получше, некоторые похуже, и что достанется конкретному покупателю — неизвестно. Может повезти.
По крайней мере раньше возможно было. Но сотрудники компаний-производителей не работают безвозмездно. Получив задание оптимизировать продукцию только по цене, выполнили его блестяще: действительно дешево. А как работает — это их уже не дело. Команд для работы над производительностью не было — никто этим не занимается. Где занимаются — там она растет. Но в сегменте SATA SSD давно оптимизируют только цену. В результате самыми дешевыми решениями, в том числе компактными внешними накопителями, стали продукты на базе бюджетных SATA-контроллеров с USB-мостом. Однако работать без негативных эмоций… это не может.
Как уже неоднократно отмечалось, все здесь находятся в одной лодке. Встречаются продукты, выходящие за рамки обычного, но они же дороже – так что прямой конкуренции между различными подходами нет. Массовый покупатель прежде всего обращает внимание на цену, инстинктивно отвергая более дорогостоящий вариант. С нашей точки зрения это не совсем верный подход, ведь заплатить немного больше приходится только один раз, а расплачиваться за экономию – постоянно. Но такова реальность. Радикально ее изменить невозможно, однако информационно помочь правильному выбору – нужно. Чем в очередной раз и займемся.
Adata SC610 500 ГБ
Сегодняшний объект исследования идеально подходит для этой задачи. Это не произведение из неизвестных зарубежных магазинов — это известная практически всем и каждому Adata из крупной российской розничной сети.
Модель изначально недорогая: обычная цена SC610 500 ГБ в ДНС долгое время была 3599 рублей, терабайтник тянул на 7799 рублей, а 2 ТБ — на 12699 рублей. Несложно заметить, что это близко к половине традиционных ценовых планок: в этом сегменте хорошо, когда 250 ГБ удается купить дешевле 4000, а полтерабайта — дешевле 6000 рублей. Даже на том же AliExpress сложно купить что-то дешевле, а тут федеральная сеть решила сделать младшую модификацию еще более привлекательной и начала продавать ее вообще за 2999 рублей. Самое смешное, что «обычные» флэшки — хоть Adata, хоть любых других производителей той же емкости в ДНС стоили дороже — минимум 3399 рублей за SmartBuy Scout с заявленными скоростями чтения и записи всего лишь 100/40 МБ/с соответственно и годом гарантии. Adata SC610 — 550/500 МБ/с и пять лет гарантии.
После завершения акции Adata SC610 500 ГБ ДНС предлагался по цене 3799, а затем и за 4199 рублей, что всё равно оставалось на уровне флеш-накопителей или самых доступных внешних SSD на AliExpress. Например, Kodak Portable SSD X203 той же емкости во время распродажи 11.11 стоила около 3500 рублей (у некоторых продавцов — и дороже). Таким образом, порядок цен понятен, а конкретные значения в рознице могут меняться.
Высокие заявленные скорости в наше время развитого SLC-кэширования никого не удивляют, а из какого сырья делается бюджетный продукт уже неоднократно разбирали. Однако пройти мимо такого предложения было очень сложно. Представьте, скажите кому-то лет десять назад, что полутерабайтный внешний SSD в корпусе от флэшки может стоить 3000 рублей (даже при легендарном для некоторых «курсе 30»), многие бы сочли это неплохой шуткой, хотя и немного мрачноватой. Да и сейчас как бы оно ни работало — лишь бы работало, поскольку в этом сегменте обычно не предъявляют других требований. Но мы всё-таки посмотрим внимательнее, как это работает.
Корпус выполнен из пластика, как у множества выпускаемых Adata слайдеров с интерфейсами USB 3.0 и USB 2.0, некоторые модели достигают емкости 512 ГБ, что сопоставимо с героем тестирования по данному параметру, но обычно стоят дороже. Если же нужно дешево и компактно получить 1 или 2 ТБ — то SC610 является единственным вариантом. При сравнении его размеры немного больше — 67×24×10 мм при массе 13 г. UV128 той же емкости представляет собой аналогичный слайдер, но размером 60×20×9 мм и весом 9 г. Разницу можно заметить только при непосредственном сравнении. Но характеристики отличаются принципиально, как и сроки гарантии, а также цены — и по всем пунктам не в пользу обычных флеш-накопителей.
С появлением и все более широким распространением внешних SSD (чтобы SC610 не путали с флэшками, Adata прямо пишет на нем: SSD), непонятно, стоит ли вообще вспоминать обычные флэшки? Необычные (типа уже изученных нами продуктов на Phison U17 или Silicon Motion SM2320) интересны, конечно, но стоят заметно дороже. А простые флэшки — еще и не всегда дешевле, поэтому хороши лишь в сегменте минимальной емкости до 128 ГБ, где по цене гигабайта давно и успешно уже измордовали даже одноразовые оптические болванки (в возможность чего тоже никто бы не поверил лет 10-15 назад). Впрочем, иногда попадаются и хорошие предложения большей емкости, но «хорошими» они являются лишь по стоимости гигабайта, а вопрос производительности приходится считать неполиткорректным. Там же, где обычные флэшки начинают пересекаться с необычными, лучше выбирать вторые.
Мы неоднократно предупреждали о том, что бюджетные PSSD обычно не являются настоящими алмазами. Но даже эти «не алмазы» в чём-то лучше, а во всём остальном — не хуже. Например, мы не были удивлены обнаружением в Adata SC610 144-слойной QLC-памяти Intel (такую же используют в Kodak X203). В бюджетных моделях практически ничего другого не встречается. В более дорогих моделях есть вероятность получить хотя бы TLC, но в обычных флэшках (за исключением некоторых дорогих моделей) на это надеяться не приходится.
Память — не единственный фактор, влияющий на работу накопителя. Нынешние флэшечные контроллеры часто примитивны. Выделяются Phison U17/U18 и Silicon Motion SM2320, но такие накопители стоят дороже. Внутреннее устройство этих платформ схоже с бюджетными NVMe-контроллерами упомянутых компаний, которые немного лучше их SATA-продукции.
Развитие интерфейса NVMe продолжается ежегодно, а в разработку SATA никто не вкладывается, кроме удешевления существующих решений, застрявших где-то в конце прошлого десятилетия. Это всё же лучше «простых» флэшечных контроллеров и дешевле упомянутых «непростых».
Необходим мост USB—SATA, но такие чипы стоят копейки. Место на плате занимают, но помещаются. Выбор памяти важен: QLC превратит накопитель в посредственность, TLC будет побыстрее, но дороже. Такие предложения есть, но уже не интересны, тогда лучше не экономить и на контроллерах, чтобы получить полную реализацию возможностей USB3 Gen2.
Вкратце о Adata SC610, можно констатировать, что аппарат идентичен изученному нами годом ранее. Adata Ultimate SU630Четырнадцатислойная память Intel QLC и контроллер Maxio MAS1102. Отличия заключаются в форм-факторе: платформа упакована не в корпус размером с ноутбучный винчестер, а в маленькую флэшку. К ней припаян мост USB—SATA JMicron JMS580, обеспечивающий выход на интерфейс USB вместо SATA. На производительности моста сейчас внимания заострять не имеет смысла: она не оказывает влияния, если только модель ограничена режимом USB3 Gen1, в рамках которого тесно даже SATA. Здесь — Gen2, нормально работающая прошивка с поддержкой Trim и прочего. SSD-платформа бюджетнейшая, но чего ещё ожидать за такие деньги? Работает ли она эффективно — сейчас узнаем.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статьеВ документе представлена подробная информация об используемом программном и аппаратном обеспечении. Asus ROG Maximus XIII Hero Чипсет Intel Z590 обеспечивает полную поддержку всех скоростных режимов USB 3.2, включая Gen2×2.
Все участники исследования применяли файловую систему NTFS. Кэширование записи Функция доступна для USB- накопителей при соответствующей поддержке. Для флеш-накопителей (даже высокоскоростных) поддержка обычно отсутствует. Для внешних SSD и жестких дисков функция работает и ее рекомендуется использовать.
Образцы для сравнения
Для упрощения сравнения выбрали три примера. Kodak X203 имеет аналогичную концепцию и объем памяти, как устройство для тестирования. Kingston DataTraveler — одно из первых устройств с контроллером Silicon Motion SM2320, позиционируется как флешка. Третьим будет Silicon Power DS72 на Phison U17, который производители относят к внешним SSD. У Silicon Power есть флешки и на том же контроллере, так что маркетинговые отделы иногда непредсказуемы. Adata также выпускает как флешки, так и внешние SSD на SM2320, при этом флешка стоит дороже SC610. Главное — обращать внимание не на название, а на устройство и его работу.
Заполнение данными
Поведение устройства характерно для пары MAS1102 и QLC Intel, а конфигурация с этим контроллером и памятью TLC во многом аналогична. Работа в однобитном режиме не зависит от типа памяти. Максимальная скорость достигается в статической части кэша, но разницы со следующими 15% свободного места практически нет. Далее начинается прямая запись в массив памяти — для QLC-процесса это болезненный процесс. Если поток данных непрерывен, придется уплотнять старые данные, поэтому скорость ещё снизится. Точнее, станет неровной: то поднимаясь до возможностей памяти по записи, то падая из-за необходимости освободить место для записи.
Это еще не самый плохой случай: Silicon Motion SM2259XT2 потратил почти 15 минут больше на ту же работу. С той же памятью, обратите внимание, поэтому провалы по ее вине одинаковые. Большая часть времени затрачена контроллером и его прошивками. В итоге быстро записать можно больше данных, но средняя скорость на следующем участке снижается, в том числе из-за этого.
Алгоритмы современных флэш-контроллеров тоже не лишены недостатков. Например, Kingston в своих флешках SM2320 уменьшил SLC-кэш без какой-либо компенсации. Тем не менее, скорости всё равно получились высокими — и пиковые, и остальные, но могло бы быть лучше за те же деньги. В целом показатели выше, чем у самых дешевых компактных внешних SSD на SATA-платформе, что объясняется объективными факторами, например, использованием более дорогой памяти.
Phison U17 функционирует иначе, являясь лидером в данном испытании. Здесь отсутствует прямая запись, но контроллер не злоупотребляет кэшированием и сохраняет скорость за пределами SLC-кэша на высоком уровне. Возможно, во каких-то аспектах он уступит — просто потому что запись сразу сотен гигабайт случается нечасто, а несколько десятков помещаются в большой кэш, а в маленький — нет гарантии. Будем наблюдать далее, что окажется решающим фактором.
Работа с большими файлами
Чтение данных с флэш-накопителей давно предельно простое, поэтому в таких сценариях критичным становится интерфейс. USB—SATA не конкуренция современным флэшечным контроллерам с более высокой скоростью передачи данных. Однако при копировании данных на компьютер (а не при обработке их непосредственно на флэшке) можно столкнуться с ограничениями накопителей компьютера. Какой смысл в скорости чтения 800 МБ/с, если запись приходится осуществлять на ноутбучный жесткий диск? В случае наличия SATA SSD внутри компьютера, достаточно и внешнего SATA SSD. Даже бюджетные NVMe-накопители могут записывать данные на высокой скорости лишь ограниченное количество информации. Если сразу сбросить на компьютер 200—300 ГБ, то именно в возможности накопителей упрется процесс, а не источник. Этому стоит помнить. Это и ограничивает распространение скоростных внешних накопителей. А также позволяет иногда идти на компромиссы между скоростью и ценой.
Многопоточный режим для внешнего накопителя искусственен, но результаты в нем увеличиваются, поэтому все производители его рекламируют. Однако глобальная расстановка сил от этого не меняется. Связываться со схемой USB—SATA уже бессмысленно, когда требуется высокая скорость чтения, но при простом копировании данных ей не всегда удаётся воспользоваться — что делает возможным озвученный выше компромисс. Да и не только в этом случае. Понятно, что 900 МБ/с лучше, чем 500 МБ/с, но и 3000 рублей всегда дешевле, чем 6000 рублей. При этом «скоростными» можно считать и те, и другие флэшки. Просто на фоне того, что «обычные» модели зачастую больше 150 МБ/с не выдают, а внешние жесткие диски ещё медленнее. Однако как-то ими все долгие годы обходились. Сейчас это уже не обязательно, но самые быстрые внешние накопители по совместительству и самые дорогие. А та же Adata SC610, как уже сказано, дешевле очень многих «обычных» флэшек.
Идя на компромисс, важно помнить о разных рабочих сценариях.
Для записи информации нужно что-то читать, а у самых дешевых USB-накопителей с этим до сих пор сложности. Высокие скорости обеспечиваются только благодаря SLC-кэшированию, для которого требуется достаточное количество свободного места. За пределами самого низа бюджетного сегмента используется TLC-память, которая тоже страдает от этого эффекта, но не так сильно.
Разница может достигать пяти раз при записи данных, а не полутора-двух, как при чтении. Это зависит от того, какой процент записываемых данных попадает в кэш. Всё вроде бы плохо, но сравнительно с более дорогими устройствами — даже хорошо. А с обычными флэшками — и вовсе отлично, ведь они не дешевле (либо не сильно дешевле).
Причин неурядиц можно избежать только благодаря здоровью и благосостоянию, однако порой необходимо довольствоваться меньшим.
В отличие от многопоточного чтения или записи, этот сценарий не является чистой синтетикой и реализуется в некоторых практических ситуациях, например, при распаковке большого архива непосредственно на флеш-накопителе.
Здесь есть свои особенности — например, Phison U17 явно противопоказан, поэтому даже бюджетные внешние SSD могут быть предпочтительнее, если поможет SLC-кэширование.
Глобальные выводы не меняются — основные сложности возникают при записи данных. Их можно решить с помощью более быстрой памяти, но такая память и дороже. Поэтому ограниченный бюджет зачастую диктует необходимость идти на компромиссы. Главное — понимать, чем это чревато. И сравнивать с чем именно.
Самый сложный для внешних накопителей сценарий, когда ограничения самого интерфейса могут сказаться, к счастью, достаточно редкий. Для флэш-накопителей разница между последовательной и произвольной адресацией при разумном размере блока довольно зыбкая, так что даже «в попугаях» может получаться сопоставимо. Многое зависит от контроллеров — нынешние флэшечные аналогичны применяемым в нынешних же бюджетных SSD, но в SATA-сегменте остались «вчерашние». Плюс собственные ограничения SATA, плюс всё более активное использование дешевой медленной памяти (поскольку дорогую быструю лучше пустить туда, где от нее отдачи больше) — вот и накапливается проблема.
Комплексное быстродействие
В настоящее время наилучшим комплексным бенчмарком для накопителей считается PCMark 10 Storage. В обзоре, где представлено краткое описание этого бенчмарка, отмечается, что не все три теста, включенные в набор, одинаково полезны. Полный тест Full System Drive, включающий практически все массовые сценарии — от загрузки операционной системы до копирования данных (внутреннего и внешнего), является наиболее информативным. Остальные два теста представляют собой лишь его подмножества, которые на наш взгляд не столь интересны.
Полный тест полезен для точного измерения реальной пропускной способности при решении практических задач, а также возникающих задержек. Усреднение этих показателей по сценариям с последующим приведением к единому числу является синтетическим, но приближенным к реальности образом оценки «в целом», а не только в частных случаях. небюджетных внешних SSD — все-таки пока еще Даже для многих обладателей такая мысль представляется неприемлемой. вместе с, а иногда и вместо Внутренняя революционность кажется вполне ясной. Что уж говорить о недорогих моделях в флэшном форм-факторе, которые и покупаются преимущественно как более быстрая альтернатива «обычным» флэшкам в тех же простых сценариях. Однако те же тесты чтения, записи и копирования данных входят в состав тестового пакета, да и более сложные трассы многим интересны на практике — а потому при всей своей комплексности оценки программы очень полезны.
Как и говорилось ранее, контроллеры Phison U17/U18 оптимизированы для потокового чтения или записи данных. тудемо-сюдемоЭто дает SATA-контроллерам неплохой шанс побороться, а даже победить, если запаса свободного места хватит. Последнее не так уж и невозможно с учетом ценовой разницы — хоть мы выше и написали, что Adata SC610 500 ГБ сейчас подорожал, но это и сейчас уровень того же Kingston DataTraveler Max на 256 ГБ. А такой Kingston, как у нас, стоит примерно как терабайтный SC610. В общем, если привязываться к цене, то… здесь не всё так однозначно ©
Главное: в данном виде «малые» USB—SATA идентичны «большим» USB—SATA, но меньшего размера. Но спрос на подобные «большие» уже не так высок, а вот для «малых» пока конкурентов мало — самостоятельно такую конструкцию создать сложно.
Итого
Тема внешних накопителей с SATA возможно исчерпывается: найти в ней что-то новое сложно. Когда главным преимуществом становится цена, производители стремятся её максимально снизить. 2,5-дюймовый форм-фактор популярен из-за совместимости: некоторые покупатели вынуждены покупать его для старых компьютеров или ноутбуков. Но те, кто приобретают внешний SSD, свободны в выборе и не обязаны придерживаться таких ограничений.
Цена здесь играет значительную роль. Возможно, мы бы и не обратили внимания на Adata SC610, если бы не практически рекордная цена в 2999 рублей (впрочем, временно). Даже подорожав, эта модель остаётся одним из самых доступных внешних SSD такого объема без скидки на компактность. С учётом компактности она конкурирует с самыми простыми флешками, значительно их превосходя. Не нужно отправляться на AliExpress: этот накопитель доступен в местных магазинах с пятилетней гарантией по практически такой же цене, какую можно получить при заказе из-за рубежа. К сожалению, этими достоинствами и заканчиваются его плюсы. Экономия экономией, но она разовая, а проблемы с производительностью будут преследовать покупателя долго. Впрочем, окончательный выбор остаётся за ним. Наша задача — просто показать, с чем придётся столкнуться, прельстившись ценовым экстримом.