Проверка устройств хранения данных, выпущенных в 2021 году.
Скорее всего, этот материал поставит точку в исследованиях внешних накопителей на базе SATA SSD. Исследовать там больше нечего, за исключением конкретных моделей, которые продаются и долго еще не исчезнут. Но какой-то изюминки в них нет. В первую очередь потому, что в самих SSD с SATA-интерфейсом ее давно уже найти не получится.
Своих «вершин» в развитии это направление достигло лет 10 назад — упершись в возможности самого интерфейса. В дальнейшем исключительно борьба за снижение цены, в процессе которой рынок покинули быстрые, но не дешевые платформы. Теперь и нормальную «базу» для USB—SATA попробуй еще найди. Даже при желании, которого у производителей остается всё меньше и меньше — именно потому, что собственные ограничения самого по себе SATA-интерфейса с точки зрения современности очень уж жесткие. Проще говоря, на такой базе не получится сделать внешний накопитель с полной реализацией возможностей хотя бы «десятигигабитных» протоколов USB (появившихся более десяти лет назад уже в спецификациях USB 3.1) — значит, нет смысла и стараться делать что-то быстрое.
Требования покупателей давно сместились к устройствам с интерфейсами USB—NVMe и специализированным контроллерам, превосходящим по мощности своих аналогов SATA. Граница между этими направлениями всегда была размытой. В конце 2000-х многие топовые флэшки использовали контроллер JMicron JMF601, а в бюджетных SSD он тоже встречался нередко. Такой дуализм был возможен из-за поддержки SATA600 и встроенного USB 2.0 в чипах этой линейки. Позже спрос на флэшки с USB 3.0 возник раньше, чем производители разработали подходящие контроллеры, поэтому появились модели на базе JMicron JMF612, но уже с USB-мостом. В итоге, портативные SSD (PSSD) появились на рынке даже раньше, чем у кого-то появилась идея установить обычный SSD в корпус для ноутбучных жестких дисков.
SATA-накопители теряют актуальность из-за громоздкости форм-факторов и низкой производительности. В виде PSSD SATA-платформы всё же находят покупателей благодаря доступной цене, конкурируя даже с контроллерами специализированного назначения. Несмотря на это, покупка недорогих устройств большой емкости может оказаться ошибкой из-за использования QLC-памяти и бюджетных контроллеров, что снижает скорость записи до уровня USB 2.0. Для работы с большими объёмами данных лучше выбрать более качественное устройство, чем экономить один раз. Всё ещё пользуются спросом внешние накопители на 256 ГБ или даже 128 ГБ, поскольку не всем требуется хранить терабайты данных или устанавливать Windows на внешний носитель. В специализированных окружениях с небольшим набором программ и данных объём 128 ГБ бывает достаточным, а 256 ГБ — гарантированно.
В данном случае полных альтернатив PSSD на базе SATA почти отсутствуют. Можно приобрести «обычную» флэшку, но скорость работы таких значительно ниже, поскольку в этом сегменте борьба за минимальную себестоимость началась раньше и проходила еще жестче. В итоге это сейчас самые дешевые накопители — даже по цене гигабайта иногда конкурирующие с портативными внешними жесткими дисками. Но та же QLC-память (в массовых флэшках другой не бывает уже очень давно) под управлением даже худших SATA-контроллеров работает немного лучше, так что стоит доплатить несколько сотен рублей. А вот покупать что-то на Phison U17 или Silicon Motion SM2320 такой емкости обычно не интересно — здесь уже стоимость контроллера начинает сказываться, так что экономия непропорциональна снижению емкости (что для накопителей обычное дело).
Приобрести модели памяти на 256 ГБ можно в местных магазинах по цене от 1500 до 2000 рублей, а иногда даже дешевле. По такой же сумме доступны бюджетные PSSD той же емкости на AliExpress. За «приличными» компактными внешними SSD проверенных торговых марок (например, Sonizoon) придется заплатить более 4000 рублей. В пределах этой суммы можно приобрести модели типа Adata Elite UE800 на 256 ГБ в местных магазинах. Не рекомендуется покупать дорогие флэшки на AliExpress, так как сейчас в розничной продаже подобных предложений достаточно и цены иногда ниже.
Недорогим моделям гарантия менее полезна, а самих их в магазинах мало. Разве что недавно изученная Adata SC610, но линейка начинается с 500 ГБ — что опять-таки приводит цены к уровню порядка 4000 рублей, заставляя выбирать между быстрой флэшкой на 250 ГБ или медленным PSSD вдвое большей емкости. На примере SC610 хорошо видно, что в этом сегменте разница между «алишными» и «нормальными» продуктами практически стирается: за одинаковые деньги бренды разного уровня продают примерно одно и то же. Что можно купить еще дешевле?
Поскольку перебарщивать с экономией не стоит, а цены уже достаточно высоки по сравнению со началом века, когда флэшки были серьезной покупкой, сейчас многим подобные устройства не нужны (есть интернет и облачные сервисы), а тем, кто им нужен, часто требуются нормально работающие устройства, а не самые дешевые. Покупка флеш-накопителя — это длительная инвестиция, разовая экономия может привести к длительным неудобствам.
Желающие купить на грош пятаков всегда найдутся, 2000 рублей вдвое дешевле 4000, независимо от того, что и то, и другое сопоставимо с походом за продуктами в магазин. Это очередная предупреждающая статья, надеемся, что и последняя, поскольку нырять в мутные воды бюджетного сегмента уже немного надоело. Хочется немного отдышаться и восстановить веру в человечество. Но приходится этим заниматься — во избежание излишне оптимистичного взгляда на жизнь.
Kingchuxing KU005-PSSD 256 ГБ
В этот раз извлекаемый накопитель с двумя разъемами оказался универсальным Portable SSD, о чём производитель указывает в описании. Информация об устройстве частично раскрыта: USB-мост ASMedia ASM235CM и контроллер Silicon Power SM2259XT2 (обрезанная версия, где из четырех каналов осталось два). О памяти ничего не сказано. Повезло с памятью — TLC-флэш Micron B17A, активно использовавшийся во второй половине прошлого десятилетия. Накопитель может быть из старых перерабатываемых SSD. Контроллеры этой линейки способны стереть разницу между TLC и QLC.
Возвращаясь к позитивной стороне, разъемов два, что по нынешним временам не роскошь, а уже необходимость. В таком дизайне разъемы открыты (вращающаяся скоба выполняет скорее декоративную функцию), поэтому в Kingchuxing решили хотя бы на большой Type-A установить традиционный колпачок. В итоге эта самая скоба перестала вращаться на полный оборот, хотя такое описание позиционирует как достоинство дизайна 🙂 Вот что получается, когда в борьбу с разумом вступают силы добра.
Этот нюанс бюджетного «PSSD-строения» не единственный. Корпус компактен (70×17×10 мм), но металлический и потому достаточно тяжелый — 27 г. Почти как у «откидушек», в два раза больше компактных PSSD с колпачками или без них. Солидный вес корпуса внушает надежду на хорошее охлаждение, но иногда надежда умирает первой: греющиеся элементы никак не контактируют с корпусом. Поэтому можно полагаться только на конвекцию в минимальном объеме воздуха, и в итоге при серьезной нагрузке контроллер перегревается. Чтобы пользователя это не пугало, встроенный термодатчик традиционно заблокирован на 40 °C.
Важно отметить, что недавно изученный Kodak Portable SSD X203 имел почти такой же дизайн, но не подвергался перегреву. Там была термопрокладка между чипами и корпусом, а здесь просто вставили плату в корпус привычным способом. и так сойдет! Устройство простое в разборе, достаточно слегка потянуть за USB-A. Можно даже самостійно улучшить его систему охлаждения.
Чтобы добиться нормальной работы, придётся дорабатывать — у Kodak X203 с этой флешкой общего дизайна и проблем с прошивкой USB-моста. ASMedia ASM235CM можно считать лучшим и современным решением (поскольку никаких других уже разрабатывать не будут), но его тоже можно испортить. В частности, в KU005-PSSD по умолчанию не работает Trim. В итоге накопитель постепенно зарастает мусором, начинает тормозить при записи всё сильнее. Вернуть его в нормальное состояние несложно — достаточно выполнить Secure Erase (например, с помощью TxBench), но это лишь временное решение. Радикальное — взять MPTool (ASMedia) и изменить прошивку контроллеру. Понятно, что среднестатистический пользователь делать не будет ни первого, ни второго. И вообще с наибольшей вероятностью заметит со временем лишь симптомы, но вряд ли разберется в причинах.
Появление нескольких устройств с одним и тем же дефектом указывает на системную проблему. Два китайских накопителя ASM235CM с неисправным Trim сигнализируют о высокой вероятности приобрести третий с такими же проблемами. При покупке бюджетной модели покупатель должен быть готов к самостоятельной доработке устройства. Несмотря на легкость решения проблемы, обычный пользователь вряд ли об этом подумает и займется улучшением охлаждения. Производитель несёт ответственность за качество изделия, но многие компании относятся к этому халатно, особенно при низкой цене. Тем не менее, желающие купить флэшку за несколько тысяч рублей могут это сделать, а выбор может пасть даже на настоящий внешний SSD.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статьеВ данном документе предоставлена подробная информация о применяемом программном и аппаратном обеспечении. Кратко упомянем, что для проведения тестирования используется стенд с процессором Intel Core i9-11900K и материнской платой. Материнская плата Asus ROG Maximus XIII Hero на базе чипсета Intel Z590. Это гарантирует полную совместимость со всеми скоростями передачи данных USB 3.2, включая Gen2×2.
Все участники исследования работали с файловой системой NTFS. Кэширование записи Для USB-накопителей функция доступна всегда при ее поддержке устройством. Для флеш-накопителей (в том числе скоростных) поддержка обычно отсутствует. Функция работает для внешних SSD и жестких дисков, и рекомендуется ее использовать.
Образцы для сравнения
Как неоднократно было доказано, прямую конкуренцию накопителям с современными «флэш-контроллерами» составить не получится, поэтому разумнее сравнивать модели внутри своего класса. Например, можно рассмотреть Kodak Portable SSD X203 — там такой же контроллер, но вдвое больше памяти, правда уже QLC. что такое хорошо Sonizoon USB3.2 T.PSSD на базе Maxio MAS1102 и памяти TLC продемонстрирует нам всё. Это давно известная конфигурация, но Sonizoon запрашивает за нее в два раза больше, чем Kingchuxing с таким же объёмом TLC. Стоимость приближается к полутерабайтникам на QLC от Kodak или Adata SC610 — где также используется Maxio MAS1102. Сравнивать все это можно напрямую, но конкурировать с устройствами более высокого класса всё равно не получится. Поэтому Sonizoon уже потерял привлекательность для покупки (в отличие от прошлого года), хотя по-прежнему интересен как пример «хорошей» реализации концепции.
Напомним также, что Kodak и Kingchuxing изначально имели одну и ту же проблему из-за прошивки моста USB—SATA. Что происходило у первого, мы показали во время его тестирования. Сегодня возьмём только исправленные результаты, а для Kingchuxing — как исправления, так и исходные. Исправление не отличается особой сложностью, что можно считать плюсом. USB—SATA с прошивками специализированных контроллеров сложнее настраивать. Другой вопрос — лучше бы в этом случае обойтись без таких настроек, но полагаться целиком на ответственное отношение к делу со стороны производителей бюджетных продуктов смешно. Так что этот фактор тоже приходится учитывать на практике.
Заполнение данными
Снижение скорости после заполнения 10% несколько удивило, но это логично объяснимо. Как сообщалось ранее, контроллер никак не взаимодействует с корпусом, поэтому теплопередача в ограниченном объёме воздуха затруднена.
Если извлечь плату из корпуса и обдувать греющиеся чипы, график сразу приходит в норму, сокращая время выполнения теста на 24 минуты. Экономия проявляется не только в кэше, хотя разница может быть незаметна — контроллеры этого семейства всегда замедляются с любой памятью. Все остальные тесты мы проводили в стандартном исполнении — нам интересно то, что продаётся, а не то, что можно получить при помощи… молотка, зубила и какой-то матери © Другие испытательные задачи проще, чем направлять на устройство сотни гигабайт данных без остановки.
Учитывая что без доработки кэши работать неудобно, контроллер очищает лишь небольшую статическую часть, а всё пространство быстро заполнится мусором из-за неработающего Trim. Исправив эту проблему можно рассчитывать на первый график, решая вопрос с перегревом — на второй. При использовании в том виде, как продают, можно рассчитывать только на третий график.
Сняв голову по волосам не плачут, если платформа оказалась такой, нет большой разницы — TLC там или QLC. С учетом емкости Kodak X203 даже немного быстрее получается. И не перегревается хотя бы.
Даже с такой же памятью Intel Maxio MAS1102 более предпочтителен, чем Silicon Motion SM2259XT2. Хотя контроллеры схожи по классу, преимущество в основном связано с настройками прошивки.
Она оптимизирована для использования быстрой памяти — флэшкам это пригодится. Скорость записи не падает ниже 100 МБ/с, почти 60% свободного места работает на уровне 250 МБ/с и выше. С технической точки зрения прекрасный результат, который многих удовлетворил бы полностью. Проблема в цене — флэшка дорогая. За эти деньги можно купить PSSD на Phison U17 той же емкости в местных магазинах с гарантией или что-то бюджетное вдвое большей емкости. А за «совсем бюджетное» можно заплатить вдвое меньше на AliExpress.
В настоящий момент разумнее не экономить на внешнем накопителе. Флэш-память сильно подешевела, поэтому если нужен быстрый накопитель (нужен далеко не всем), то пусть он будет действительно быстрым и емким. Небольшая сумма затрат в любом случае оправдана большой емкостью (пол терабайта или больше) и длительным сроком службы (несколько лет). Лучше избегать бюджетных сюрпризов, которые могут привести к разочарованию. Продолжаем знакомство с такими накопителями потому, что низкая цена привлекательна многим — и приходится показать, что скрывается за этим ложным фасадом.
Работа с большими файлами
SATA долго известен высоким показателем скорости, в то время как USB преграждала ему путь только до появления USB 3.0. Однако и с распространённым режимом чтения одного потока даже при максимальной скорости всё не так просто. Сейчас проще уже не сравнивать устройства одного класса, а при необходимости высокой скорости приобретать устройство, где таковая на самом деле достижима.
Даже в многопоточном режиме скорость ненамного превышает USB 3.0. Герой сегодняшнего обзора держится на уровне 400 МБ/с, отставая даже от бюджетных конкурентов. Сейчас привязываться к скорости чтения бессмысленно — на рынке хватает устройств, превосходящих SATA-платформы по этому параметру. Неудача в реализации потенциала у последних не так страшна, ведь выбирают их только из-за цен, сравнимых с обычными флэшками. Даже такие простые устройства часто медленнее.
Важны именно скорости записи. Высокая скорость даже при использовании памяти TLC… лучших из худших Возможность применения контроллеров доступна исключительно при использовании SLC-кэширования, которое одновременно поднимает производительность QLC на привычный уровень. худшими из худшихПроблемы возникают при сбое кэширования. Самый простой способ вызвать такой сбой — недостаток свободного места, который уменьшает размер кэша. Пока записи выполняются малыми порциями, ничего критичного не происходит, даже если на это уходит немного времени. Однако накопители емкостью несколько сотен гигабайт часто используются для одновременной записи десятков гигабайт информации, что медленный процесс. Запись быстрая только в начале, пока данные пишутся на пустую флешку. Затем устройство может стабилизироваться на скорости 300+ МБ/с, а неисправное — работать в два-три раза медленнее. Или даже в четыре-пять раз медленнее — если кэширование вообще перестанет работать, что неизбежно при неработающем Trim. Простым флеш контроллерам последний, кстати, не очень нужен. Но они в лучшем случае способны на десятки мегабайт в секунду — то есть на уровне худшего для PSSD и даже ниже. Именно поэтому даже дешевые PSSD сохраняют какую-никакую актуальность. Но лучше, повторяем, не перебарщивать с экономией.
Для жестких дисков эти два сценария существенно отличаются из-за того, что механика плохо справляется с несколькими потоками данных. Флэш хорошо справляется с этим, так как нет большой разницы между одним и несколькими потоками. Проблемы в одном случае приведут к проблемам во всех остальных. Дешевые SATA-платформы имеют проблемы — это неизбежно.
Продолжаются эти явления и в комбинированных сценариях — например, при чтении одновременно с записью сакральная запись присутствует и портит всю картину. А это менее синтетичный сценарий, чем та же многопоточная запись — так себя будет вести, например, распаковка архива «по месту». Но ничего нового в глобальном смысле мы тут не видим. В локальном же можно отметить, что наличие TLC-памяти — не панацея. Совместно с NAS1102 она выглядит интересно, но флэшка Kingchuxing местами продолжает отставать и от своего прямого собрата с маркой Kodak. Впрочем, учитывая память непонятного качества и вообще неизвестной судьбы (напомним, что 64-слойная память Intel и Micron была актуальной лет так пять назад), а также способности перегреваться на ровном месте, и немудрено. Зато дешево.
В данном сценарии различие между памятью различных типов проявляется ярко независимо от контроллеров. При «родном» режиме работы памяти — обработке свежих данных с большим объемом места — кэш может быть полностью задействован. Счастливы бюджетные флеш-накопители, так как подобные нагрузки встречаются им редко, как и небюджетным. В основном такие накопители используются для запуска программ вместе с обработкой данных. Однако наблюдать это лучше на примере результатов комплексных тестов.
Комплексное быстродействие
Лучшим комплексным бенчмарком для накопителей является PCMark 10 Storage. Об этом можно прочитать в нашем обзоре. Там же отмечено, что все три теста не одинаково полезны. Лучше всего использовать полный тест Full System Drive, так как он включает практически все массовые сценарии: от загрузки операционной системы до копирования данных. Остальные два теста — лишь его подмножества и не слишком интересны. Полный тест полезен точным измерением реальной пропускной способности при решении практических задач и возникающих задержек. Усреднение этих метрик по сценариям и приведение к единому числу немного синтетично, но приближено к реальности больше, чем другие показатели. Поэтому стоит ознакомиться с этим бенчмарком. небюджетных внешних SSD — все-таки пока еще Даже для многих владельцев мысль применить такое не… вместе с, а иногда и вместо Внешний вид этого устройства кажется революционным. Что говорить о недорогих моделях в формате флэш-накопителя, которые покупаются как более быстрая альтернатива обычным флешкам для простых задач? Впрочем, те же тесты чтения, записи и копирования данных входят в тестовый пакет, а более сложные сценарии интересны многим на практике.
Показательные результаты независимо от состояния демонстрирует разве что флешка Sonizoon — которую, как мы уже сказали ранее, сегодня лучше использовать иначе. Остальные модели доступны по цене, но более-менее приличное качество предоставляет только Adata SC610. Две китайские модели, несмотря на недостатки в работе, худо-бедно справляются (особенно после обработки напильником), и в целом на рынке это не самое плохое из возможного — есть еще и обычные флешки или жесткие диски. Однако от этой пары давно ничего хорошего не ждут. Но ожидания связаны с внешним SSD. Но может быть, дождаться лишь… такого, а не действительно хорошего.
Итого
Создание качественного USB-накопителя из SATA SSD в настоящее время не актуально: это будет стоить дорого, а за такую цену можно найти более интересную альтернативу. В период разработки линеек Sonizoon альтернатив почти не существовало, поэтому такой подход был оправданным.
Особую актуальность приобрел этот метод при использовании моделей с MLC-памятью: они были далеки от идеала, но обеспечивали высокую скорость для накопителей малой емкости, а их цена оставалась относительно приемлемой. Сегодня единственным существенным преимуществом таких устройств является цена. Производители стремятся ее минимизировать, экономя даже на контроле качества.
Примере Kingchuxing KU005-PSSD 256 ГБ видно, к чему приводит такой подход: здесь всё «прекрасно» в худшем смысле этого слова. Корпус лишь делает флэшку более массивной, никак не улучшая охлаждение. Могли бы предусмотреть передачу тепла от нагревающихся элементов на корпус. Никто этим не озаботился, поэтому результат ничем не лучше, чем у более дешевого и легкого пластика. Перегрев от бюджетных низкоскоростных устройств подсознательно никто не ожидает, хотя на практике он неизбежен.
В остальном всё соответствует: неудачная платформа, сомнительная память, даже прошивка моста USB-SATA по умолчанию плохая. Но недорогой. И работает так себе, встречаются и медленнейшие накопители. Если смотреть только на цену, ниша для таких устройств есть. На наш взгляд, это неправильный подход: современные платформы не настолько дороги, чтобы сознательно идти на такие лишения. Но большинство покупателей просто не представляют, с чем могут столкнуться. Поэтому мы и совершаем экскурсии в глубины бюджетного сегмента — самим не нравится, но такая информация как бы не важнее, чем изучение одних лишь хороших случаев.