DigitalArtSpace

Мини-компьютеры прочно зарекомендовали себя на рынке. При этом их доля достаточно значительна: несмотря на то, что большинство из них основаны на платформах, обычно используемых в ноутбуках, статистика относит их к десктопным системам. Без подобной классификации доля настольных компьютеров в продажах была бы еще более низкой. Подобная ситуация наблюдается и с моноблоками, где также прослеживаются те же тенденции, хотя ранее эти системы действительно собирались из комплектующих для настольных компьютеров. Впрочем, когда-то понятие «мини» в понимании миниатюризации тоже подразумевало, в сущности, уменьшенные десктопы, что сейчас уже не все помнят (а некоторые и не застали). В целом, это специфический класс компьютеров, но давно уже привычный в таком виде.

Основные направления развития также остаются неизменными. Значительное воздействие на этот сегмент оказало появление в 2013 году Intel NUC — это мощный, пригодный для создания контента (в отличие от существовавших ранее мини-компьютеров, которые годились лишь для его просмотра, и то с ограничениями), но компактный компьютер с возможностью изменения конфигурации. Хотя сама компания и покинула рынок мини-ПК, на нем по-прежнему доминируют различные «нукоподобные» устройства.

Проникнув даже в недорогие сегменты рынка, что было немыслимо десятилетие назад. Это произошло спонтанно: процессоры постоянно совершенствуются, и формально устаревшие модели перестают представлять интерес для крупных производителей техники, поэтому их распродают по значительным скидкам, хотя они зачастую справляются с задачами лучше, чем новейшие (и, соответственно, более современные) решения той же ценовой категории. А создать на их основе мини-компьютер может любой небольшой производитель в Шэньчжэне и продать его впоследствии за 100-200 долларов в условиях современного рынка интернет-торговли – вполне реально. Это обходится даже дешевле полноразмерного системного блока на базе Celeron, но при этом обеспечивает более высокую производительность, занимает меньше места и так далее. На этом, естественно, достоинства заканчиваются, поскольку в таких системах принято экономить на всем, что может увеличить стоимость. В первую очередь под сокращение попадают высокоскоростные интерфейсы, количество устанавливаемых SSD и тому подобное. С другой стороны, с этим и в бюджетных «полноразмерных» системных блоках тоже, как правило, всё не лучше, поэтому покупатели не разочаровываются.

С позиции специалиста по тестированию в подобных системах практически нет возможностей для обучения. Также сложно найти что-то действительно новое и в сегменте, немного превышающем бюджетный, где уже используются более современные платформы. Это связано с тем, что, как отмечалось ранее, большинство таких систем в значительной степени повторяют архитектуру NUC, разработанную десятилетие назад. Процессоры могут отличаться, интерфейсы – различаться по качеству и количеству, однако принципиально новых решений в подобных компьютерах обнаружить не удается.

В отличие от нашего сегодняшнего героя, который имеет с обычными мини-ПК лишь одно общее – использование ноутбучных процессоров, сама концепция кардинально отличается. Соответственно, внешне компьютеры линейки Khadas Mind заметно выделяются среди большинства представленных на рынке моделей. Хотя их можно использовать и в таком формате, это будет нерациональным использованием ресурсов — стандартный мини-ПК на той же платформе, скорее всего, обойдется дешевле. Реализация некоторых идей часто сопряжена с высокими затратами, даже при налаженном массовом производстве, не говоря уже о выпуске на рынок чего-то уникального. Таким образом, будущее этого семейства, по нашему мнению, будет зависеть от того, насколько востребованными окажутся новые возможности для покупателей. Если найдется достаточное количество желающих, идея будет развиваться. В противном случае, ей угосудится участь многих новаторских решений, которыми все восхищались на выставках, а затем забыли. Некоторые из них, к слову, и не дошли до выставок. У Khadas этот этап уже позади – компьютеры свободно продаются, и некоторые дополнительные модули (без которых вся переплата теряет смысл) уже доступны на рынке.

Мы пока можем только предполагать, чем всё завершится, как уже отмечалось. Однако, ознакомиться с первоначальной разработкой нам необходимо – это самая увлекательная часть нашей работы, в отличие от стандартных проверок типового оборудования. И заодно представить ее другим – возможно, именно этого им не хватает на рынке. Следует начать с самой концепции – она весьма новаторская, но существенно влияет на стоимость. То есть, повторим, насколько она будет востребована в конечном итоге, и это определит будущее этой линейки мини-ПК.

Взгляд Intel и Khadas на модульную архитектуру

Ключевой особенностью концепции мини-ПК Khadas Mind является возможность расширения, и именно поэтому производитель называет устройство модульным. Подобный подход, безусловно, не новшество – в прошлом десятилетии он активно использовался Intel. Тем не менее, методы реализации этой идеи у двух компаний существенно отличаются.

Intel явно делала акцент на технологиях интернета вещей и различных встроенных решениях. Поэтому и Compute Card, и NUC Compute Element оказались весьма компактными, однако это привело к потере автономности и существенным ограничениям как в производительности, так и в возможностях подключения периферийных устройств. Эти решения не заинтересовали основную целевую аудиторию — соответствующие слоты не встраивали в телевизоры или мониторы, а производители интерактивных киосков продолжали использовать обычные платы, например, от тех же NUC, так как их уровень стандартизации полностью удовлетворял их потребности. Поэтому компания начала активно применять Compute Element непосредственно в мини-ПК, но… Возможности кастомизации в данном случае сводились к закупке заказчиком необходимого количества элементов и шасси для них, установке первых во вторые, добавлению накопителей и отказу от дальнейших изменений. Чем это отличается от распайки процессора и памяти непосредственно на плате мини-ПК? Ничем принципиально. Только модульное решение оказывается дороже и более ограничено. Память, например, не обязательно распаивать — можно использовать слоты. И при необходимости увеличить ее объем достаточно заменить модули памяти, а не целый Compute Element вместе с процессором. И для последнего при этом нет необходимости придерживаться строгих ограничений TDP 15 Вт — тем более, что востребованные модели с таким теплопакетом быстро стали дефицитными. Стандартный корпус, выполненный в стиле NUC, и без дополнительных модификаций справляется с мощностью 30—35 Вт, а после небольшой доработки можно и до 50 Вт довести. В общем, никому, кроме производителей мини-ПК, «внутренняя» модульность была не нужна, да и они-то предпочитали более простые и экономичные решения.

Khadas Mind представляют собой самодостаточные и целостные вычислительные устройства. Пожалуй, даже более целостные, чем остальные – попытки разобрать конструкцию не увенчались успехом, хотя было бы интересно увидеть внутреннее устройство своими глазами (рендерные изображения интересны, но их недостаточно). Размеры у них скромные, хотя на рынке встречались и более компактные решения (вопросы производительности и комплектации пока оставим без внимания, так как они могут варьироваться).

В сущности, Mind можно применять как обычный компьютер, либо как компонент в более сложной системе, используя подходящие периферийные устройства. Зачем тогда ограничиваться стандартными внешними подключениями? Если речь идет о простой док-станции, то это не вызовет затруднений – просто универсальный док будет несколько менее удобен, чем специализированный. Однако существует одна проблема, которую невозможно решить таким способом – это дискретные видеокарты. Когда в 2015 году был представлен Thunderbolt 3, его пропускная способность в 40 Гбит/с казалась существенным ресурсом на будущее – фактически, интерфейс включал в себя четыре линии PCIe Gen3, чего было более чем достаточно для видеокарт и приложений того времени. И запас оказался не избыточным – в течение нескольких лет всё функционировало, как и предполагалось. Тем не менее, за десятилетие пропускная способность внешних интерфейсов не увеличилась: Thunderbolt 4, а затем и USB4 – это все те же 40 Гбит/с. Формально, существуют уже USB4 2.0 и основанный на нем Thunderbolt 5, которые позволяют организовать асимметричный канал 120/40 Гбит/с или симметричный 80/80 Гбит/с, но до их практического внедрения еще далеко. А высокоскоростное подключение необходимо уже… вчера. В любом случае, около четырех лет назад было установлено, что для видеокарт уровня GeForce RTX 3070 использование 40-гигабитного интерфейса значительно снижает эффективность.

Именно эту задачу решали в Khadas. Предложенное ими решение называется Mind Link, и это обычный разъем расширения, расположенный на днище компьютера. На него выведено восемь линий PCIe Gen5 (в Mind 2/2s; в более ранних и доступных по цене Mind 1 – только PCIe Gen4 x4, но и это в два раза быстрее, чем USB4), USB 3.2 Gen2 и HDMI 2.1. В обратном направлении разъем способен выдерживать ток до 10 А при стандартном для PCIe напряжении 12 В – то есть до 120 Вт для питания устройства. А ведь PCIe Gen5 x8 – это стандартный интерфейс многих современных видеокарт, включая GeForce RTX 5060 Ti, причем без каких-либо преобразований (которые неизбежны при использовании туннелирования). Таким образом, подключение внешней видеокарты таким образом не будет отличаться от подключения внутренней.

Наличие Mind Link – это безусловный плюс. Однако есть и недостатки: внедрение высокоскоростного слота не может быть принципиально бюджетным. Неслучайно в бюджетных системах даже на «избыточных» разъемах M.2 с ограниченным количеством линий или на скоростных портах USB (даже от SoC с поддержкой USB4) часто идет компромисс. В данном же случае себестоимость значительно выше, а конструкция надежного соединения с док-станциями сложнее и затратнее. Таким образом, Mind Link является одновременно сильной и слабой стороной Khadas Mind: альтернатив ему нет, если такая функциональность необходима, но его цена высока — и не всем она нужна.

Для увеличения востребованности продукта необходимо расширять перечень доступных дополнительных модулей. В настоящее время в линейке присутствуют Mind Dock (базовая док-станция) и Mind Graphics (док-станция со встроенной видеокартой GeForce RTX 4060), а в скором времени стартуют продажи Mind xPlay — портативного 13-дюймового монитора со съемной клавиатурой. Таким образом, первая группа устройств, представленная на изображениях, разработана непосредственно компанией. Это уже значительный объем, но и недостаточно: требуются более производительные видеокарты, возможно, стационарные мониторы (поскольку подобная конструкция идеально подходит для создания моноблока), и другие решения. От сопутствующей инфраструктуры Khadas Mind в значительной степени зависит успех проекта. Однако можно обойтись и без нее, что мы сегодня и продемонстрируем. При этом следует помнить, что подобная стратегия не совсем целесообразна — она не позволяет в полной мере использовать ключевые преимущества линейки, за которые приходится платить ощутимую сумму. Просто за само их наличие.

Комплект поставки

Компьютер и все необходимые аксессуары помещены в стильную белую коробку. Ее габариты соответствуют стандартам для мини-ПК, поэтому сюрпризов не предвидится.

В реальности это действительно так, так как количество компонентов довольно скромное, а значительную часть пространства в коробке занимает воздух. Ориентация на расширенные возможности привела к тому, что в поставке отсутствует, к примеру, стандартное крепление для монитора.

Вместо привычного блока питания достаточной мощности в комплекте поставляется простая USB-зарядка с поддержкой технологии Power Delivery, ограничивающаяся 65 Вт. Это незначительная мощность по современным стандартам (включая PD, спецификации которого давно достигли 240 Вт), что потенциально может повлиять на производительность в режиме питания от зарядки — стоит отметить, что фирменные адаптеры способны обеспечить до 120 Вт. В противном случае, питание возможно только от стандартного или любого другого блока питания, совместимого с PD, либо от монитора с USB-C, используемого для питания подключенных устройств. На наш взгляд, такой выбор мощности обусловлен ориентацией на последние сценарии использования, поскольку моделей с поддержкой 65 Вт представлено на рынке в изобилии, в то время как блоки питания, обеспечивающие не менее 90 Вт, найти сложнее.

USB-кабель аккуратно скручен благодаря своей тонкости и гибкости. Однако его преимущества на этом и ограничиваются, поскольку он предназначен только для питания (передача данных не была обнаружена даже при использовании USB 2.0), а длина составляет всего 120 см. Но использовать его необязательно — на рынке представлен широкий выбор подходящих аксессуаров. Они отличаются разнообразной длиной и функциональностью, а для питания компьютера от USB требуется всего 65 Вт Power Delivery. К тому же, можно обойтись и штатным блоком питания, так как универсальные не уступают ему.

Экстерьер

Теперь перейдем к рассмотрению самого устройства, которое значительно отличается от большинства мини-компьютеров, представленных на рынке. Отличия касаются, в том числе, и габаритов: его размеры составляют 146×105×20 мм при весе 435 г. Оно больше, чем смартфоны, но при этом достаточно компактно, чтобы поместиться в некоторые карманы. Функциональность же располагает к тому, чтобы брать устройство с собой, при условии, что в пункте назначения и в точке отправления доступны монитор, а также мышь и клавиатура. Ноутбук, безусловно, более независим, так как позволяет работать и в условиях отсутствия необходимого оборудования, однако он значительно больше и тяжелее. Поэтому сейчас немало путешественников предпочитают брать с собой мини-компьютеры — для работы в гостиничном номере, подключившись к телевизору, можно, а для оперативных задач «в поле» и телефона достаточно. Для такого использования Khadas Mind 2s подходит очень хорошо — благодаря своим небольшим размерам и возможности питания от USB.

Коммуникационные возможности оказываются ограниченными при отсутствии доков/хабов, поскольку компания предлагает лишь базовый набор портов. Тем не менее, по качеству этот набор превосходит типичные решения. К примеру, пара портов Type-C обладают высокой производительностью: они обеспечивают питание устройства, вывод изображения в разрешении до 8K@60 Гц или 4K@240 Гц, а также подключение любых USB- или Thunderbolt-устройств. Практические испытания показали, что USB4-контроллер процессоров Intel Arrow Lake поддерживает режим USB 3.2 Gen2×2, который является необязательным для USB4, в связи с чем процессоры AMD и Apple не поддерживают его. Более того, более ранние контроллеры Thunderbolt 3 и Thunderbolt 4 в решениях Intel (как дискретные, так и интегрированные в процессоры от Ice Lake до Lunar Lake включительно) также не поддерживали этот режим. Однако для современных решений от ASMedia и Intel, передача данных в этом режиме не представляет сложностей.

Согласно заявлению производителя, один порт с разъемом Thunderbolt является портом Thunderbolt, а второй – портом USB4. Однако, как мы уже отмечали, на практике они абсолютно одинаковы и подключены непосредственно к процессору. Подобные порты встречаются нечасто ни в мини-ПК, ни в устройствах большего размера. При этом их всего два, и без фирменной док-станции один из них неизбежно будет использоваться для питания. Поэтому функциональность расширена более распространенными разъемами, такими как HDMI 2.1 (что позволяет подключить три монитора без использования дополнительных адаптеров) и двумя портами USB 3.2 Gen2. Таким образом, у компьютера Khadas всего четыре порта USB, один из которых всегда занят, а сетевое подключение осуществляется только по беспроводной связи – в современных реалиях это серьезное ограничение, которое подталкивает к использованию док-станции или, как минимум, универсального хаба, что несколько менее удобно (если, конечно, речь не идет о встроенном в монитор решении). Но мы ранее предупреждали, что здесь все рассчитано на использование дополнительных модулей – если Mind Link не используется, то нет необходимости переплачивать за него.

Корпус практически полностью запечатан, предусмотрены лишь разъемы, кнопка и вентиляционные отверстия на боковых стенках. Считается, что пользователь не будет осуществлять доступ внутрь устройства, поскольку это не требуется.

Некоторые детали на нижней части корпуса предоставляют возможность незначительной настройки. В частности, здесь находится разъем Mind Link, который изначально закрыт резиновой заглушкой. Кроме того, имеется слот для установки второго SSD, расположенный под магнитной крышкой.

Чтобы открыть последнюю крышку, требуется значительное усилие при нажатии на предусмотренный паз. Отвертка может оказаться полезной, так как сам SSD в слоте закреплен обычным винтом. Однако она не обязательна, поскольку крышек достаточно для фиксации. Это позволяет заменять SSD даже в полевых условиях, что облегчается компактностью формата M.2 2230, сопоставимой с размерами SD-карт. Для постоянной эксплуатации предпочтительнее были бы более распространенные модели 2280, хотя в этом случае не удалось бы создать столь эффектный слот. Тем не менее, благодаря повышенному спросу на модернизацию Steam Deck, сейчас есть интересные варианты и в компактном исполнении. Кроме того, это дополнительный SSD, без которого многие пользователи обходятся – а во многих мини-ПК второго слота и вовсе нет, но здесь не имело смысла экономить на незначительных деталях.

Аппаратная конфигурация

Учитывая сложность разборки этого устройства, особенно без использования специализированного оборудования, рассмотрим его внутреннее устройство.

Khadas Mind 2s
Процессор	Intel Core Ultra 7 255H
Оперативная память	64 ГБ LPDDR5-8400 (8× SK Hynix H58G78BK8BX114N)
Видеоподсистема	Intel Arc 140T (интегрированная)
Звуковая подсистема	нет
Накопители	2×SSD M.2 2230 PCIe Gen4x4 1×WD PC SN740 2 ТБ
Проводная сеть	нет
Беспроводная сеть	Intel Wi-Fi 6E AX211 (до 2,4 Гбит/с)
Bluetooth	5.3
Разъемы расширения	Mind Link
	слот M.2 2230 PCIe Gen4x4
Разъемы на задней панели	2×USB 3.2 Gen2 Type-A (до 10 Гбит/с)
	два порта USB4 Type-C (обеспечивают передачу данных на скорости до 40 Гбит/с, а также поддержку питания и DisplayPort)
	1×HDMI 2.1
Габариты	146×105×20 мм
Блок питания	65 Вт (стандартный USB Power Delivery)
Аккумулятор	литий-полимерный Simplo, 5,5 Вт·ч

На текущий момент ноутбук Mind 2s доступен только в одной комплектации: с процессором Intel Core Ultra 7 255H, 64 ГБ оперативной памяти LPDDR5-8400 и твердотельным накопителем объемом 2 ТБ.

Процессоры линейки Arrow Lake-H начинают появляться в ноутбуках и мини-ПК, однако до недавнего времени мы не встречали конфигураций с 64 ГБ высокоскоростной памяти. Безусловно, это существенно влияет на стоимость, но Khadas Mind 2s – старшая модель в линейке, и память в ней не может быть расширена, поэтому необходимо соответствовать её позиционированию. Если же хочется сэкономить, то стоит обратить внимание на Mind 2, который обладает таким же функционалом, но использует процессоры предыдущего поколения Meteor Lake, а также имеет более скромное аппаратное обеспечение. В результате, Mind 2 на Core Ultra 5 125H с 16 ГБ памяти и SSD на 512 ГБ стоит в два раза дешевле, чем рассматриваемая нами модель (при заказе напрямую у производителя). Также доступна версия Mind 1 на Raptor Lake, но в этом случае экономия кажется незначительной по сравнению с ограничениями функциональности (в частности, Mind Link из PCIe Gen5 x8 превращается в PCIe Gen4 x4), поэтому стоит избегать чрезмерных компромиссов.

В целом это отличная и современная платформа. Выше нее от Intel есть только Core Ultra 9, но это уже избыточно. Значительным улучшением стала бы установка 128 ГБ оперативной памяти, что даже в более дорогих игровых ноутбуках все еще встречается нечасто. Накопитель, возможно, ограничен форм-фактором – внутри также используется M.2 2230. Модель WD PC SN740 на 2 ТБ – практически оптимальный вариант для этого сегмента. При этом сейчас легко найти терабайт QLC, даже в ноутбуках за полмиллиона, – на этом фоне подход Khadas производит очень хорошее впечатление. Останется ли он в силе в будущем – покажет время: производители не указывают точную модель используемого накопителя в спецификациях.

В основном же, как отмечалось ранее, характеристики не вызывают удивления, возникает лишь вопрос о количестве. Настоящим сюрпризом стало наличие встроенного аккумулятора в мини-ПК линейки Khadas Mind. За время тестирования различных компактных компьютеров мы постоянно сталкивались с проблемой отсутствия подобного решения. Качество электропитания по-прежнему оставляет желать лучшего, а приобретение громоздкого ИБП для работы в паре с миниатюрным компьютером ставит под вопрос сохранение его компактности. В этом контексте ноутбуки с собственной батареей начинают выглядеть привлекательно даже для использования в стационарной среде.

Запросы некоторых потенциальных покупателей были услышаны. Аккумулятор здесь небольшой, однако его хватает, чтобы в случае перебоев с электропитанием устройство могло перейти в режим гибернации или сна. Режим использования настраивается через фирменное программное обеспечение, где же можно включить и функцию продолжения работы. Последняя официально ограничена 20 минутами, хотя фактическое время работы зависит от нагрузки на компьютер – в режиме ожидания устройство может продержаться почти час, а при проведении стресс-теста оно переходит в гибернацию примерно через 11 минут после отключения питания. Однако при кратковременных перебоях с электропитанием можно продолжать работу, используя встроенный аккумулятор. Хотя и понятно, что подобная функциональность обусловлена не заботой об областях с ненадежными электросетями, а предположением о том, что компьютер будет транспортировать из одного места в другое. В режиме сна он может оставаться активным в течение суток, при этом при выборе гибернации резервное копирование содержимого оперативной памяти на SSD будет выполнено примерно через неделю. Таким образом, отключив компьютер дома, его можно доставить в офис, подключить к сети и практически мгновенно восстановить последнее рабочее состояние. Кроме того, этот подход защищает от проблем с электропитанием – внезапные отключения питания будут исключены. В отличие от большинства мини-ПК, но подобно ноутбукам.

Производительность

Изначально нас несколько насторожило ограничение мощности до 65 Вт. Как отмечалось ранее, за прошедшие годы мы привыкли получать из комплекта поставки очередного мини-ПК блок питания на 120 Вт. Тестирование показывает, что даже процессоры с TDP 28 Вт (к которым относится Core Ultra 7 255H) в некоторых приложениях потребляют до 40 Вт, согласно данным мониторинга (которые могут искажать реальные значения). TDP 35 Вт подразумевает периодическое превышение отметки в 50 Вт. В данной ситуации для процессора в длительном режиме питания явно недостаточно.

По этой причине было принято решение подойти к вопросу с иной стороны. Ранее мы уже имели дело с Minisforum Venus UM790 Pro, оснащенным процессором AMD Ryzen 7940HS, который может питаться как от комплектного блока питания, так и через USB. Второй вариант, впрочем, скорее является резервным, поскольку существенно снижает производительность. В Khadas Mind 2s же он является стандартным и единственным по умолчанию. Учитывая, что это платформы сопоставимого уровня, прямое сравнение представляется обоснованным. В первом приближении – во втором необходимо учитывать, что Ryzen 7940HS способен работать с повышенным до 54 Вт теплопакетом, который и используется в данной системе. Тем не менее, мы рассмотрим оба сценария – и одинаковые, и различные.

Для начала мы как обычно воспользовались нашей Методика тестирования, применяемая к компьютерным системам, разработанным в 2020 году , данные тестов будут представлены как в стандартизированном, так и в исходном формате.

	Minisforum Venus UM790 Pro (Ryzen 9 7940HS)	Minisforum Venus UM790 Pro (Ryzen 9 7940HS) / USB PD	Khadas Mind 2s (Core Ultra 7 255H)
Видеоконвертирование, баллы	204,2	56,2	115,3
MediaCoder x64 0.8.57, c	62,41	263,48	105,97
HandBrake 1.2.2, c	75,17	246,97	131,96
VidCoder 4.36, c	200,67	694,35	373,97
Рендеринг, баллы	221,2	99,6	145,4
POV-Ray 3.7, с	44,23	144,05	64,83
Cinebench R20	52,65	113,53	82,63
Вlender 2.79, с	77,06	170,69	127,70
Adobe Photoshop CС 2019 (3D-рендеринг), c	64,41	100,90	90,41
Создание видеоконтента, баллы	180,3	72,4	311,2
Adobe Premiere Pro CC 2019 v13.01.13, c	155,96	344,81	37,07
Magix Vegas Pro 16.0, c	212,33	807,00	278,00
Magix Movie Edit Pro 2019 Premium v.18.03.261, c	200,27	520,37	24,89
Adobe After Effects CC 2019 v 16.0.1, с	226,33	406,33	294,00
Photodex ProShow Producer 9.0.3782, c	140,79	344,58	182,83
Обработка цифровых фотографий, баллы	174,6	91,0	165,4
Adobe Photoshop CС 2019, с	563,34	758,33	514,80
Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 2019 v16.0.1, c	64,02	91,06	62,37
Phase One Capture One Pro 12.0, c	158,53	585,45	209,58
Распознавание текста, баллы	255,9	53,1	126,3
Abbyy FineReader 14 Enterprise, c	192,26	926,82	389,49
Архивирование, баллы	173,3	82,7	125,4
WinRAR 5.71 (64-bit), c	257,71	574,75	389,45
7-Zip 19, c	237,72	468,24	300,07
Научные расчеты, баллы	198,1	93,3	115,9
LAMMPS 64-bit, c	72,91	162,68	136,88
NAMD 2.11, с	84,15	218,32	176,04
Mathworks Matlab R2018b, c	35,27	77,90	61,33
Dassault SolidWorks Premium Edition 2018 SP05 с пакетом Flow Simulation 2018	70,33	112,00	88,00
Интегральный результат CPU, баллы	199,3	76,3	148,4

И для наглядности нормированные результаты на диаграмме.

Производительность в тестах приложений, баллы

Группа тестов	Minisforum Venus UM790 Pro (Ryzen 9 7940HS)	Minisforum Venus UM790 Pro (Ryzen 9 7940HS) / USB PD	Khadas Mind 2s (Core Ultra 7 255H)
Видеоконвертирование	204,2	56,2	115,3
Рендеринг	221,2	99,6	145,4
Создание видеоконтента	180,3	72,4	311,2
Обработка цифровых фотографий	174,6	91,0	165,4
Распознавание текста	255,9	53,1	126,3
Архивирование	173,3	82,7	125,4
Научные расчеты	198,1	93,3	115,9
Интегральный результат CPU	199,3	76,3	148,4

При одинаковых условиях питания Khadas Mind 2s продемонстрировал значительное превосходство над Venus UM790 Pro, однако при использовании комплектного блока питания последний показал гораздо лучшие результаты, в том числе и по сравнению с собственными показателями. Это, впрочем, не является чем-то новым – это лишь очередное подтверждение того, почему производители в большинстве случаев не предусматривают возможность питания устройств от USB.

Потребляемая мощность CPU

	Максимум	Минимум	Средняя
Minisforum Venus UM790 Pro (Ryzen 9 7940HS)	59,1	18,6	51,6
Minisforum Venus UM790 Pro (Ryzen 9 7940HS) / USB PD	15,2	8,8	12,9
Khadas Mind 2s (Core Ultra 7 255H)	24,2	16,2	21,6

Основной проблемой является питание. Высокая производительность Ryzen 7940HS в стандартном режиме связана с тем, что под нагрузкой он может потреблять до 60 Вт, в то время как при подключении через USB его энергопотребление жестко ограничено до 15 Вт. Core Ultra 7 255H в Khadas Mind 2s получает немного больше возможностей. Однако и заявленные 28 Вт он использует только в начале тестирования – впоследствии потребление снижается и не превышает 24 Вт. В среднем энергопотребление ближе к «ограниченному» Ryzen, но не наблюдается ничего похожего на полное энергопотребление последнего.

С другой стороны, измерительные линейки могут отличаться, поэтому мы также провели тестирование в PCMark 10 Extended. Нагрузки в этом тестовом пакете смоделированы на основе реальных прикладных программ, хотя и с некоторыми оговорками, но это сейчас не является для нас главным. Важно, что в интерактивных приложениях не наблюдается постоянной нагрузки на процессор, и здесь буст-режим должен продемонстрировать свою эффективность.

	Minisforum Venus UM790 Pro (Ryzen 9 7940HS)	Minisforum Venus UM790 Pro (Ryzen 9 7940HS) / USB PD	Khadas Mind 2s (Core Ultra 7 255H)
Essentials	11817	10240	11356
App Start-up Score	16033	13889	14955
Video Conferencing Score	9966	8182	8961
Web browsing Score	10329	9449	10929
Productivity	10044	8610	9796
Spreadsheets Score	12864	11074	11468
Writing Score	7843	6695	8368
Digital Content Creation	9477	5935	10630
Photo Editing Score	13620	10194	18289
Rendering and Visualization Score	9868	4738	8214
Video Editing Score	6334	4329	7996
Gaming	6466	4890	6119
Graphics score	8390	7143	8069
Physics score	28287	6390	23242
Combined score	2917	2378	2712
Overall	7202	5547	7193

В этих обстоятельствах ситуация существенно трансформируется. Модель Venus UM790 Pro, работающая от USB, по-прежнему остается явным проигрывающим, хотя разрыв в производительности уменьшается. Отличить двух основных конкурентов становится весьма затруднительно. Фактически, для достижения высокой эффективности в ряде приложений процессору не обязательно конкурировать с лампой накаливания – ему это попросту не нужно.

Определять, какой результат имеет больший вес, предстоит вам самостоятельно. Мини-ПК обычно выбирают для интерактивной работы, а не для продолжительных вычислений, поэтому в последнем случае имеет смысл отказаться от компактности и выбрать более производительное устройство. Однако в некоторых задачах производительность оказывается ниже ожидаемой. Потенциально эту проблему можно решить с помощью питания через Mind Link, поскольку в спецификациях указана мощность до 120 Вт, но Khadas не предлагает других вариантов.

Уровень шума и нагрев

Измерение уровня шума осуществляется в камере со звукоизоляцией и частичной звукоподавлением. Микрофон шумомера при этом устанавливается на расстоянии 50 см от передней стенки камеры. Необходимая нагрузка генерируется при помощи специальной программы powerMax, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градуса, однако ПК не оснащен системой принудительного обдува, поэтому вблизи него температура воздуха может быть выше. Для оценки фактического энергопотребления мы также указываем (для определенных режимов) потребление электроэнергии из сети.

Сценарий нагрузки	Уровень шума, дБА	Субъективная оценка	Потребление от сети, Вт
Режим ожидания	16,2 (фоновый)	условно бесшумно	1,3
Бездействие	17,6	условно бесшумно	10
Максимальная нагрузка на процессор	35,6	шумно	49 (максимум 63)

В большинстве случаев этот компьютер работает достаточно тихо. Звук, который он издает, однородный и не вызывает дискомфорта. Анализ спектра, выполненный при максимальной загрузке процессора, показывает равномерность, и в тех частотных диапазонах, где звуки могут быть особенно неприятными, отсутствуют выраженные пики с высоким уровнем интенсивности:

Для определения уровня шума субъективно можно использовать следующую шкалу:

Уровень шума, дБА	Субъективная оценка
Менее 20	условно бесшумно
20—25	очень тихо
25—30	тихо
30—35	отчетливо слышно
35—40	шумно
40—45	очень шумно
45—50	громко
Выше 50	очень громко

Уровень шума ниже 20 дБА свидетельствует об условной бесшумности компьютера, от 20 до 25 дБА – о его очень тихой работе. ПК, издающий от 25 до 30 дБА, не будет сильно выделяться на фоне обычных звуков в офисе с несколькими компьютерами и сотрудниками. Шум от системы охлаждения, достигающий 30-35 дБА, уже отчетливо слышен. Если уровень шума составляет 35-40 дБА, то он превышает комфортный порог для продолжительной работы. Компьютер, издающий 40-45 дБА, работает очень громко, и для поддержания продуктивности может потребоваться, например, использование фоновой музыки. Уровень шума в диапазоне 45-50 дБА является крайне некомфортным, а от 50 дБА и выше шум настолько высок, что необходимы наушники. Данная шкала носит лишь ориентировочный характер и не учитывает индивидуальные особенности восприятия звука и его характер.

Представленные ниже термограммы были получены в результате длительной эксплуатации персонального компьютера при максимальной нагрузке на центральный процессор:

При пиковой нагрузке корпус ПК нагревается незначительно. Блок питания сильно нагревается, поэтому его не рекомендуется закрывать.

Итого

Ключевой особенностью, определяющей как сильные, так и слабые стороны линейки Khadas Mind, является концепция расширения функциональности посредством дополнительных модулей. Идею эту реализовано очень хорошо, однако это неизбежно сказывается на стоимости. В конечном счете, успех этих устройств будет зависеть от того, насколько они окажутся востребованными. На рынке отсутствуют прямые аналоги, что делает возможности компьютеров Khadas действительно уникальными. Но если эти возможности не требуются, то нет необходимости переплачивать за них. Особенно это касается использования Khadas Mind 2s в роли обычного порошка у него несложно обнаружить ряд недостатков — от отсутствия поддержки проводной сети до ограниченной производительности из-за питания только через USB. Обе проблемы можно решить при помощи Mind Link, а можно просто купить что-нибудь «нукообразное» — оно и на аналогичной платформе дешевле обойдется.

Одновременно с этим, Khadas Mind отличается высокой степенью уникальности. В нынешних реалиях, где преобладают стандартные решения, это особенно ценно – они удобны и знакомы, однако ограничиваться ими бывает недостаточно увлекательно. Речь идет не о прототипах или демонстрационных экземплярах, компания доработала оригинальную идею до стадии готовых к продаже товаров и продолжает ее совершенствовать. Это само по себе вызывает интерес и любопытство, даже если сама по себе такая функциональность не является необходимой. В противном случае, как отмечалось ранее, на рынке отсутствуют прямые аналоги.