В этот раз мы познакомимся с блоком питания Chieftec Vega M 750W (PPG-750-C) мощностью 750 Вт, который имеет сертификат 80Plus Gold. Блок питания соответствует стандарту ATX 3.1 и позволяет питать очень мощные современные видеокарты через 16-контактный разъем PCIe 5.1 (12V-2×6).
Внешний вид данной модели соответствует современным тенденциям, однако использование штампованной решетки над вентилятором может привести к увеличению уровня шума во время работы. В настоящее время штампованные решетки используются всё чаще, вероятно, из-за их простоты изготовления, что позволяет снизить себестоимость блока питания. Система охлаждения работает в активном режиме: вентилятор вращается непрерывно.
Корпус блока питания имеет длину примерно 150 мм, к этому добавляется еще 15-20 мм на прокладку кабелей, поэтому при установке рекомендуется предусматривать пространство около 170 мм. Для блоков питания такой мощности эти габариты можно считать наименьшими.
Характеристики
На корпусе блока питания указаны все требуемые характеристики, в том числе мощность шины +12VDC, которая составляет 750 Вт. Отношение мощности шины +12VDC к общей мощности равно 100%, что свидетельствует о высоком качестве устройства.
Провода и разъемы
| Наименование разъема | Количество разъемов | Примечания |
|---|---|---|
| 24 pin Main Power Connector | 1 | разборный |
| 8 pin SSI Processor Connector | 2 | на одном шнуре |
| 4 pin 12V Power Connector | — | |
| 16 pin PCIe 5.1 VGA Power Connector | 1 | |
| 8 pin PCIe 2.0 VGA Power Connector | 4 | на 2 шнурах |
| 6 pin PCIe 1.0 VGA Power Connector | — | |
| 15 pin Serial ATA Connector | 6 | на 2 шнурах |
| 4 pin Peripheral Connector | 3 | |
| 4 pin Floppy Drive Connector | — | |
Длина проводов до разъемов питания
Любой кабель представляет собой модульный элемент, что позволяет отсоединять ненужные части, оставляя только те, которые требуются для функционирования системы.
- 1 шнур: до основного разъема АТХ — 60 см
- первый процессорный разъем 8 pin SSI требует шнура длиной 65 см, а до второго аналогичного разъема добавляется еще 15 см (всего около 80 см до последнего разъема)
- один кабель для подключения к разъему питания видеокарты PCIe 5.1 VGA Power Connector (12V-2×6) длиной 60 см
- два кабеля: до первого разъема питания видеокарты PCIe 2.0 VGA Power Connector их длина составляет 60 см, а до второго аналогичного разъема – еще 15 см
- длина кабеля составляет: до первого разъема SATA Power Connector — 41 см, затем 15 см до второго и еще 15 см до третьего аналогичного разъема
- длина шнура до первого разъема Peripheral Connector («молекс») составляет 41 см, далее 15 см до второго и еще 15 см до третьего разъема того же типа
Провода рассчитаны на необходимую длину для монтажа блока питания в корпусах большего размера и высоты, в том числе в Full tower, а также на открытых стендах. До самого удаленного разъема питания процессора их длина составляет приблизительно 80 см.
Эта модель отличается поддержкой видеокарт с новым разъемом питания PCIe 5.1 (12V-2×6), что позволяет подключать их напрямую, без необходимости использования переходников.
Этот блок питания поддерживает подключение шести устройств, использующих питание SATA Power, без использования переходников или разветвителей. Однако все разъемы расположены только на двух шнурах, что может быть не самым удобным решением, если требуется обеспечить электропитанием несколько областей с установленными накопителями. Хотя, пожалуй, сегодня редко кто нуждается в большем количестве, чем один или два SATA-накопителя, что делать, если потребность есть? На наш взгляд, настало время комплектовать блоки питания для подключения периферийных устройств исключительно шнурами с разъемами SATA Power, а для подключения нестандартных устройств использовать переходники. Впрочем, сейчас в комплект практически всех блоков питания входит шнур с «молексами», который в подавляющем большинстве случаев невозможно заменить.
Все разъемы SATA Power имеют угловую форму, и их использование может быть не самым удобным решением при размещении накопителей с задней панели системной платы. Кроме того, в комплекте было бы желательно видеть не только стандартные шнуры, предназначенные для подключения трех устройств, но и шнуры с 1-2 разъемами питания и прямым штекером для подключения накопителей в труднодоступных местах. Однако, в типичной конфигурации с парой накопителей подобных проблем возникнуть не должно.
Ленточные провода использованы здесь в основном, и это можно считать преимуществом. Они обладают мягкостью и хорошо гнутся, что указывает на высокое содержание меди.
Схемотехника и охлаждение
Блок питания оборудован активным корректором коэффициента мощности и поддерживает широкий диапазон входных напряжений – от 100 до 240 вольт. Такая конструкция гарантирует стабильную работу даже при снижении напряжения в электросети ниже допустимых значений.
Блок питания выполнен с использованием современных технологий: реализован активный корректор коэффициента мощности, применяется синхронный выпрямитель для линии +12VDC, а также независимые импульсные преобразователи постоянного тока для линий +3.3VDC и +5VDC.
Высоковольтные цепи используют полупроводниковые элементы, установленные на общем радиаторе, тогда как для входного выпрямителя предусмотрен отдельный радиатор.
На вспомогательной печатной плате расположены источники питания с напряжением +3.3 В и +5 В, которые, как правило, не оснащаются радиаторами.
Большинство конденсаторов произведено компанией Teapo. Также установлено значительное количество полимерных конденсаторов. Такая комбинация компонентов часто встречается в устройствах среднего ценового диапазона.
В блоке питания используется вентилятор Globe Fan RL4Z S1352512H диаметром 135 мм, который подключается через разъем с двухпроводным подключением. Вентилятор построен на базе гидродинамического подшипника, что обеспечивает продолжительный срок эксплуатации.
Измерение электрических характеристик
Затем мы приступаем к инструментальной проверке электрических параметров источника питания, используя многофункциональный стенд и дополнительное оборудование.
Отклонение фактического выходного напряжения от заданного значения отображается в виде цветовой маркировки:
| Цвет | Диапазон отклонения | Качественная оценка |
|---|---|---|
| более 5% | неудовлетворительно | |
| +5% | плохо | |
| +4% | удовлетворительно | |
| +3% | хорошо | |
| +2% | очень хорошо | |
| 1% и менее | отлично | |
| −2% | очень хорошо | |
| −3% | хорошо | |
| −4% | удовлетворительно | |
| −5% | плохо | |
| более 5% | неудовлетворительно |
Работа на максимальной мощности
На первом этапе испытаний блок питания подвергается длительной работе на максимальной мощности. Этот тест даёт возможность убедиться в его надёжной работе.
Кросс-нагрузочная характеристика
На следующем этапе инструментального тестирования создается кросснагрузочная характеристика (КНХ) и отображается на графике, ограниченном максимальной мощностью по шинам питания 3,3 и 5 В (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В (по оси абсцисс). Измеренные значения напряжения в каждой точке выделяются цветовым маркером в соответствии с отклонением от заданного номинала.
Использование КНХ позволяет установить допустимый уровень нагрузки, в особенности для канала +12VDC, применительно к тестируемому экземпляру. Отклонения фактических значений напряжения от заданных по каналу +12VDC не превышают 1% во всем диапазоне потребляемой мощности, что свидетельствует об очень хорошем результате. В условиях стандартного распределения мощности по каналам, отклонения от номинальных значений не превышают 1% для канала +3.3VDC, 2% для канала +5VDC и 1% для канала +12VDC.
Эта модель блока питания оптимальна для современных высокопроизводительных систем благодаря способности канала +12VDC выдерживать значительную рабочую нагрузку.
Нагрузочная способность
Целью данного испытания является установление предельной мощности, которую можно передавать через указанные разъемы, при допустимом отклонении напряжения в пределах 3 или 5 процентов от его номинального значения.
Для видеокарты, оснащенной одним разъемом питания, минимальная мощность по линии +12VDC должна быть не ниже 150 Вт, при этом допустимые отклонения не должны превышать 3%.
При использовании всего одного кабеля питания для видеокарты, оснащенной двумя разъемами питания, минимальная мощность на канал +12VDC должна составлять не менее 250 Вт, с допустимым отклонением в 3%.
При наличии у видеокарты два разъема для подключения питания, использование двух силовых кабелей обеспечивает не менее 350 Вт мощности на канал +12VDC с допустимым отклонением в 3%. Это позволяет подключать и использовать видеокарты с высокой потребляемой мощностью.
При использовании четырех разъемов PCIe 2.0, на канал +12VDC обеспечивается не менее 620 Вт мощности, с допустимым отклонением в 3%. Это не оптимальный показатель, однако в целом он приемлем, особенно если рассматривать общую мощность блока питания.
При подаче питания через разъем для процессора, максимальная мощность на канале +12VDC достигает как минимум 250 Вт с допустимым отклонением в 3%. Такого значения вполне хватает для стандартных конфигураций, в которых на материнской плате имеется только один разъем для питания процессора.
При использовании двух разъемов питания процессора максимальная мощность по линии +12VDC на канал достигает как минимум 400 Вт с допустимым отклонением в 3%. В большинстве случаев блоки питания демонстрируют показатель около 500 Вт, однако в данном случае оба разъема питаются от одного кабеля. Это приемлемо для устройств начального уровня.
Для материнской платы максимальная мощность по линии +12VDC составляет не менее 150 Вт с допустимым отклонением в 3%. Учитывая, что сама плата потребляет до 10 Вт по этой линии, значительная мощность может потребоваться для питания дополнительных устройств, таких как платы расширения, например, видеокарт, которые зачастую не имеют отдельного разъема питания и потребляют около 75 Вт.
В данном случае индивидуальная нагрузочная способность демонстрирует достаточно высокие показатели, однако стоит учитывать определенные особенности.
Экономичность и эффективность
При определении эффективности компьютерного блока питания можно использовать два подхода. Первый из них предполагает рассмотрение блока питания как самостоятельного преобразователя электроэнергии и стремление к снижению сопротивления проводников, соединяющих его с потребителем (где измеряются выходное напряжение и ток). Для проведения такой оценки блок питания обычно подключается ко всем доступным разъемам, что создает неравные условия для разных моделей, поскольку количество разъемов и толщина токоведущих проводов могут отличаться даже у блоков питания одинаковой мощности. Следовательно, хотя полученные результаты соответствуют характеристикам каждого конкретного источника питания, их практическое применение ограничено, поскольку в реальных условиях блок питания подключается не всеми разъемами одновременно, а лишь определенным их количеством. Поэтому более целесообразным представляется оценка эффективности и экономичности компьютерного блока питания не только при фиксированных значениях мощности, включая распределение мощности по каналам, но и при использовании стандартного набора разъемов для каждого значения мощности.
Оценка эффективности компьютерного блока питания обычно выражается в виде коэффициента полезного действия (КПД). Этот коэффициент рассчитывается как отношение выходной мощности к входной, и, таким образом, демонстрирует, насколько эффективно блок питания преобразует электрическую энергию. Для рядового пользователя этот показатель, скорее всего, не предоставит существенной информации, кроме того, что более высокий КПД вроде как говорит о большей экономичности БП и более высоком его качестве. Зато КПД стал отличным маркетинговым якорем, особенно в комбинацией с сертификатом 80Plus. Однако с практической точки зрения КПД не оказывает заметного влияния на функционирование системного блока: он не увеличивает производительность, не снижает шум или температуру внутри системного блока. Это просто технический параметр, уровень которого в основном определяется развитием промышленности в текущий момент времени и себестоимостью продукта. Для пользователя же максимизация КПД выливается в увеличение розничной цены.
Иногда требуется беспристрастно оценить эффективность компьютерного блока питания. Под эффективностью понимается потеря мощности в процессе преобразования электроэнергии и ее передачи потребителям. Для оценки этого показателя не обязательно использовать коэффициент полезного действия, рассчитываемый как отношение двух величин; достаточно анализировать абсолютные значения: рассеиваемую мощность (разницу между показателями на входе и выходе блока питания) и потребление энергии источником питания за определенный период (день, месяц, год и т. д.) при работе под постоянной нагрузкой (мощностью). Это позволяет наглядно увидеть фактическую разницу в потреблении электроэнергии различными моделями БП и при необходимости рассчитать экономическую выгоду от использования более дорогих вариантов.
В результате мы получаем доступный для понимания показатель – рассеиваемую мощность, которую можно легко перевести в киловатт-часы (кВт·ч), фиксируемые электросчетчиком. Умножив полученное значение на цену одного киловатт-часа, можно определить стоимость потребленной электроэнергии при условии круглосуточной работы системного блока в течение года. Данный сценарий, безусловно, носит гипотетический характер, но он позволяет оценить разницу в стоимости эксплуатации компьютера с разными блоками питания в течение продолжительного времени и сделать выводы об экономической оправданности приобретения определенной модели блока питания. В практических условиях достижение рассчитанного значения может потребовать больше времени, например, от 3 лет и более. При необходимости, каждый заинтересованный может разделить полученное значение на подходящий коэффициент, учитывая количество часов в день, в течение которых системный блок работает в указанном режиме, чтобы определить годовой расход электроэнергии.
Для определения наиболее подходящих конфигураций мы выделили несколько стандартных вариантов по мощности и привязали их к определенному числу разъемов, чтобы максимально адаптировать методику измерения эффективности к реальным условиям эксплуатации системного блока. Это позволит проводить оценку экономичности различных блоков питания в абсолютно идентичных условиях.
| Нагрузка через разъемы | 12VDC, Вт | 5VDC, Вт | 3.3VDC, Вт | Общая мощность, Вт |
|---|---|---|---|---|
| основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 5 | 5 | 5 | 15 |
| основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 80 | 15 | 5 | 100 |
| основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 180 | 15 | 5 | 200 |
| основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактный PCIe, SATA | 380 | 15 | 5 | 400 |
| основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (1 шнур с 2 разъемами), SATA | 480 | 15 | 5 | 500 |
| основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 1 разъему), SATA | 480 | 15 | 5 | 500 |
| основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 2 разъема), SATA | 730 | 15 | 5 | 750 |
Результаты выглядят следующим образом:
| Рассеиваемая мощность, Вт | 15 Вт | 100 Вт | 200 Вт | 400 Вт | 500 Вт (1 шнур) |
500 Вт (2 шнура) |
750 Вт |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cougar BXM 700 | 12,0 | 18,2 | 26,0 | 42,8 | 57,4 | 57,1 | |
| Cooler Master Elite 600 V4 | 11,4 | 17,8 | 30,1 | 65,7 | 93,0 | ||
| Cougar GEX 850 | 11,8 | 14,5 | 20,6 | 32,6 | 41,0 | 40,5 | 72,5 |
| Cooler Master V650 SFX | 7,8 | 13,8 | 19,6 | 33,0 | 42,4 | 41,4 | |
| Chieftec BDF-650C | 13,0 | 19,0 | 27,6 | 35,5 | 69,8 | 67,3 | |
| XPG Core Reactor 750 | 8,0 | 14,3 | 18,5 | 30,7 | 41,8 | 40,4 | 72,5 |
| Deepcool DQ650-M-V2L | 11,0 | 13,8 | 19,5 | 34,7 | 44,0 | ||
| Deepcool DA600-M | 13,6 | 19,8 | 30,0 | 61,3 | 86,0 | ||
| Fractal Design Ion Gold 850 | 14,9 | 17,5 | 21,5 | 37,2 | 47,4 | 45,2 | 80,2 |
| XPG Pylon 750 | 11,1 | 15,4 | 21,7 | 41,0 | 57,0 | 56,7 | 111,0 |
| Chieftronic PowerUp GPX-850FC | 12,8 | 15,9 | 21,4 | 33,2 | 39,4 | 38,2 | 69,3 |
| MSI MPG A750GF | 11,5 | 15,7 | 21,0 | 30,6 | 39,2 | 38,0 | 69,0 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-850FC | 12,0 | 15,9 | 19,7 | 28,1 | 34,0 | 33,3 | 56,0 |
| Cooler Master MWE Gold 750 V2 | 12,2 | 16,0 | 21,0 | 34,6 | 42,0 | 41,6 | 76,4 |
| XPG Pylon 450 | 12,6 | 18,5 | 28,4 | 63,0 | |||
| Chieftronic PowerUp GPX-550FC | 12,2 | 15,4 | 21,6 | 35,7 | 47,1 | ||
| Chieftec BBS-500S | 13,3 | 16,3 | 22,2 | 38,6 | |||
| Cougar VTE X2 600 | 13,3 | 18,3 | 28,0 | 49,3 | 64,2 | ||
| Thermaltake GX1 500 | 12,8 | 14,1 | 19,5 | 34,8 | 47,6 | ||
| Thermaltake BM2 450 | 12,2 | 16,7 | 26,3 | 57,9 | |||
| Super Flower SF-750P14XE | 14,0 | 16,5 | 23,0 | 35,0 | 42,0 | 44,0 | 76,0 |
| XPG Core Reactor 850 | 9,8 | 14,9 | 18,1 | 29,0 | 38,4 | 37,0 | 63,0 |
| Asus TUF Gaming 750B | 11,1 | 13,8 | 20,7 | 38,6 | 50,7 | 49,3 | 93,0 |
| Chieftronic BDK-650FC | 12,6 | 14,3 | 20,4 | 41,1 | 53,5 | 50,6 | |
| Cooler Master XG Plus 750 Platinum | 13,8 | 14,2 | 18,9 | 36,5 | 43,0 | 40,0 | 61,1 |
| Chieftec GPC-700S | 15,6 | 21,4 | 30,9 | 63,5 | 84,0 | ||
| Zalman ZM700-TXIIv2 | 12,5 | 19,5 | 30,8 | 62,0 | 83,0 | 80,0 | |
| Cooler Master V850 Platinum | 17,8 | 20,1 | 24,6 | 34,5 | 38,3 | 37,8 | 58,5 |
| Chieftec CSN-650C | 10,7 | 12,5 | 17,5 | 32,0 | 43,5 | ||
| Powerman PM-300TFX | 12,0 | 20,0 | 38,2 | ||||
| Chieftec GPA-700S | 13,4 | 19,3 | 30,3 | 64,1 | 86,5 | ||
| XPG Probe 600W | 12,8 | 19,6 | 29,5 | 58,0 | 80,0 | ||
| Super Flower Leadex VII XG 850W | 11,7 | 14,5 | 18,4 | 26,7 | 32,2 | ||
| Cooler Master V850 Gold i Multi | 10,8 | 14,6 | 19,8 | 32,0 | 37,0 | ||
| Cooler Master V850 Gold V2 WE | 11,3 | 13,6 | 17,2 | 29,0 | 36,2 | 35,6 | 62,5 |
| Cooler Master MWE 750 Bronze V2 | 18,0 | 19,3 | 23,2 | 41,8 | 53,4 | 54,2 | 99,1 |
| Chieftec EON 600W (ZPU-600S) | 13,1 | 19,8 | 31,5 | 63,5 | 89,0 | ||
| Formula AP-500MM | 12,3 | 19,3 | 31,6 | 66,5 | |||
| Zalman GigaMax III 750W | 11,5 | 15,6 | 23,0 | 45,0 | 59,3 | 58,5 | 118,5 |
| Deepcool PN850M | 10,9 | 13,8 | 18,8 | 32,2 | 38,8 | ||
| Formula V-Line 850 APMM-850BM | 19,2 | 24,0 | 32,6 | 54,0 | 67,0 | 68,6 | 129,0 |
| Redragon RGPS-850W | 12,6 | 14,9 | 19,2 | 30,5 | 38,5 | 39,0 | 71,0 |
| Chieftec Atmos 850W (CPX-850FC) | 14,3 | 17,9 | 23,4 | 35,6 | 44,3 | 44,0 | 77,0 |
| Chieftec Vita 850W (BPX-850-S) | 11,4 | 15,4 | 23,1 | 41,7 | 53,7 | 51,5 | 97,0 |
| Ocypus Delta P850 | 11,8 | 16,2 | 23,9 | 47,7 | 59,0 | ||
| Formula V-Line APMM-1000GM | 11,6 | 14,5 | 22,0 | 35,8 | 44,8 | 42,7 | 77,0 |
| Formula V-Line VX Plus 650 | 13,1 | 21,0 | 37,0 | 88,6 | 127,0 | ||
| HSPD HSI-850GF-BK | 10,5 | 14,4 | 19,5 | 33,9 | 42,2 | 40,5 | 73,4 |
| Chieftec Vega M 750W (PPG-750-C) | 10,1 | 19,7 | 24,1 | 40,5 | 49,0 | 46,9 | 86,2 |
Экономичность данной модели оценивается как умеренная, однако с увеличением мощности она снижается. Подобная тенденция характерна для бюджетных решений с аналогичными характеристиками и уровнем сертификации.
При незначительной рабочей нагрузке эта модель демонстрирует результаты, соответствующие среднему значению в рейтинге, составленному на основе тестирования предыдущих моделей с мощностью до одного киловатта. Этот показатель можно считать вполне удовлетворительным.
| Потребление энергии компьютером за год, кВт·ч | 15 Вт | 100 Вт | 200 Вт | 400 Вт | 500 Вт (1 шнур) |
500 Вт (2 шнура) |
750 Вт |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cougar BXM 700 | 237 | 1035 | 1980 | 3879 | 4883 | 4880 | |
| Cooler Master Elite 600 V4 | 231 | 1032 | 2016 | 4080 | 5195 | ||
| Cougar GEX 850 | 235 | 1003 | 1933 | 3790 | 4739 | 4735 | 7205 |
| Cooler Master V650 SFX | 200 | 997 | 1924 | 3793 | 4751 | 4743 | |
| Chieftec BDF-650C | 245 | 1042 | 1994 | 3815 | 4991 | 4970 | |
| XPG Core Reactor 750 | 202 | 1001 | 1914 | 3773 | 4746 | 4734 | 7205 |
| Deepcool DQ650-M-V2L | 228 | 997 | 1923 | 3808 | 4765 | ||
| Deepcool DA600-M | 251 | 1049 | 2015 | 4041 | 5133 | ||
| Fractal Design Ion Gold 850 | 262 | 1029 | 1940 | 3830 | 4795 | 4776 | 7273 |
| XPG Pylon 750 | 229 | 1011 | 1942 | 3863 | 4879 | 4877 | 7542 |
| Chieftronic PowerUp GPX-850FC | 244 | 1015 | 1940 | 3795 | 4725 | 4715 | 7177 |
| MSI MPG A750GF | 232 | 1014 | 1936 | 3772 | 4723 | 4713 | 7174 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-850FC | 237 | 1015 | 1925 | 3750 | 4678 | 4672 | 7061 |
| Cooler Master MWE Gold 750 V2 | 238 | 1016 | 1936 | 3807 | 4748 | 4744 | 7239 |
| XPG Pylon 450 | 242 | 1038 | 2001 | 4056 | |||
| Chieftronic PowerUp GPX-550FC | 238 | 1011 | 1941 | 3817 | 4793 | ||
| Chieftec BBS-500S | 248 | 1019 | 1947 | 3842 | |||
| Cougar VTE X2 600 | 248 | 1036 | 1997 | 3936 | 4942 | ||
| Thermaltake GX1 500 | 244 | 1000 | 1923 | 3809 | 4797 | ||
| Thermaltake BM2 450 | 238 | 1022 | 1982 | 4011 | |||
| Super Flower SF-750P14XE | 254 | 1021 | 1954 | 3811 | 4748 | 4765 | 7236 |
| XPG Core Reactor 850 | 217 | 1007 | 1911 | 3758 | 4716 | 4704 | 7122 |
| Asus TUF Gaming 750B | 229 | 997 | 1933 | 3842 | 4824 | 4812 | 7385 |
| Chieftronic BDK-650FC | 242 | 1001 | 1931 | 3864 | 4849 | 4823 | |
| Cooler Master XG Plus 750 Platinum | 252 | 1000 | 1918 | 3824 | 4757 | 4730 | 7105 |
| Chieftec GPC-700S | 268 | 1064 | 2023 | 4060 | 5116 | ||
| Zalman ZM700-TXIIv2 | 241 | 1047 | 2022 | 4047 | 5107 | 5081 | |
| Cooler Master V850 Platinum | 287 | 1052 | 1968 | 3806 | 4716 | 4711 | 7083 |
| Chieftec CSN-650C | 225 | 986 | 1905 | 3784 | 4761 | ||
| Powerman PM-300TFX | 237 | 1051 | 2087 | ||||
| Chieftec GPA-700S | 249 | 1045 | 2017 | 4066 | 5138 | ||
| XPG Probe 600W | 244 | 1048 | 2010 | 4012 | 5081 | ||
| Super Flower Leadex VII XG 850W | 234 | 1003 | 1913 | 3738 | 4662 | ||
| Cooler Master V850 Gold i Multi | 226 | 1004 | 1925 | 3784 | 4704 | ||
| Cooler Master V850 Gold V2 WE | 230 | 995 | 1903 | 3758 | 4697 | 4692 | 7118 |
| Cooler Master MWE 750 Bronze V2 | 289 | 1045 | 1955 | 3870 | 4848 | 4855 | 7438 |
| Chieftec EON 600W (ZPU-600S) | 246 | 1049 | 2028 | 4060 | 5160 | ||
| Formula AP-500MM | 239 | 1045 | 2029 | 4087 | |||
| Zalman GigaMax III 750W | 232 | 1013 | 1954 | 3898 | 4900 | 4893 | 7608 |
| Deepcool PN850M | 227 | 997 | 1917 | 3786 | 4720 | ||
| Formula V-Line 850 APMM-850BM | 300 | 1086 | 2038 | 3977 | 4967 | 4981 | 7700 |
| Redragon RGPS-850W | 242 | 1007 | 1920 | 3771 | 4717 | 4722 | 7192 |
| Chieftec Atmos 850W (CPX-850FC) | 257 | 1033 | 1957 | 3816 | 4768 | 4765 | 7245 |
| Chieftec Vita 850W (BPX-850-S) | 231 | 1011 | 1954 | 3869 | 4850 | 4831 | 7420 |
| Ocypus Delta P850 | 235 | 1018 | 1961 | 3922 | 4897 | ||
| Formula V-Line APMM-1000GM | 233 | 1003 | 1945 | 3818 | 4772 | 4754 | 7245 |
| Formula V-Line VX Plus 650 | 246 | 1060 | 2076 | 4280 | 5493 | ||
| HSPD HSI-850GF-BK | 223 | 1002 | 1923 | 3801 | 4750 | 4735 | 7213 |
| Chieftec Vega M 750W (PPG-750-C) | 220 | 1049 | 1963 | 3859 | 4809 | 4791 | 7325 |
Температурный режим
Благодаря постоянно действующему вентилятору, конденсаторы не подвергаются значительной термической нагрузке даже при работе на максимальной мощности.
Акустическая эргономика
Для подготовки этого материала мы применяли определенную методику, предназначенную для оценки уровня шума блоков питания. Блок питания устанавливается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним, на расстоянии 0,35 метра, располагается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, осуществляющий измерение уровня шума. Нагрузка на блок питания подается с помощью специального стенда, который имеет бесшумную работу. В процессе измерения уровня шума блок питания эксплуатируется на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего фиксируется уровень шума.
Оптимальное расстояние до измеряемого объекта позволяет наиболее точно разместить системный блок с установленным блоком питания. Такой подход дает возможность оценить шум, производимый блоком питания, в условиях, когда расстояние до пользователя минимально. Увеличение расстояния до источника шума и наличие звукоотражающих преград между блоком питания и контрольной точкой приведут к снижению уровня шума, что положительно скажется на акустическом комфорте.
В диапазоне мощности до 300 Вт включительно шум блока питания находится на пониженном уровне для жилого помещения в дневное время суток — около 27 дБА с расстояния 0,35 метра.
При работе на мощности 400 Вт шум данной модели соответствует среднетипичному уровню при расположении БП в ближнем поле. При более значительном удалении блока питания и размещении его под столом в корпусе с нижним расположением БП такой шум можно будет трактовать как находящийся на уровне ниже среднего. В дневное время суток в жилом помещении источник с подобным уровнем шума будет не слишком заметен, особенно с расстояния в метр и более, и тем более он будет малозаметен в офисном помещении, так как фоновый шум в офисах обычно выше, чем в жилых помещениях. В ночное время суток источник с таким уровнем шума будет хорошо заметен, спать рядом будет затруднительно. Подобный уровень шума можно считать комфортным при работе за компьютером.
На мощности 500 Вт уровень шума превышает 40 дБА — это высокий шум для жилого помещения в дневное время суток.
При максимальной мощности шум достигает примерно 52 дБА, что является слишком высоким показателем для комфортной работы как в жилых, так и в офисных условиях в течение дня.
С точки зрения акустической эргономики, эта модель обеспечивает комфортный уровень шума при выходной мощности до 400 Вт, однако полностью бесшумной она не является.
Мы также измеряем уровень шума электроники блока питания, поскольку в ряде случаев она может быть причиной нежелательных звуков. Этот этап тестирования включает в себя определение разницы между уровнем шума в лаборатории при включенном блоке питания и при его выключенном состоянии. Если полученное значение не превышает 5 дБА, то акустические характеристики блока питания соответствуют норме. При превышении разницы в 10 дБА, как правило, обнаруживаются дефекты, которые слышны на расстоянии менее половины метра. Во время измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии примерно 40 мм от верхней поверхности БП, поскольку на большем удалении измерение шума электроники становится затруднительным.
Уровень шума электроники настолько низок, что его невозможно заметить даже при непосредственном подходе, тем более в составе готовой системы.
Потребительские качества
Блок питания Chieftec Vega M 750 W (PPG-750-C) обладает достойными потребительскими характеристиками. Его канал +12VDC имеет высокую нагрузочную способность, что позволяет применять его в мощных компьютерных конфигурациях с использованием двух видеокарт или одной высокопроизводительной.
С позиции акустической эргономики, блок питания обеспечивает достаточный уровень комфорта при выходной мощности до 400 ватт, однако достичь действительно тихого звучания не удается. При этом, начиная с мощности 500 Вт, шум становится ощутимым.
Длины проводов хватает для подключения к большинству актуальных корпусов, однако количество разъемов на них ограничено. Применялись в основном ленточные провода, которые также являются съемными.
Необходимо также упомянуть, что видеокарта может быть подключена через разъем питания PCIe 5.1 (12V-2×6).
Итоги
Chieftec Vega M 750 W (PPG-750-C) показал умеренную энергоэффективность, успешно прошел все испытания и сохранил функциональность, что заслуживает высокой оценки. Эта модель не стремится занять ведущие места, однако является вполне достойным продуктом эконом-класса в своей категории мощности.