В этот раз для тестирования к нам поступило новое устройство от Formula V-Line — блок питания. VX Plus 650Название модели достаточно читаемое, и доступна серия решений VX Plus, начинающаяся с мощности 400 Вт. Возможно, это версия для России, так как в Европе продажа подобных источников питания запрещена. Модель VX Plus 650 — максимально бюджетное решение с упрощенным исполнением.
Штампованная решетка вентилятора обладает высоким аэродинамическим сопротивлением. С точки зрения акустической эргономики это решение менее предпочтительно по сравнению с обычной проволочной решеткой из круглых проволок, так как закрывает половину полезной площади вентилятора.
Система охлаждения функционирует исключительно в активном режиме, при котором вентилятор крутится непрерывно.
Корпус блока питания имеет длину примерно 140 мм, для прокладки проводов потребуется еще 15-20 мм, так что при установке следует предусмотреть размер около 160 мм.
Упаковка — это коробка с надёжной конструкцией, украшенная однотонной печатью и рисунком, где схематически показан блок питания. В данном случае минималистичный дизайн вполне оправдан.
Характеристики
На корпусе блока питания указаны все параметры. Для мощности шины +12VDC заявлено значение 600 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности равно 0,923, что не является самым высоким показателем, но в самых простых моделях часто встречается.
Провода и разъемы
| Наименование разъема | Количество разъемов | Примечания |
|---|---|---|
| 24 pin Main Power Connector | 1 | разборный |
| 8 pin SSI Processor Connector | 1 | разборный |
| 4 pin 12V Power Connector | — | |
| 16 pin PCIe 5.0 VGA Power Connector | — | |
| 8 pin PCIe 2.0 VGA Power Connector | 2 | на 1 шнуре |
| 6 pin PCIe 1.0 VGA Power Connector | — | |
| 15 pin Serial ATA Connector | 4 | на 3 шнурах |
| 4 pin Peripheral Connector | 3 | |
| 4 pin Floppy Drive Connector | 1 | |
Длина проводов до разъемов питания
Все провода неподвижны и демонтировать их невозможно. Такая экономия понятна.
- 1 шнур: до основного разъема АТХ — 51 см
- 1 шнур: до процессорного разъема 8 pin SSI — 57 см
- Первый провод длиной 42 сантиметра подходит к первому разъему питания видеокарты PCIe 2.0 VGA Power Connector, а второй провод, еще на 15 сантиметров, подключается ко второму такому же разъему.
- Первый шнур длиной 42 см ведет до первого разъема SATA Power Connector. От него идет ещё 15 см к второму такому же разъему, потом 15 см к разъему Peripheral Connector («молекс») и ещё 15 см к разъему FDD.
- Два шнура: до разъема SATA Power Connector — 42 см, плюс 15 см до разъема Peripheral Connector.
Кабели в данной модели довольно короткие, поэтому система в больших корпусах собирается неудобно, особенно при аккуратной прокладке проводов.
Производитель сэкономил на подключении разъемов SATA Power к линии питания +3.3VDC. Это обычно не сказывается на работе накопителей, но может вызвать проблемы с другим оборудованием, подключенным к этому разъему, даже если реальное потребление по этой линии не ожидается.
Четыре разъема SATA Power располагаются на трех отдельных шнурах питания (рядом с разъемами для периферийных устройств и даже одним разъемом FDD), что может быть удобнее, чем распространенная современная гирлянда с четырьмя разъемами на кабеле.
Схемотехника и охлаждение
В этом блоке питания отсутствует корректор коэффициента мощности, что странно для устройства, выпущенного в 2025 году. Коэффициент мощности варьируется от 0,5 до 0,64 в зависимости от выходной мощности.
Ключевые полупроводниковые компоненты расположены на двух радиаторах среднего типоразмера. Первый радиатор содержит элементы цепей переменного тока, а второй – выпрямители.
Платформа использует групповую стабилизацию напряжений +5 В, +12 В и +3.3 В, где последнее выполнено на отдельном стабилизаторе с магнитно-усилительным преобразователем.
Продукция под маркой Hangcon занимает главное место среди конденсаторов.
В блоке питания есть вентилятор с нераскрытыми характеристиками. Возможно, это вентилятор с шарикоподшипником — самый доступный вариант. К нему подключаются два провода через разъем.
Измерение электрических характеристик
Далее будем изучать электрические характеристики источника питания с помощью многофункционального стенда и дополнительного оборудования.
Цвет кодирует величину отклонения выходных напряжений от номинала.
| Цвет | Диапазон отклонения | Качественная оценка |
|---|---|---|
| более 5% | неудовлетворительно | |
| +5% | плохо | |
| +4% | удовлетворительно | |
| +3% | хорошо | |
| +2% | очень хорошо | |
| 1% и менее | отлично | |
| −2% | очень хорошо | |
| −3% | хорошо | |
| −4% | удовлетворительно | |
| −5% | плохо | |
| более 5% | неудовлетворительно |
Работа на максимальной мощности
Начальный этап проверки заключается в непрерывной работе блока питания на полную мощность. Этот тест надёжно подтверждает его функциональность.
Чтобы получить выходную мощность 650 Вт, канал +5VDC должен быть сильно загружен, поскольку по +12VDC можно добиться максимум 600 Вт. При такой нагрузке все действующие напряжения находятся в пределах 3%. Это хороший результат, однако такое распределение мощности не характерно для современных систем. Там нечему потреблять 50 Вт по +5VDC.
В дальнейшем проводим измерения в режиме, максимально соответствующем обычной работе.
Вне зависимости от того, что общая мощность ниже на 150 Вт, канал +12VDC упал до минимума при такой же нагрузке, хоть и оставался формально в пределах допустимого отклонения в 5%.
Уменьшив мощность на 100 Вт, канал +12VDC восстанавливается, отклонение составляет примерно 3%, что является удовлетворительным результатом.
Кросс-нагрузочная характеристика
Следующим шагом является построение кросснагрузочной характеристики и её представление на четвертьплоскости. График ограничен максимальной мощностью по шинам 3,3 и 5 В (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В (по оси абсцисс). Каждое измеренное значение напряжения обозначено маркером определённого цвета в зависимости от отклонения от номинального значения.
КНХ помогает установить допустимый уровень нагрузки, особенно для канала +12VDC, для проверяемого образца. В данном случае отклонения действующих значений напряжения от номинала по каналу +12VDC превосходят 5% на границах диапазона мощности, что является типичным, хотя и не обязательным результатом при такой конструкции.
Состояние по каналам +3.3VDC и +5VDC тоже оставляет желать лучшего: при некоторых условиях отклонения превышают 5%, а именно в сторону уменьшения значений.
При обычном распределении мощности по каналам отклонения от номинала составляют не более 3% по каналам +3.3VDC и +5VDC, а по каналу +12VDC достигают 3% при нагрузке в районе 300-400 Вт.
Модель, протестированная в этом исследовании, обладает мощностью 400 ватт при максимальной нагрузке, хотя теоретически возможно достичь показателя 650 ватт.
Нагрузочная способность
Тест предназначен для выявления наибольшей мощности, которую можно передавать через указанные разъемы с допустимым отклонением напряжения в 3 или 5 процентов от нормы.
Если у видеокарты лишь один разъем питания, то максимальная мощность по каналу +12VDC равна не менее 150 Вт с погрешностью до 3%.
При использовании одной провода питания на видеокарте с двумя разъемами, максимальная мощность по каналу +12VDC равна не менее 150 Вт при отклонении в пределах 3% и не менее 250 Вт при отклонении в пределах 5%.
Под нагрузкой через разъем питания процессора максимально возможная мощность по каналу +12VDC достигает как минимум 110 Вт с допустимым отклонением в 3%, а также не менее 140 Вт с допускаемым отклонением в 5%.
Максимальная мощность канала +12VDC системной платы равна не менее 110 Вт при отклонении 3% и не менее 150 Вт при отклонении в пределах 5%. Плата сама потребляет по данному каналу не более 10 Вт. Высокая мощность может быть необходима для питания карт расширения, например, видеокарт без дополнительного разъема питания, у которых обычно потребление составляет около 75 Вт.
Результаты при серьёзной нагрузке оставляют желать лучшего. Отклонение достигает 5%, а порой и перескакивает за этот порог.
Экономичность и эффективность
Оценка эффективности компьютерного блока питания возможна двумя путями. Первый предполагает рассмотрение блока питания как отдельного преобразователя энергии с минимизацией сопротивления линии передачи от него к нагрузке, где измеряют ток и напряжение на выходе. Блок питания подключают всеми разъемами, что создает неравные условия для сравнения, так как набор разъемов и количество проводов различаются даже у блоков одинаковой мощности. Полученные данные корректны для каждого источника питания, но малоприменимы в реальных условиях, где блок питания подключается ограниченным количеством разъемов. Поэтому более логичным является определение эффективности блока питания не только на фиксированных мощностях и распределении по каналам, но и с фиксированным набором разъемов для каждого значения мощности.
Эффективность компьютерного блока питания часто оценивается по коэффициенту полезного действия (КПД). КПД — это отношение мощности на выходе к мощности на входе, показывающее, насколько эффективно блок питания преобразует электрическую энергию. вроде как БП отличается большей экономичностью и высоким качеством. КПД стал мощным маркетинговым инструментом, особенно при наличии сертификата 80Plus. Но с практической точки зрения КПД не влияет на работу компьютера: не повышает производительность, шум или температуру внутри системного блока. Это технический параметр, зависящий от развития промышленности и себестоимости продукта. Пользователю максимизация КПД означает увеличение цены.
Важно объективно оценить экономичность компьютерного блока питания, то есть потери мощности при преобразовании электроэнергии и её передаче потребителям. КПД не обязателен для оценки, можно использовать абсолютные значения: рассеиваемую мощность (разницу между входным и выходным значением) и потребление энергии источником питания за определённый период (день, месяц, год и т. д.) при постоянной нагрузке. Так можно легко увидеть разницу в потреблении электроэнергии у разных моделей БП и рассчитать экономическую выгоду от использования дорогих источников питания.
Полученная рассеиваемая мощность легко преобразуется в киловатт-часы (кВт·ч), которые регистрирует счетчик электрической энергии. Умножив значение на стоимость киловатт-часа, получим стоимость электрической энергии при условии непрерывной работы системного блока в течение года. Данный вариант гипотетический, но позволяет оценить разницу между стоимостью эксплуатации компьютера с различными источниками питания за длительный период и сделать выводы об экономической целесообразности конкретной модели БП. В реальных условиях высчитанное значение может достигаться за более продолжительный срок – например, от 3 лет и более. При необходимости полученное значение можно разделить на коэффициент в зависимости от количества часов работы системного блока в указанном режиме для получения расхода электроэнергии за год.
Определили несколько типовых вариантов мощности и соотнесли их с количеством разъемов для каждого варианта, максимально приблизив методику измерения экономичности к условиям системного блока в реальной эксплуатации. В результате получится оценивать экономичность разных блоков питания в полностью одинаковых условиях.
| Нагрузка через разъемы | 12VDC, Вт | 5VDC, Вт | 3.3VDC, Вт | Общая мощность, Вт |
|---|---|---|---|---|
| основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 5 | 5 | 5 | 15 |
| основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 80 | 15 | 5 | 100 |
| основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 180 | 15 | 5 | 200 |
| ATX блок питания, с напряжением 12В для процессора, 6-контактным разъемом PCIe и SATA. | 380 | 15 | 5 | 400 |
| Основной блок питания формата ATX, с разъемом для процессора (12В) и шестью контактиными разъемами PCIe (один кабель с двумя разъемами), а также SATA. | 480 | 15 | 5 | 500 |
| Главный блок питания ATX, для процессора напряжение 12 В, шланги с разъемами PCIe типа 6-pin (два провода по одному разъему), SATA. | 480 | 15 | 5 | 500 |
| Основной блок питания ATX, с напряжением на процессорном разъеме 12 В, и два кабеля с шестью контактими для подключения видеокарт PCIe (по два разъема на каждом) плюс SATA. | 730 | 15 | 5 | 750 |
Измерения показали следующее:
| Рассеиваемая мощность, Вт | 15 Вт | 100 Вт | 200 Вт | 400 Вт | 500 Вт (1 шнур) |
500 Вт (2 шнура) |
750 Вт |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cougar BXM 700 | 12,0 | 18,2 | 26,0 | 42,8 | 57,4 | 57,1 | |
| Cooler Master Elite 600 V4 | 11,4 | 17,8 | 30,1 | 65,7 | 93,0 | ||
| Cougar GEX 850 | 11,8 | 14,5 | 20,6 | 32,6 | 41,0 | 40,5 | 72,5 |
| Cooler Master V650 SFX | 7,8 | 13,8 | 19,6 | 33,0 | 42,4 | 41,4 | |
| Chieftec BDF-650C | 13,0 | 19,0 | 27,6 | 35,5 | 69,8 | 67,3 | |
| XPG Core Reactor 750 | 8,0 | 14,3 | 18,5 | 30,7 | 41,8 | 40,4 | 72,5 |
| Deepcool DQ650-M-V2L | 11,0 | 13,8 | 19,5 | 34,7 | 44,0 | ||
| Deepcool DA600-M | 13,6 | 19,8 | 30,0 | 61,3 | 86,0 | ||
| Fractal Design Ion Gold 850 | 14,9 | 17,5 | 21,5 | 37,2 | 47,4 | 45,2 | 80,2 |
| XPG Pylon 750 | 11,1 | 15,4 | 21,7 | 41,0 | 57,0 | 56,7 | 111,0 |
| Chieftronic PowerUp GPX-850FC | 12,8 | 15,9 | 21,4 | 33,2 | 39,4 | 38,2 | 69,3 |
| MSI MPG A750GF | 11,5 | 15,7 | 21,0 | 30,6 | 39,2 | 38,0 | 69,0 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-850FC | 12,0 | 15,9 | 19,7 | 28,1 | 34,0 | 33,3 | 56,0 |
| Cooler Master MWE Gold 750 V2 | 12,2 | 16,0 | 21,0 | 34,6 | 42,0 | 41,6 | 76,4 |
| XPG Pylon 450 | 12,6 | 18,5 | 28,4 | 63,0 | |||
| Chieftronic PowerUp GPX-550FC | 12,2 | 15,4 | 21,6 | 35,7 | 47,1 | ||
| Chieftec BBS-500S | 13,3 | 16,3 | 22,2 | 38,6 | |||
| Cougar VTE X2 600 | 13,3 | 18,3 | 28,0 | 49,3 | 64,2 | ||
| Thermaltake GX1 500 | 12,8 | 14,1 | 19,5 | 34,8 | 47,6 | ||
| Thermaltake BM2 450 | 12,2 | 16,7 | 26,3 | 57,9 | |||
| Super Flower SF-750P14XE | 14,0 | 16,5 | 23,0 | 35,0 | 42,0 | 44,0 | 76,0 |
| XPG Core Reactor 850 | 9,8 | 14,9 | 18,1 | 29,0 | 38,4 | 37,0 | 63,0 |
| Asus TUF Gaming 750B | 11,1 | 13,8 | 20,7 | 38,6 | 50,7 | 49,3 | 93,0 |
| Chieftronic BDK-650FC | 12,6 | 14,3 | 20,4 | 41,1 | 53,5 | 50,6 | |
| Cooler Master XG Plus 750 Platinum | 13,8 | 14,2 | 18,9 | 36,5 | 43,0 | 40,0 | 61,1 |
| Chieftec GPC-700S | 15,6 | 21,4 | 30,9 | 63,5 | 84,0 | ||
| Zalman ZM700-TXIIv2 | 12,5 | 19,5 | 30,8 | 62,0 | 83,0 | 80,0 | |
| Cooler Master V850 Platinum | 17,8 | 20,1 | 24,6 | 34,5 | 38,3 | 37,8 | 58,5 |
| Chieftec CSN-650C | 10,7 | 12,5 | 17,5 | 32,0 | 43,5 | ||
| Powerman PM-300TFX | 12,0 | 20,0 | 38,2 | ||||
| Chieftec GPA-700S | 13,4 | 19,3 | 30,3 | 64,1 | 86,5 | ||
| XPG Probe 600W | 12,8 | 19,6 | 29,5 | 58,0 | 80,0 | ||
| Super Flower Leadex VII XG 850W | 11,7 | 14,5 | 18,4 | 26,7 | 32,2 | ||
| Cooler Master V850 Gold i Multi | 10,8 | 14,6 | 19,8 | 32,0 | 37,0 | ||
| Cooler Master V850 Gold V2 WE | 11,3 | 13,6 | 17,2 | 29,0 | 36,2 | 35,6 | 62,5 |
| Cooler Master MWE 750 Bronze V2 | 18,0 | 19,3 | 23,2 | 41,8 | 53,4 | 54,2 | 99,1 |
| Chieftec EON 600W (ZPU-600S) | 13,1 | 19,8 | 31,5 | 63,5 | 89,0 | ||
| Formula AP-500MM | 12,3 | 19,3 | 31,6 | 66,5 | |||
| Zalman GigaMax III 750W | 11,5 | 15,6 | 23,0 | 45,0 | 59,3 | 58,5 | 118,5 |
| Deepcool PN850M | 10,9 | 13,8 | 18,8 | 32,2 | 38,8 | ||
| Formula V-Line 850 APMM-850BM | 19,2 | 24,0 | 32,6 | 54,0 | 67,0 | 68,6 | 129,0 |
| Redragon RGPS-850W | 12,6 | 14,9 | 19,2 | 30,5 | 38,5 | 39,0 | 71,0 |
| Chieftec Atmos 850W (CPX-850FC) | 14,3 | 17,9 | 23,4 | 35,6 | 44,3 | 44,0 | 77,0 |
| Chieftec Vita 850W (BPX-850-S) | 11,4 | 15,4 | 23,1 | 41,7 | 53,7 | 51,5 | 97,0 |
| Ocypus Delta P850 | 11,8 | 16,2 | 23,9 | 47,7 | 59,0 | ||
| Formula V-Line APMM-1000GM | 11,6 | 14,5 | 22,0 | 35,8 | 44,8 | 42,7 | 77,0 |
| Formula V-Line VX Plus 650 | 13,1 | 21,0 | 37,0 | 88,6 | 127,0 |
Эффективность работы данной модели в испытанных режимах остаётся недостаточно высокой.
В списке блоков питания, протестированных нами, эта модель занимала последнее место по экономичности при низкой и средней нагрузке.
| Потребление энергии компьютером за год, кВт·ч | 15 Вт | 100 Вт | 200 Вт | 400 Вт | 500 Вт (1 шнур) |
500 Вт (2 шнура) |
750 Вт |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cougar BXM 700 | 237 | 1035 | 1980 | 3879 | 4883 | 4880 | |
| Cooler Master Elite 600 V4 | 231 | 1032 | 2016 | 4080 | 5195 | ||
| Cougar GEX 850 | 235 | 1003 | 1933 | 3790 | 4739 | 4735 | 7205 |
| Cooler Master V650 SFX | 200 | 997 | 1924 | 3793 | 4751 | 4743 | |
| Chieftec BDF-650C | 245 | 1042 | 1994 | 3815 | 4991 | 4970 | |
| XPG Core Reactor 750 | 202 | 1001 | 1914 | 3773 | 4746 | 4734 | 7205 |
| Deepcool DQ650-M-V2L | 228 | 997 | 1923 | 3808 | 4765 | ||
| Deepcool DA600-M | 251 | 1049 | 2015 | 4041 | 5133 | ||
| Fractal Design Ion Gold 850 | 262 | 1029 | 1940 | 3830 | 4795 | 4776 | 7273 |
| XPG Pylon 750 | 229 | 1011 | 1942 | 3863 | 4879 | 4877 | 7542 |
| Chieftronic PowerUp GPX-850FC | 244 | 1015 | 1940 | 3795 | 4725 | 4715 | 7177 |
| MSI MPG A750GF | 232 | 1014 | 1936 | 3772 | 4723 | 4713 | 7174 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-850FC | 237 | 1015 | 1925 | 3750 | 4678 | 4672 | 7061 |
| Cooler Master MWE Gold 750 V2 | 238 | 1016 | 1936 | 3807 | 4748 | 4744 | 7239 |
| XPG Pylon 450 | 242 | 1038 | 2001 | 4056 | |||
| Chieftronic PowerUp GPX-550FC | 238 | 1011 | 1941 | 3817 | 4793 | ||
| Chieftec BBS-500S | 248 | 1019 | 1947 | 3842 | |||
| Cougar VTE X2 600 | 248 | 1036 | 1997 | 3936 | 4942 | ||
| Thermaltake GX1 500 | 244 | 1000 | 1923 | 3809 | 4797 | ||
| Thermaltake BM2 450 | 238 | 1022 | 1982 | 4011 | |||
| Super Flower SF-750P14XE | 254 | 1021 | 1954 | 3811 | 4748 | 4765 | 7236 |
| XPG Core Reactor 850 | 217 | 1007 | 1911 | 3758 | 4716 | 4704 | 7122 |
| Asus TUF Gaming 750B | 229 | 997 | 1933 | 3842 | 4824 | 4812 | 7385 |
| Chieftronic BDK-650FC | 242 | 1001 | 1931 | 3864 | 4849 | 4823 | |
| Cooler Master XG Plus 750 Platinum | 252 | 1000 | 1918 | 3824 | 4757 | 4730 | 7105 |
| Chieftec GPC-700S | 268 | 1064 | 2023 | 4060 | 5116 | ||
| Zalman ZM700-TXIIv2 | 241 | 1047 | 2022 | 4047 | 5107 | 5081 | |
| Cooler Master V850 Platinum | 287 | 1052 | 1968 | 3806 | 4716 | 4711 | 7083 |
| Chieftec CSN-650C | 225 | 986 | 1905 | 3784 | 4761 | ||
| Powerman PM-300TFX | 237 | 1051 | 2087 | ||||
| Chieftec GPA-700S | 249 | 1045 | 2017 | 4066 | 5138 | ||
| XPG Probe 600W | 244 | 1048 | 2010 | 4012 | 5081 | ||
| Super Flower Leadex VII XG 850W | 234 | 1003 | 1913 | 3738 | 4662 | ||
| Cooler Master V850 Gold i Multi | 226 | 1004 | 1925 | 3784 | 4704 | ||
| Cooler Master V850 Gold V2 WE | 230 | 995 | 1903 | 3758 | 4697 | 4692 | 7118 |
| Cooler Master MWE 750 Bronze V2 | 289 | 1045 | 1955 | 3870 | 4848 | 4855 | 7438 |
| Chieftec EON 600W (ZPU-600S) | 246 | 1049 | 2028 | 4060 | 5160 | ||
| Formula AP-500MM | 239 | 1045 | 2029 | 4087 | |||
| Zalman GigaMax III 750W | 232 | 1013 | 1954 | 3898 | 4900 | 4893 | 7608 |
| Deepcool PN850M | 227 | 997 | 1917 | 3786 | 4720 | ||
| Formula V-Line 850 APMM-850BM | 300 | 1086 | 2038 | 3977 | 4967 | 4981 | 7700 |
| Redragon RGPS-850W | 242 | 1007 | 1920 | 3771 | 4717 | 4722 | 7192 |
| Chieftec Atmos 850W (CPX-850FC) | 257 | 1033 | 1957 | 3816 | 4768 | 4765 | 7245 |
| Chieftec Vita 850W (BPX-850-S) | 231 | 1011 | 1954 | 3869 | 4850 | 4831 | 7420 |
| Ocypus Delta P850 | 235 | 1018 | 1961 | 3922 | 4897 | ||
| Formula V-Line APMM-1000GM | 233 | 1003 | 1945 | 3818 | 4772 | 4754 | 7245 |
| Formula V-Line VX Plus 650 | 246 | 1060 | 2076 | 4280 | 5493 |
Температурный режим
Почти весь диапазон мощностей (кроме максимального) обеспечивает низкую нагрузку на конденсаторы, что является преимуществом.
Акустическая эргономика
Для определения уровня шума блоков питания применялась следующая методика: блок питания устанавливался на ровной поверхности вентилятором вверх. На расстоянии 0,35 метра над ним размещался измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко. Измерения производились при помощи данного микрофона. Загрузочная мощность блока питания подавалась с помощью стенда, работающего бесшумно. В процессе измерения блок питания эксплуатировался на постоянной мощности в течение 20 минут. После этого осуществлялся замер уровня шума.
Такое расстояние до объекта измерения оптимально для настольного размещения системного блока с установленным блоком питания. Такой метод позволяет оценить уровень шума блока питания в сложных условиях из-за близости источника шума к пользователю. При увеличении расстояния от источника шума и появлении дополнительных преград, хорошо поглощающих звук, уровень шума в контрольной точке также снизится, что улучшит акустическую эргономику в целом.
При работе на мощности до 200 Вт Шум блока питания в дневные часы соответствует уровню, приемлемому для жилья – приблизительно 29 дБА, измеренным на расстоянии 0,35 метра.
На мощности 300 Вт Шум беспорядочно усиливается, однако днем в квартире его уровень считается обычным.
Дальнейший рост выходной мощности приводит к еще большему увеличению уровня шума, который возрастает даже при работе на мощности… 400 Вт Показатель уровня шума более 40 дБА считается высоким для жилого дома днем.
При работе на мощности 500 Вт Уровень шума превышает допустимый даже для офисных помещений — более 50 дБА.
Согласно акустической эргономике, эта модель комфортна при выходной мощности до 200 Вт и относительно комфортна до 300 Вт. При этом, даже с небольшой нагрузкой, пользователю не удастся достичь минимального уровня шума.
Мы оцениваем уровень шума блока питания, так как иногда он является источником посторонних звуков. Для этого определяем разницу между уровнем шума в лаборатории с включенным блоком питания и выключенным. Если разница не превышает 5 дБА, то никаких отклонений в акустических свойствах нет. При разнице более 10 дБА обычно присутствуют дефекты, слышные на расстоянии менее полуметра. Микрофон шумомера находится на расстоянии около 40 мм от верхней поверхности блока питания, так как на больших расстояниях измерение шума затруднительно. Измерения выполняются в двух режимах: дежурный (STB) и работающий на нагрузку, но с остановленным вентилятором.
В режиме ожидания электроника практически бесшумная. Шумовое воздействие от электроники минимально: превышение фоновой громкости составило не более 2 децибел.
Потребительские качества
Качество блока питания Formula V-Line VX Plus 650 оставляет желать лучшего. Выходная мощность канала +12VDC недостаточна, что при работе мощной системы может вызвать проблемы.
Звуковая эргономика при большой мощности ненадлежащая, и только при нагрузке до 300 Вт шум становится приемлемым. Провода блока питания имеют небольшой размер, что затруднит сборку систем в большинстве нынешних полномерных корпусов.
Итоги
Блок питания Formula V-Line VX Plus 650 сохранил работоспособность во время всех испытаний.
Цель такого снижения стоимости модели и заявленной мощности в 650 Вт вызывает сомнения? Такой уровень нагрузки реализуем только на тестовом стенде. Этот блок питания может быть подходящим для устаревших компьютеров, требующих обновления, но покупать дорогие новые блоки питания для них нецелесообразно. Для новых систем такой блок питания не рекомендуется.
В завершении рекомендуем ознакомиться с видеообзором блока питания Formula V-Line VX Plus 650.