В руки рецензентам попал новый продукт от компании Formula V-Line — блок питания. VX Plus 650Модель носит вполне «читаемое» название, и представлена серия решений VX Plus, стартующая с 400 Вт. Возможно, это специальная версия для России, так как в Европе продажа таких блоков питания будет невозможна. Модель VX Plus 650 – максимально бюджетное решение, где всё удешевлено до предела.
Штампованная решетка прикрывающая вентилятор имеет высокое аэродинамическое сопротивление. С точки зрения акустической эргономики это решение менее предпочтительно, чем простая проволочная решетка из круглого провода, поскольку закрывает половину полезной площади вентилятора.
Система охлаждения функционирует исключительно в активном режиме, при котором вентилятор непрерывно работает.
Корпус блока питания имеет длину приблизительно 140 миллиметров. Для подключения кабелей требуется еще 15-20 миллиметров, поэтому при установке следует учитывать общий размер около 160 миллиметров.
Коробка для блока питания достаточно прочная. На ней — однотонная печать с изображением самого устройства. В этом случае простота оформления уместна.
Характеристики
На корпусе блока питания указаны все параметры, для мощности шины +12VDC заявлено значение 600 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет 0,923, что не является самым высоким показателем, но в самых бюджетных моделях такое встречается часто.
Провода и разъемы
| Наименование разъема | Количество разъемов | Примечания |
|---|---|---|
| 24 pin Main Power Connector | 1 | разборный |
| 8 pin SSI Processor Connector | 1 | разборный |
| 4 pin 12V Power Connector | — | |
| 16 pin PCIe 5.0 VGA Power Connector | — | |
| 8 pin PCIe 2.0 VGA Power Connector | 2 | на 1 шнуре |
| 6 pin PCIe 1.0 VGA Power Connector | — | |
| 15 pin Serial ATA Connector | 4 | на 3 шнурах |
| 4 pin Peripheral Connector | 3 | |
| 4 pin Floppy Drive Connector | 1 | |
Длина проводов до разъемов питания
Все провода неподвижны и нельзя демонтировать. Такая компоновка также оправдана с точки зрения затрат.
- 1 шнур: до основного разъема АТХ — 51 см
- 1 шнур: до процессорного разъема 8 pin SSI — 57 см
- Первый провод идёт до первого разъёма питания видеокарты PCIe 2.0 VGA Power Connector длиной 42 сантиметра, а второй — ещё 15 сантиметров до второго такого же разъёма.
- Первый провод: 42 см до первого разъема SATA Power Connector, плюс 15 см до второго такого же разъема, еще 15 см до разъема Peripheral Connector («молекс») и еще 15 см до разъема FDD.
- Два кабеля: до разъема SATA Power Connector — 42 см, и ещё 15 см до разъема Peripheral Connector («молекс»).
Провода слишком короткие, из-за этого модель не подходит для сборки систем в больших корпусах, особенно при аккуратном размещении проводов.
Производитель сэкономил на подключении разъемов SATA Power к линии питания +3.3VDC. Это обычно не сказывается на работе накопителей, но при подключении другого оборудования через этот разъем могут возникнуть проблемы, даже если реального потребления по этой линии не ожидается.
SATA Power имеет четыре разъема, но находятся они на трех отдельных шнурах питания (рядом с разъемами для периферии и одним разъемом питания FDD), что может быть удобнее стандартной ныне «гирлянды» с четырьмя разъемами на кабеле.
Схемотехника и охлаждение
В блоке питания, предлагаемом в 2025 году, отсутствует корректор коэффициента мощности, что странно для современных устройств. Благодаря такому конструктивному решению коэффициент мощности варьируется от 0,5 до 0,64 в зависимости от выходной мощности.
Главные полупроводниковые компоненты находятся на двух радиаторах среднего размера. Первый содержит элементы цепей переменного тока, а второй — выпрямители.
Платформа использует групповую стабилизацию для напряжений +5В, +12В и +3.3В, последний реализован на отдельном стабилизаторе с магнитным усилителем.
Продукция под маркой Hangcon в основном представлена конденсаторами.
Блок питания оснащён вентилятором с нерасшифрованными параметрами. Вероятно, используется вентилятор на скользком подшипнике — бюджетный вариант исполнения. К блоку подключается вентилятор по двум проводам через разъем.
Измерение электрических характеристик
В дальнейшем проведем исследование электронных свойств источника питания с помощью стенда и дополнительного оборудования.
Кодировка величины отклонения выходных напряжений от номинала осуществляется с помощью цвета.
| Цвет | Диапазон отклонения | Качественная оценка |
|---|---|---|
| более 5% | неудовлетворительно | |
| +5% | плохо | |
| +4% | удовлетворительно | |
| +3% | хорошо | |
| +2% | очень хорошо | |
| 1% и менее | отлично | |
| −2% | очень хорошо | |
| −3% | хорошо | |
| −4% | удовлетворительно | |
| −5% | плохо | |
| более 5% | неудовлетворительно |
Работа на максимальной мощности
Испытания начинаются с работы блока питания при максимальной нагрузке в течение длительного времени. Этот тест гарантированно подтверждает его работоспособность.
Чтобы получить выходную мощность 650 Вт, нужно сильно нагрузить канал +5VDC, поскольку с канала +12VDC можно получить максимум 600 Вт. При такой нагрузке все действующие значения напряжений находятся в пределах 3%. Это достойно, но проблема в том, что такое распределение мощности по каналам в современной системе отсутствует. Там нет ничего, что потребляло бы 50 Вт по +5VDC.
Затем выполнили измерение в режиме, максимально соответствующем обычной работе.
Хотя общее энергопотребление было на 150 ватт меньше, напряжение канала +12VDC снизилось до минимального значения при такой же нагрузке, оставаясь всё же в пределах допустимых 5% отклонений.
Снижение на 100 Вт приводит к восстановлению канала +12VDC, отклонение при этом равно примерно 3 %, что является удовлетворительным показателем.
Кросс-нагрузочная характеристика
Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики и ее представление на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой (по оси абсцисс). В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального.
КНХ помогает установить допустимый уровень нагрузки, особенно для канала +12VDC у проверяемого образца. В данном случае отклонение напряжений от номинала по каналу +12VDC превышает 5% на границах диапазона мощности, что является обычным, но не обязательным результатом при подобной конструкции. Далее ситуация также неудовлетворительна: по каналам +3.3VDC и +5VDC отклонения в некоторых условиях превышают 5%, уменьшая значения.
При обычном распределении мощности по каналам отклонения от номинала не превышают 3% по каналу +3.3В, 3% по каналу +5В, а вот отклонение в размере 3% по каналу +12В достигается при мощности нагрузки на последний около 300-400 Вт.
По результатам теста эта модель — 400-ваттник при максимальных настройках, но теоретически может выдавать до 650 Вт.
Нагрузочная способность
Тест предназначен для выявления наибольшей мощности, допустимой к передаче через указанные разъемы при стандартных допусках на напряжение (в пределах 3 или 5% от номинала).
Для видеокарты с одним разъемом питания номинальная мощность канала +12VDC равна минимум 150 Вт с погрешностью до 3%.
При использовании одного кабеля питания на видеокарте с двумя разъемами, максимальная мощность канала +12VDC равна не менее 150 Вт при отклонении до 3%, и не менее 250 Вт при отклонении до 5%.
Под напряжением от разъема питания, процессор может обеспечить мощность канала +12VDC не менее 110 Вт с погрешностью до 3% или не менее 140 Вт с погрешностью до 5%.
Максимальная мощность канала +12VDC на системной плате не менее 110 Вт при отклонении 3% и не менее 150 Вт при отклонении до 5%. Плата сама потребляет по этому каналу около 10 Вт, поэтому для питания карт расширения, например, видеокарт без дополнительного разъема питания (обычно потребляющие около 75 Вт), может понадобиться большая мощность.
Результаты при существенной нагрузке оставляют желать лучшего. Отклонение может достигать 5% и даже переходить его пределы.
Экономичность и эффективность
Эффективность компьютерных блоков питания можно оценивать двумя способами. Первый – рассматривать блок питания как преобразователь энергии с целью минимизации сопротивления линии передачи от блока к нагрузке. Для этого подключают все имеющиеся разъемы, что ставит разные блоки питания в неравные условия из-за разного набора разъемов и проводов даже у блоков одинаковой мощности.
Полученные результаты корректны для каждого источника питания, но малоприменимы в реальных условиях, где блок подключается ограниченным количеством разъемов. Поэтому более логичным представляется определение эффективности (экономичности) блока питания не только на фиксированных значениях мощности и распределении по каналам, но и с фиксированным набором разъемов для каждого значения мощности.
Эффективность компьютерного блока питания измеряют коэффициентом полезного действия (КПД). КПД — это отношение мощностей на выходе и входе блока питания, то есть показывает, насколько эффективно блок преобразует электрическую энергию. Пользователю этот параметр мало что говорит, кроме того, что более высокий КПД… вроде как Производители выделяют большую экономичность БП и более высокое его качество. Эффективность стала хорошим маркетинговым инструментом, особенно при сочетании с сертификатом 80Plus. Однако с практической точки зрения эффективность не влияет на работу системного блока: она не повышает производительность, не снижает шум или температуру внутри. Это технический показатель, уровень которого в основном определяется развитием промышленности и себестоимостью продукта. Для пользователя максимизация эффективности означает увеличение цены.
С другой стороны, порой необходимо объективно оценить экономичность компьютерного блока питания. Под экономичностью понимают потерю мощности при преобразовании электроэнергии и её передаче к потребителям. Для оценки этого можно использовать абсолютные значения: рассеиваемую мощность (разницу между входным и выходным значением блока питания), а также потребление энергии источником питания за определенный период (день, месяц, год и т.д.) при работе с постоянной нагрузкой (мощностью). Это позволяет увидеть разницу в потреблении электроэнергии конкретными моделями БП и рассчитать экономическую выгоду от использования более дорогих источников питания.
На выходе получается понятный параметр — рассеиваемая мощность, которую легко преобразовать в киловатт-часы (кВт·ч), которые регистрирует счетчик электрической энергии. Умножив полученное значение на стоимость киловатт-часа, получаем стоимость электрической энергии при условии работы системного блока круглосуточно в течение года. Такой вариант гипотетический, но позволяет оценить разницу стоимости эксплуатации компьютера с разными источниками питания за длительный период и сделать выводы об экономической целесообразности приобретения конкретной модели БП. В реальных условиях высчитанное значение может достигаться за 3 года и более. При необходимости каждый желающий может разделить полученное значение на нужный коэффициент в зависимости от количества часов работы системного блока в указанном режиме, чтобы получить расход электроэнергии за год.
Для сравнения энергоэффективности было выбрано несколько типовых вариантов мощностей, каждый из которых сопоставлен определенным числом разъемов. Такая методика измерения максимально приближена к условиям работы реальных системных блоков. Это позволит оценивать экономичность разных блоков питания в полностью идентичных условиях.
| Нагрузка через разъемы | 12VDC, Вт | 5VDC, Вт | 3.3VDC, Вт | Общая мощность, Вт |
|---|---|---|---|---|
| основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 5 | 5 | 5 | 15 |
| основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 80 | 15 | 5 | 100 |
| основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 180 | 15 | 5 | 200 |
| Основной источник питания стандарта ATX, с разъёмом для процессора (12 В), 6-контактным разъёмом PCIe и SATA. | 380 | 15 | 5 | 400 |
| Основной блок питания ATX, для процессора (напряжение 12 В), шлейфы подключения PCIe (1 шнур с двумя разъемами), SATA. | 480 | 15 | 5 | 500 |
| Стандартный блок питания ATX, с напряжением на процессор в 12 В, два кабеля PCI Express с одним разъемом каждый и SATA. | 480 | 15 | 5 | 500 |
| Основной блок питания ATX, с напряжением 12 В для процессора, шестью контактиными разъёмами PCIe (два кабеля по два разъема) и SATA. | 730 | 15 | 5 | 750 |
Результаты таковы:
| Рассеиваемая мощность, Вт | 15 Вт | 100 Вт | 200 Вт | 400 Вт | 500 Вт (1 шнур) |
500 Вт (2 шнура) |
750 Вт |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cougar BXM 700 | 12,0 | 18,2 | 26,0 | 42,8 | 57,4 | 57,1 | |
| Cooler Master Elite 600 V4 | 11,4 | 17,8 | 30,1 | 65,7 | 93,0 | ||
| Cougar GEX 850 | 11,8 | 14,5 | 20,6 | 32,6 | 41,0 | 40,5 | 72,5 |
| Cooler Master V650 SFX | 7,8 | 13,8 | 19,6 | 33,0 | 42,4 | 41,4 | |
| Chieftec BDF-650C | 13,0 | 19,0 | 27,6 | 35,5 | 69,8 | 67,3 | |
| XPG Core Reactor 750 | 8,0 | 14,3 | 18,5 | 30,7 | 41,8 | 40,4 | 72,5 |
| Deepcool DQ650-M-V2L | 11,0 | 13,8 | 19,5 | 34,7 | 44,0 | ||
| Deepcool DA600-M | 13,6 | 19,8 | 30,0 | 61,3 | 86,0 | ||
| Fractal Design Ion Gold 850 | 14,9 | 17,5 | 21,5 | 37,2 | 47,4 | 45,2 | 80,2 |
| XPG Pylon 750 | 11,1 | 15,4 | 21,7 | 41,0 | 57,0 | 56,7 | 111,0 |
| Chieftronic PowerUp GPX-850FC | 12,8 | 15,9 | 21,4 | 33,2 | 39,4 | 38,2 | 69,3 |
| MSI MPG A750GF | 11,5 | 15,7 | 21,0 | 30,6 | 39,2 | 38,0 | 69,0 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-850FC | 12,0 | 15,9 | 19,7 | 28,1 | 34,0 | 33,3 | 56,0 |
| Cooler Master MWE Gold 750 V2 | 12,2 | 16,0 | 21,0 | 34,6 | 42,0 | 41,6 | 76,4 |
| XPG Pylon 450 | 12,6 | 18,5 | 28,4 | 63,0 | |||
| Chieftronic PowerUp GPX-550FC | 12,2 | 15,4 | 21,6 | 35,7 | 47,1 | ||
| Chieftec BBS-500S | 13,3 | 16,3 | 22,2 | 38,6 | |||
| Cougar VTE X2 600 | 13,3 | 18,3 | 28,0 | 49,3 | 64,2 | ||
| Thermaltake GX1 500 | 12,8 | 14,1 | 19,5 | 34,8 | 47,6 | ||
| Thermaltake BM2 450 | 12,2 | 16,7 | 26,3 | 57,9 | |||
| Super Flower SF-750P14XE | 14,0 | 16,5 | 23,0 | 35,0 | 42,0 | 44,0 | 76,0 |
| XPG Core Reactor 850 | 9,8 | 14,9 | 18,1 | 29,0 | 38,4 | 37,0 | 63,0 |
| Asus TUF Gaming 750B | 11,1 | 13,8 | 20,7 | 38,6 | 50,7 | 49,3 | 93,0 |
| Chieftronic BDK-650FC | 12,6 | 14,3 | 20,4 | 41,1 | 53,5 | 50,6 | |
| Cooler Master XG Plus 750 Platinum | 13,8 | 14,2 | 18,9 | 36,5 | 43,0 | 40,0 | 61,1 |
| Chieftec GPC-700S | 15,6 | 21,4 | 30,9 | 63,5 | 84,0 | ||
| Zalman ZM700-TXIIv2 | 12,5 | 19,5 | 30,8 | 62,0 | 83,0 | 80,0 | |
| Cooler Master V850 Platinum | 17,8 | 20,1 | 24,6 | 34,5 | 38,3 | 37,8 | 58,5 |
| Chieftec CSN-650C | 10,7 | 12,5 | 17,5 | 32,0 | 43,5 | ||
| Powerman PM-300TFX | 12,0 | 20,0 | 38,2 | ||||
| Chieftec GPA-700S | 13,4 | 19,3 | 30,3 | 64,1 | 86,5 | ||
| XPG Probe 600W | 12,8 | 19,6 | 29,5 | 58,0 | 80,0 | ||
| Super Flower Leadex VII XG 850W | 11,7 | 14,5 | 18,4 | 26,7 | 32,2 | ||
| Cooler Master V850 Gold i Multi | 10,8 | 14,6 | 19,8 | 32,0 | 37,0 | ||
| Cooler Master V850 Gold V2 WE | 11,3 | 13,6 | 17,2 | 29,0 | 36,2 | 35,6 | 62,5 |
| Cooler Master MWE 750 Bronze V2 | 18,0 | 19,3 | 23,2 | 41,8 | 53,4 | 54,2 | 99,1 |
| Chieftec EON 600W (ZPU-600S) | 13,1 | 19,8 | 31,5 | 63,5 | 89,0 | ||
| Formula AP-500MM | 12,3 | 19,3 | 31,6 | 66,5 | |||
| Zalman GigaMax III 750W | 11,5 | 15,6 | 23,0 | 45,0 | 59,3 | 58,5 | 118,5 |
| Deepcool PN850M | 10,9 | 13,8 | 18,8 | 32,2 | 38,8 | ||
| Formula V-Line 850 APMM-850BM | 19,2 | 24,0 | 32,6 | 54,0 | 67,0 | 68,6 | 129,0 |
| Redragon RGPS-850W | 12,6 | 14,9 | 19,2 | 30,5 | 38,5 | 39,0 | 71,0 |
| Chieftec Atmos 850W (CPX-850FC) | 14,3 | 17,9 | 23,4 | 35,6 | 44,3 | 44,0 | 77,0 |
| Chieftec Vita 850W (BPX-850-S) | 11,4 | 15,4 | 23,1 | 41,7 | 53,7 | 51,5 | 97,0 |
| Ocypus Delta P850 | 11,8 | 16,2 | 23,9 | 47,7 | 59,0 | ||
| Formula V-Line APMM-1000GM | 11,6 | 14,5 | 22,0 | 35,8 | 44,8 | 42,7 | 77,0 |
| Formula V-Line VX Plus 650 | 13,1 | 21,0 | 37,0 | 88,6 | 127,0 |
В каждом из тестов эта модель продемонстрировала низкий уровень экономичности.
В рейтинге блоков питания, составленном нами, данный образец на слабой и среднемощной нагрузке демонстрирует наихудшие результаты.
| Потребление энергии компьютером за год, кВт·ч | 15 Вт | 100 Вт | 200 Вт | 400 Вт | 500 Вт (1 шнур) |
500 Вт (2 шнура) |
750 Вт |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cougar BXM 700 | 237 | 1035 | 1980 | 3879 | 4883 | 4880 | |
| Cooler Master Elite 600 V4 | 231 | 1032 | 2016 | 4080 | 5195 | ||
| Cougar GEX 850 | 235 | 1003 | 1933 | 3790 | 4739 | 4735 | 7205 |
| Cooler Master V650 SFX | 200 | 997 | 1924 | 3793 | 4751 | 4743 | |
| Chieftec BDF-650C | 245 | 1042 | 1994 | 3815 | 4991 | 4970 | |
| XPG Core Reactor 750 | 202 | 1001 | 1914 | 3773 | 4746 | 4734 | 7205 |
| Deepcool DQ650-M-V2L | 228 | 997 | 1923 | 3808 | 4765 | ||
| Deepcool DA600-M | 251 | 1049 | 2015 | 4041 | 5133 | ||
| Fractal Design Ion Gold 850 | 262 | 1029 | 1940 | 3830 | 4795 | 4776 | 7273 |
| XPG Pylon 750 | 229 | 1011 | 1942 | 3863 | 4879 | 4877 | 7542 |
| Chieftronic PowerUp GPX-850FC | 244 | 1015 | 1940 | 3795 | 4725 | 4715 | 7177 |
| MSI MPG A750GF | 232 | 1014 | 1936 | 3772 | 4723 | 4713 | 7174 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-850FC | 237 | 1015 | 1925 | 3750 | 4678 | 4672 | 7061 |
| Cooler Master MWE Gold 750 V2 | 238 | 1016 | 1936 | 3807 | 4748 | 4744 | 7239 |
| XPG Pylon 450 | 242 | 1038 | 2001 | 4056 | |||
| Chieftronic PowerUp GPX-550FC | 238 | 1011 | 1941 | 3817 | 4793 | ||
| Chieftec BBS-500S | 248 | 1019 | 1947 | 3842 | |||
| Cougar VTE X2 600 | 248 | 1036 | 1997 | 3936 | 4942 | ||
| Thermaltake GX1 500 | 244 | 1000 | 1923 | 3809 | 4797 | ||
| Thermaltake BM2 450 | 238 | 1022 | 1982 | 4011 | |||
| Super Flower SF-750P14XE | 254 | 1021 | 1954 | 3811 | 4748 | 4765 | 7236 |
| XPG Core Reactor 850 | 217 | 1007 | 1911 | 3758 | 4716 | 4704 | 7122 |
| Asus TUF Gaming 750B | 229 | 997 | 1933 | 3842 | 4824 | 4812 | 7385 |
| Chieftronic BDK-650FC | 242 | 1001 | 1931 | 3864 | 4849 | 4823 | |
| Cooler Master XG Plus 750 Platinum | 252 | 1000 | 1918 | 3824 | 4757 | 4730 | 7105 |
| Chieftec GPC-700S | 268 | 1064 | 2023 | 4060 | 5116 | ||
| Zalman ZM700-TXIIv2 | 241 | 1047 | 2022 | 4047 | 5107 | 5081 | |
| Cooler Master V850 Platinum | 287 | 1052 | 1968 | 3806 | 4716 | 4711 | 7083 |
| Chieftec CSN-650C | 225 | 986 | 1905 | 3784 | 4761 | ||
| Powerman PM-300TFX | 237 | 1051 | 2087 | ||||
| Chieftec GPA-700S | 249 | 1045 | 2017 | 4066 | 5138 | ||
| XPG Probe 600W | 244 | 1048 | 2010 | 4012 | 5081 | ||
| Super Flower Leadex VII XG 850W | 234 | 1003 | 1913 | 3738 | 4662 | ||
| Cooler Master V850 Gold i Multi | 226 | 1004 | 1925 | 3784 | 4704 | ||
| Cooler Master V850 Gold V2 WE | 230 | 995 | 1903 | 3758 | 4697 | 4692 | 7118 |
| Cooler Master MWE 750 Bronze V2 | 289 | 1045 | 1955 | 3870 | 4848 | 4855 | 7438 |
| Chieftec EON 600W (ZPU-600S) | 246 | 1049 | 2028 | 4060 | 5160 | ||
| Formula AP-500MM | 239 | 1045 | 2029 | 4087 | |||
| Zalman GigaMax III 750W | 232 | 1013 | 1954 | 3898 | 4900 | 4893 | 7608 |
| Deepcool PN850M | 227 | 997 | 1917 | 3786 | 4720 | ||
| Formula V-Line 850 APMM-850BM | 300 | 1086 | 2038 | 3977 | 4967 | 4981 | 7700 |
| Redragon RGPS-850W | 242 | 1007 | 1920 | 3771 | 4717 | 4722 | 7192 |
| Chieftec Atmos 850W (CPX-850FC) | 257 | 1033 | 1957 | 3816 | 4768 | 4765 | 7245 |
| Chieftec Vita 850W (BPX-850-S) | 231 | 1011 | 1954 | 3869 | 4850 | 4831 | 7420 |
| Ocypus Delta P850 | 235 | 1018 | 1961 | 3922 | 4897 | ||
| Formula V-Line APMM-1000GM | 233 | 1003 | 1945 | 3818 | 4772 | 4754 | 7245 |
| Formula V-Line VX Plus 650 | 246 | 1060 | 2076 | 4280 | 5493 |
Температурный режим
В большинстве режимов работы нагрузка на конденсаторы невелика, что позитивно сказывается на их работе.
Акустическая эргономика
Для определения шумовых характеристик блоков питания применялась следующая методика: блок устанавливается на ровной поверхности вентилятором вверх, а над ним на расстоянии 0,35 метра располагается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко. Измерение уровня шума проводится данным устройством. Нагрузка блока питания осуществляется с помощью стенда, работающего бесшумно. В процессе замера блок эксплуатируется на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится измерение уровня шума.
Такое расстояние до объекта измерения наиболее подходит для размещения системного блока с блоком питания на столе. Этот метод позволяет оценить шум блока питания при близкой его установке к пользователю. С увеличением расстояния от источника шума и появлением преград, хорошо отражающих звук, уровень шума в контрольной точке снижается, что улучшает общую акустическую эргономику.
При работе на мощности до 200 Вт Работа блока питания достаточно тихая для квартиры днем — около 29 децибел с полуметра.
На мощности 300 Вт Шум беспорядочно возрастает, однако днем для квартиры он обычный.
Дальнейший рост выходной мощности приводит к ещё большему увеличению уровня шума. Работа на мощности… 400 Вт Уровень шума более 40 дБА высокий для жилых помещений днем.
При работе на мощности 500 Вт Шум превышает допустимый уровень как для жилых, так и для офисных помещений — более 50 дБА.
С позиции акустической эргономики данная модель комфортна при выходной мощности до 200 Вт, а относительно комфортно — до 300 Вт. Минимальный уровень шума даже при малой нагрузке у этой модели отсутствует.
Мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, так как в некоторых случаях она становится источником нежелательных звуков. Для этого определяем разницу между уровнем шума в лаборатории с включенным и выключенным блоком питания. Если эта разница находится в пределах 5 дБА, то акустических отклонений нет. При разнице более 10 дБА обычно присутствуют дефекты, слышимые с расстояния менее полуметра. Измерение проводится микрофоном шумомера на расстоянии около 40 мм от верхней поверхности блока питания, так как при больших расстояниях измерение затруднительно. Измерения осуществляются в двух режимах: дежурном (STB или Stand by) и при работающем на нагрузку блоке питания с остановленным вентилятором.
В режиме ожидания электроника практически бесшумна. Шум электроники в целом весьма низок, превышая фон на не более двух децибелов.
Потребительские качества
Блок питания Formula V-Line VX Plus 650 обладает потребительскими качествами, которые можно назвать лишь приемлемыми. Нагрузочная способность канала +12VDC недостаточна, поэтому в высокомощной системе его использование может вызвать проблемы.
Звукоизоляция при высоких мощностях оставляют желать лучшего, и только до 300 Вт шум допустим. К тому же, длина проводов блока питания мала, что может затруднить сборку в стандартных корпусах.
Итоги
Источник питания Formula V-Line VX Plus 650 с успехом прошел все испытания и сохранил работоспособность, что является неоспоримым преимуществом.
Стоит ли было так снижать стоимость модели и заявлять для нее мощность 650 Вт? Такая нагрузка допустима только на тестовом стенде. Блок питания может подойти для устаревших компьютеров, требующих апгрейда, но покупать дорогостоящие новые блоки в них нецелесообразно. В новую систему такой блок питания приобретать не стоит.
В завершение смотрим видеообзор блока питания Formula V-Line VX Plus 650.