Проверка накопителей, выпущенных в 2021 году.
Вероятно, данный материал станет финальным акцентом в изучении внешних накопителей с SATA SSD. Исследовать в этой области нечего. Исключение составляют модели, которые продаются и будут доступны ещё длительное время. Однако какой-либо особой изюминки в них нет.
Это связано с тем, что в SATA-интерфейсах уже давно невозможно обнаружить «изюминку». Данное направление достигло своего пика развития лет десять назад, столкнувшись с ограничениями самого интерфейса. В дальнейшем только борьба за снижение цены. В процессе этой борьбы рынок покинули быстрые, но дорогие платформы. Поэтому найти нормальную «базу» для USB—SATA сейчас сложно.
Даже если производители захотят это сделать, всё меньше и меньше причин для этого. Ограничения SATA-интерфейса с точки зрения современности очень жёсткие. Проще говоря, на такой базе нельзя создать внешний накопитель с полной реализацией возможностей «десятигигабитных» протоколов USB (которые появились более десяти лет назад в спецификациях USB 3.1). Поэтому нет смысла стараться сделать что-либо быстрое.
Требования покупателей давно переместились к интерфейсам USB—NVMe и специализированным флэш-контроллерам, превосходящим по производительности SATA. Между этими направлениями всегда была размытая граница. В конце нулевых выпускались топовые флэшки на контроллере JMicron JMF601, который также использовался в бюджетных SSD.
Это возможно благодаря поддержке чипами этой линейки как SATA600, так и встроенного USB 2.0. Позже спрос на флэшки с USB 3.0 появился раньше, чем у производителей контроллеров появились подходящие продукты. В результате мы увидели модели на базе JMicron JMF612 с USB-мостом.
По факту Portable SSD (PSSD) появились раньше, чем кто-то решил поместить обычный SSD в корпус для ноутбучных жестких дисков. В массовом сознании закрепился именно такой смысл внешнего SSD — внутренний SATA или NVMe в корпусе с интегрированным USB-мостом.
SATA-накопители в привычном виде уже не актуальны: стандартные форм-факторы громоздки, а производительность платформ низкая. В виде PSSD SATA-платформы находят покупателей благодаря доступной цене, конкурируя даже с специализированными контроллерами. Но, как показал опыт, приобретение такого устройства большой емкости не выгодно – в нём QLC-память в сочетании с бюджетным контроллером снижает скорость записи до уровня USB 2.0. А высокая емкость нужна для работы с большими объемами данных. Лучше один раз переплатить за более качественное устройство. Внешние накопители на 256 ГБ или даже 128 ГБ всё ещё пользуются спросом, ведь не всем требуется хранить терабайты данных или устанавливать Windows на внешний накопитель. Во втором случае большая емкость не всегда необходима: специализированное окружение с небольшим набором программ и данных умещается в 128 ГБ, а в 256 ГБ – гарантированно.
В данном случае полных альтернатив PSSD на базе SATA почти нет. Можно купить «обычную» флэшку, но она слишком уж медленная, поскольку в этом сегменте борьба за минимальную себестоимость началась раньше и проходила еще жестче. В итоге это сейчас самые дешевые накопители — даже по цене гигабайта иногда конкурирующие с портативными внешними жесткими дисками. Но та же QLC-память (в массовых флэшках другой уже очень давно не бывает) под управлением даже худших SATA-контроллеров работает немного лучше, так что стоит доплатить несколько сотен рублей. А вот покупать что-то на Phison U17 или Silicon Motion SM2320 такой емкости обычно не интересно — здесь уже стоимость контроллера начинает сказываться, так что экономия непропорциональна снижению емкости (что для накопителей обычное дело).
В местных магазинах модели объемом 256 ГБ продаются по 1500—2000 рублей, иногда дешевле. Бюджетный PSSD такой же емкости можно приобрести на AliExpress за такую же цену.
За «приличные» компактные внешние SSD проверенных марок придется заплатить более 4000 рублей. В этой сумме доступны модели типа Adata Elite UE800 объемом 256 ГБ, которые заведомо лучше. Не рекомендуется покупать дорогие флэшки на AliExpress — смысл был год-два назад, когда в рознице было мало подобных предложений. Сейчас нет такой проблемы: цены иногда ниже, да и гарантия есть.
Для бюджетных моделей гарантия не так важна, а самих их в магазинах мало. Возможно, исключение – недавно изученная Adata SC610, но линейка начинается с 500 ГБ – что поднимает цену до уровня примерно 4000 рублей. Это заставляет выбирать между быстрой флэшкой на 250 ГБ или медленным PSSD вдвое большей емкости. На примере SC610 видно, что в этом сегменте разница между товарами с Алиэкспресс и обычными практически исчезает: за одинаковые деньги бренды разного уровня продают примерно одно и то же. Что можно купить еще дешевле?
Хотя теоретически перебарщивать с экономией не стоит, поскольку уровень цен уже достаточно высок. В отличие от начала века, когда флеш-накопители были серьезной покупкой (и стоили дорого, и доходы у большинства были ниже). Сейчас многим подобные устройства уже не нужны (есть интернет и облачные сервисы), а кому нужны, тем часто нужны нормально работающие, а не самые дешевые.
Покупка далеко не ежедневная или ежемесячная, а на длительное использование. Разовая экономия приводит к длительным неудобствам. Желающие купить за грош пятаков никогда не переведутся, а чисто арифметически 2000 рублей — это вдвое дешевле, чем 4000 рублей (и неважно, что и то, и другое сопоставимо с одним походом за продуктами в какую-нибудь «Пятерочку»).
Это очередная статья-предупреждение. Надеемся, что тоже последняя или близкая к тому, поскольку нырять в мутные воды бюджетного сегмента уже, честно говоря, немного надоело. Хочется немного отдышаться и восстановить веру в человечество. Но приходится и этим заниматься — во избежание излишне оптимистичного взгляда на жизнь.
Kingchuxing KU005-PSSD 256 ГБ
В этот раз из дна (или приравненных к нему областей) достали универсальную флешку с двумя разъемами. Производитель называет ее Portable SSD, а в описании указывает часть информации о внутреннем содержимом: USB-мост ASMedia ASM235CM и контроллер Silicon Power SM2259XT2 (обрезанная версия). Память — Micron B17A, TLC-флэш, активно использовавшийся во второй половине прошлого десятилетия.
Вернемся к положительным сторонам. Разъемов два, что сейчас скорее необходимое условие, чем роскошь. В таком дизайне их ничего не закрывает (вращающаяся скоба больше декоративная), поэтому Kingchuxing на большой Type-A установили обычный колпачок. Получилось так, что вращать скобу на полный оборот теперь нельзя, хотя в описании это позиционировалось как преимущество дизайна 🙂 Вот что происходит, когда с разумом борются добротой.
Это не единственный нюанс бюджетного «PSSD-строения». Основной корпус компактен (70×17×10 мм), но металлический, поэтому достаточно тяжелый — 27 г. Почти уровень «откидушек» и где-то вдвое больше компактных PSSD, как с колпачками, так и без. Солидный вес корпуса позволяет надеяться на хорошее охлаждение, но иногда надежда умирает первой: греющиеся элементы с корпусом никак не контактируют. Поэтому полагаться можно только на конвекцию в минимальном объеме воздуха, а итогом оказывается перегрев контроллера при серьезной нагрузке. Чтобы пользователя это не пугало, встроенный термодатчик традиционно заблокирован на 40°C.
Важно отметить, что недавно прошедший тестирование Kodak Portable SSD X203 имел практически такой же дизайн, но не страдал от перегрева. Там была термопрокладка между чипами и корпусом, а здесь просто установили плату в корпус обычным способом. и так сойдет! Ничего не склеили, поэтому устройство можно легко разложить, потянув за USB-A. Может быть, его получится доработать для улучшения охлаждения.
Некоторые доработки потребуются точно — с Kodak X203 эту флэшку роднит не только дизайн, но и проблемы с прошивкой USB-моста. ASMedia ASM235CM может считаться лучшим и современным решением, поскольку никаких других никто уже разрабатывать не будет, но его тоже можно испортить. В частности, в KU005-PSSD по умолчанию не работает Trim. К чему это приводит? Постепенно накопитель будет зарастать мусором, начиная тормозить при записи всё сильнее. Привести его в нормальное состояние несложно — достаточно сделать Secure Erase (например, при помощи TxBench), но это лишь временное решение проблемы. Радикальное — взять MPTool (ASMedia) и сменить контроллеру прошивку. Понятно, что среднестатистический пользователь делать не будет ни первого, ни, тем более, второго. И вообще с наибольшей вероятностью заметит со временем лишь симптомы, но вряд ли разберется с болезнью.
Много подобных случаев указывают на системный подход к производству. Две китайские флэшки ASM235CM с неработающим Trim подсказывают, что вероятность купить третью с теми же проблемами отлична от нуля. Покупая дешевое устройство, нужно быть готовым взять в руки напильник и… Умеючи всё исправляется легко — за несколько минут. Но обычный покупатель вряд ли об этом подумает и займётся улучшением охлаждения. В общем-то и не обязан: это задача производителя. Только многие относятся к ней халатно, чем ниже цена, тем чаще такое встречается. Но в целом, если кто-то хочет купить флэшку за пару тысяч рублей, то купить её сможет. И не обязательно «простую» флэшку, но даже самый настоящий внешний SSD. Как этот экстрим вообще способен работать — изучим в подробностях: лучше узнать это до покупки (нередко — вместо покупки), нежели после.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статьеВ документе представлена подробная информация о применяемом программном и аппаратном обеспечении. Кратко упомянем, что для тестирования используется стенд с процессором Intel Core i9-11900K и материнской платой. Материнская плата Asus ROG Maximus XIII Hero с чипсетом Intel Z590. Это гарантирует полную совместимость со всеми скоростями стандарта USB 3.2, включая самую высокую – Gen2×2.
Все участники исследования работали с файловой системой NTFS. Кэширование записи Функция активна для USB-накопителей при наличии соответствующей поддержки.
Для флеш-памяти (даже высокоскоростных) поддержка обычно отсутствует.
Функция доступна для внешних SSD и жестких дисков, и использование её рекомендуется.
Образцы для сравнения
Уже неоднократно демонстрировалось, что прямым соперником накопителям на современных «флеш»-контроллерах не получится быть, поэтому сравнения целесообразнее проводить внутри класса. Например, можно взять упомянутый Kodak Portable SSD X203 — с тем же контроллером, но память в два раза больше — правда уже QLC. что такое хорошо Sonizoon USB3.2 T.PSSD на базе Maxio MAS1102 и памяти TLC демонстрирует свою работу. Эта конфигурация известна давно, но Sonizoon запрашивает цену в два раза выше, чем у Kingchuxing с таким же объемом TLC. Стоимость сравнима с полутерабайтниками QLC от Kodak или Adata SC610, также оснащенными Maxio MAS1102. Стоит рассмотреть эту группу устройств для сравнения, но конкурировать с более дорогими моделями не удастся. В связи с этим Sonizoon уже не так интересен для покупки, как в прошлом году, однако он по-прежнему является примером качественной реализации концепции.
Также напомним, что и Kodak, и Kingchuxing изначально испытывали одну и ту же проблему из-за прошивки моста USB—SATA. Что это означало для первого, мы показали во время его тестирования. Сегодня рассмотрим исправленные результаты, а для Kingchuxing — как и те, так и другие. Исправление не представляет особой сложности, что можно считать плюсом. USB—SATA с прошивками специализированных контроллеров сложнее настраивать. Другой вопрос, что лучше было бы обойтись без таких манипуляций, но полагаться целиком и полностью на ответственное отношение к делу со стороны производителей бюджетных продуктов — мягко говоря, смешно. Так что этот фактор тоже приходится учитывать на практике.
Заполнение данными
Снижение скорости после достижения 10% заполнения оказалось немного неожиданным, но причины этому понятны. Как отмечалось ранее, контроллер никак не взаимодействует с корпусом, поэтому теплоотдача в ограниченном объёме воздуха затруднена.
Вытаскивание платы из корпуса и обдув нагретых чипов стабилизируют график, сокращая время выполнения теста на 24 минуты. Экономия затрачивается не только на кэше, хотя визуально разница не столь заметна — контроллеры этого семейства всегда тормозят работу с любой памятью. Поэтому остальные тесты проводились в стандартном режиме — нас интересует производительность готовой продукции, а не результаты, достигаемые при помощи… молотка, зубила и какой-то матери © Другие тесты проще выполнить, чем постоянно передавать устройству сотни гигабайт информации.
Без доработки бессмысленно заботиться о работе кэшей, поскольку контроллер очищает лишь небольшую статическую часть, а всё пространство быстро заполнится мусором из-за неработающей Trim. Если решить проблему с переполнением, можно рассчитывать на первый график производительности, и если ещё и с перегревом — на второй. В нынешнем виде устройство обеспечивает только третий график.
Сняв головку по волосам никто не плачет — если уж попалась такая платформа, то нет большой разницы, TLC там или QLC. С поправкой на емкость Kodak X203 даже немного быстрее оказывается. И не перегревается хотя бы.
Несмотря на то, что оба контроллера относятся к одному классу, модель Intel Maxio MAS1102 с 144-слойной QLC-памятью всё же предпочтительнее Silicon Motion SM2259XT2. Разница в основном связана с настройками прошивки.
Её оптимизируют прежде всего под быструю память, и для флэшек это не бесполезно. Здесь скорость записи не падает ниже 100 МБ/с, а почти 60% свободного места держится на уровне 250 МБ/с и выше. С технической точки зрения прекрасный результат, который многих бы полностью удовлетворил. Проблема в том, что сама флэшка дорогая — этих денег она уже не стоит. За них даже в местных магазинах можно приобрести PSSD на Phison U17 той же емкости, либо что-то вдвое большего объёма за меньшую цену. Либо же за «совсем бюджетное» заплатить вдвое меньше на AliExpress.
В настоящее время лучше не увлекаться экономией. Флэш-память значительно подешевела, поэтому если нужен быстрый накопитель, пусть он будет действительно емким. Бюджет всё равно не прорвет при покупке терабайта или большего, а пользоваться им можно несколько лет.
В пересчете цена на использование получается небольшой, так что лучше обойтись без бюджетных сюрпризов. Продолжаем знакомиться с ними потому, что цена многих соблазняет. Поэтому приходится демонстрировать, что скрывается за этим бюджетным фасадом.
Работа с большими файлами
SATA долгие годы известна своей высокой пропускной способностью, которую USB до недавнего времени не могла превзойти, даже с появлением USB 3.0. Однако и в случае с SATA при чтении одним потоком реальные скорости часто оказывались ниже заявленных. В настоящее время проще всего выбрать устройство, которое уже обеспечивает высокие скорости, а не пытаться сортировать устройства одного класса по производительности.
В многопоточном режиме скорость немного повышается, но всё равно близка к USB 3.0. Герой сегодняшнего обзора держится на уровне 400 МБ/с, отставая даже от более бюджетных моделей. Повторимся, сейчас привязываться к скорости чтения бессмысленно — на рынке есть устройства, превосходящие SATA-платформы по этому параметру. Даже если последние не всегда реализуют свой потенциал, это не страшно, ведь их выбирают из-за цен уровня «обычных» флешек, которые и так медленнее.
Скорости записи считаются критически важными. Большая скорость возможна даже при использовании памяти TLC. лучших из худших При работе с контроллерами возможно лишь применение SLC-кэширования, которое поднимает производительность и QLC-накопителей до нормального уровня. худшими из худшихКогда кэширование перестает функционировать должным образом, возникают проблемы. На практике это часто происходит из-за недостатка свободного места на накопителе, что сокращает и размер кэша.
Пока мы записываем данные небольшими порциями, ничего криминального не происходит — даже при задержке процесс занимает слишком мало времени для того, чтобы вызвать неудобства. Но накопители емкостью несколько сотен гигабайт покупают именно для одновременной записи крупных объемов данных — десятки гигабайт и более. Это медленный процесс.
Вначале он происходит быстро — пока мы записываем данные на пустой носитель. Затем устройство может стабилизироваться на скорости около 300+ МБ/с, а неудачное — работать в два-три, а иногда даже в четыре-пять раз медленнее.
Если кэширование вообще прекращает работу из-за неработающего Trim, то это неизбежно. Простым флэш-контроллерам Trim не особенно нужен, но они в лучшем случае способны на десятки мегабайт в секунду — то есть на уровне худшего для PSSD и даже ниже.
Вот почему даже дешевые PSSD сохраняют какую-никакую актуальность. Но все же лучше не перебарщивать с экономией.
Для жестких дисков эти сценарии остаются существенно разными из-за того, что механика плохо справляется с несколькими потоками данных. Флэш лучше в этом плане, так как разница между одним и несколькими потоками невелика: если есть проблемы в одном случае, то будут и во всех остальных. Но у дешевых SATA-платформ проблемы присутствуют – это неизбежность.
Продолжаются такие же проблемы и в комбинированных сценариях — например, при чтении одновременно с записью та сакральная запись присутствует и портит всю картину. А это менее синтетичный сценарий, чем многопоточная запись — так себя будет вести, например, распаковка архива «по месту». Но ничего нового в глобальном смысле мы тут не видим. В локальном же можно отметить, что наличие TLC-памяти — не панацея. Совместно с NAS1102 она выглядит интересно, но флэшка Kingchuxing местами продолжает отставать и от своего прямого собрата с маркой Kodak. Впрочем, учитывая память непонятного качества и вообще неизвестной судьбы (напомним, что 64-слойная память Intel и Micron была актуальной лет так пять назад), а также способности перегреваться на ровном месте, и немудрено. Зато дешево.
В этом сценарии различие между памятью разных типов очевидно, независимо от контроллеров. При «родном» режиме работы памяти — обработке свежих данных с большим объемом свободного места — кэш может полностью заполниться.
К счастью для бюджетных флэшек подобные нагрузки встречаются редко и в жизни небюджетных. В основном память используется для запуска программ, а не только обработки данных. Лучше всего различия наблюдать на примере комплексных тестов.
Комплексное быстродействие
В настоящее время лучшим комплексным бенчмарком для накопителей является PCMark 10 Storage. Об этом можно узнать в нашем обзоре, где также отмечено, что не все три теста набора одинаково полезны. Лучше всего использовать «полный» Full System Drive, который включает почти все массовые сценарии: от загрузки операционной системы до копирования данных (внутренних и внешних). Остальные два теста — лишь подмножества этого. Этот же тест полезен благодаря точной оценке не только реальной пропускной способности при решении практических задач, но и возникающих задержек. Усреднение этих показателей по сценариям и приведение к единому числу — немного синтетический подход, но именно он дает более приближенные к реальности оценки «в целом», а не только в частных случаях. Поэтому стоит ознакомиться с этим бенчмарком. небюджетных внешних SSD — все-таки пока еще Даже для многих хозяев мысль о таком использовании представляется странной. вместе с, а иногда и вместо Внутренние устройства кажутся революционными. Что говорить о недорогих моделях в формате флэш-памяти, которые покупаются как быстрый вариант для простых сценариев использования вместо обычных флеш-накопителей. Те же тесты чтения, записи и копирования данных входят в тестовый пакет, а более сложные сценарии интересны многим на практике — поэтому при всей своей комплексности оценки программы очень полезны.
Только флэшка Sonizoon показывает приличные результаты, независимо от состояния, хотя стоит отметить, что её можно использовать лучше. Остальные модели доступны по цене, но более или менее удовлетворительные показатели выдаёт только Adata SC610. Две китайские модели, несмотря на все недостатки в работе, худо-бедно справляются (особенно после доработки напильником), и в целом это не худшее из возможного на рынке — ведь есть ещё и обычные флэшки или жесткие диски. Однако от этой пары никто давно ничего хорошего не ждёт. От внешнего SSD ждут чего-то лучшего, но может только получить… такого, а не действительно хорошего.
Итого
Изготовление USB-накопителя из SATA SSD сегодня возможно, но уже не требуется: это будет дорогостоящим вариантом. В то время разработки линеек Sonizoon альтернатив на рынке практически не существовало, поэтому такой подход был оправданным. Особенно если учитывать «родственников» на MLC-памяти — неидеальных, но предоставляющих столь быстрый накопитель малой емкости (а у моделей малой емкости и цена относительно доступна) другими способами получить невозможно. Сейчас единственное существенное достоинство устройств этого класса — цена.
Её и оптимизируют всеми силами, экономя даже на контроле качества. На примере Kingchuxing KU005-PSSD 256 ГБ можно увидеть, к чему такой подход приводит в предельном случае: здесь всё «прекрасно». Начиная с корпуса, который лишь делает флэшку более увесистой, никак не способствуя, например, улучшению охлаждения. Мог бы — но для этого нужно было предусмотреть передачу тепла от греющихся элементов на корпус. Никто этим не озаботился, так что получилось не лучше более дешевого и легкого пластика. А ведь перегрева от дешевых низкоскоростных устройств никто не ожидает, хотя на практике он есть.
В остальном всё соответствует низкой стоимости: платформа совершенно неудачная для такого применения, память сомнительного происхождения, и даже с прошивкой моста USB—SATA по умолчанию всё плохо. Работает всё-таки некоторая ниша у таких устройств есть, ведь встречаются и ещё более медленные накопители. Наш взгляд: неправильный подход — современные платформы не настолько дороги, чтобы сознательно идти на подобные лишения. Но большинство покупателей просто не представляет, с чем может столкнуться в итоге. Поэтому мы и совершаем экскурсии в бюджетный сегмент: самим не нравится, но информация о таких случаях практически так же важна, как изучение одних лишь хороших случаев.