Суд США не предоставил искусственному интеллекту право на авторские права

Высший судебный орган страны не стал принимать к рассмотрению правовой вопрос, касающийся генеративного искусственного интеллекта: возможно ли получение авторских прав на работы, созданные исключительно машиной. Суд отклонил апелляционную жалобу, подтвердив тем самым решения предыдущих судов, которые требуют участия человека в процессе создания произведения.

По данным агентства Reuters, предметом обсуждения стало дело американского программиста Стивена Тейлера (Stephen Thaler), который заявлял о желании оформить авторские права на изображение, сгенерированное его системой искусственного интеллекта DABUS.

Искусственная нейросеть создала картину под названием «Недавний вход в рай». На изображении видны железнодорожные пути, ведущие к светящемуся порталу, который окружён абстрактными растительными мотивами. Тейлер настаивает, что автором является именно ИИ, и его необходимо признать правообладателем.

Изначально он обратился с заявкой на регистрацию ещё в 2018 году. В 2022 году Бюро по авторскому праву США отказало в регистрации, мотивировав это тем, что авторское право защищает исключительно произведения, созданные человеком.

В 2023 году федеральный суд, расположенный в Вашингтоне, согласился с этой точкой зрения, подчеркнув, что человеческое авторство является ключевым условием, установленным законом. В 2025 году Апелляционный суд округа Колумбия оставил это решение в силе. Впоследствии Тейлор подал апелляцию в Верховный суд, но высшая судебная инстанция отказалась рассматривать дело.

Не пропустите: Брянский вездеход BNM Model 4x4 по цене до миллиона рублей: новая машина на базе «Нивы Legend»

Администрация президента Джо Байдена также выступает против изменения действующих правил. В официальных документах правительство подчеркивает, что законодательство об авторском праве четко определяет автора как человека, а не как машину».

Данное решение стало для Тейлера новым проигрышем. Он уже не раз стремился добиться признания искусственного интеллекта в качестве изобретателя при подаче патентных заявок, однако получил отказ от Ведомства по патентам и товарным знакам США. И ранее Верховный суд не стал рассматривать его апелляцию.

В американском праве интеллектуальной собственности как авторские права, так и патенты предоставляются только физическим лицам. Аналогичную точку зрения придерживается Бюро по авторскому праву и в отношении генераторов изображений, например Midjourney. Зачастую ведомство отклоняет заявки на регистрацию, если вклад автора признается незначительным.

Тейлер, в отличие от других, утверждал, что в процессе создания произведения не должно быть никакого участия человека. Сегодня именно это является причиной правовой неопределенности в отношении искусственного интеллекта: инструменты, используемые человеком, могут быть защищены законом, тогда как полностью независимые системы — нет.

Не пропустите: В России разработали новый метод нанесения нанокомпозитного покрытия для деталей авиационных двигателей МС-21

По мнению специалистов, любые корректировки смогут произойти лишь посредством Конгресса США или в результате рассмотрения новых судебных разбирательств с иными условиями. На текущий момент позиция американских судов остаётся прежней: авторское право распространяется на произведения, созданные человеком, а не на самостоятельную деятельность алгоритмов.

DigitalArtSpace

Суд США не предоставил искусственному интеллекту право на авторские права

Свежие записи

Пишем о железе, софте и всём, что между ними.