DigitalArtSpace

Аналитики Корнеллского университета обнаружили, что энциклопедия Grokipedia, разработанная компанией xAI Илона Маска, включает в себя тысячи ссылок на источники, вызывающие вопросы и имеющие репутационные проблемы. Исследование, проведенное специалистами университета, охватило сотни тысяч статей проекта, который был запущен в апреле как альтернатива Википедии.

«По мнению авторов доклада Гарольда Тридмана и Алексиоса Манцарлиса, в Grokipedia почти нет регламентов, касающихся проверки достоверности источников. В результате в энциклопедию попадают ненадежные сведения, что особенно заметно в статьях, посвященных политике и государственным служащим».

В качестве примера, статья, посвященная конспирологической теории «Смерти Клинтонов», ссылается на сайт InfoWars, который известен тем, что распространяет недостоверную информацию. Помимо этого, другие публикации приводят цитаты из праворадикальных СМИ США и Индии, государственных медиа Китая и Ирана, а также с сайтов, пропагандирующих псевдонаучные взгляды, антисемитизм и антимусульманские настроения.

Анализ показал, что статьи Grokipedia, не являющиеся копиями материалов из Википедии, в 3,2 раза чаще используют источники, которые англоязычное сообщество Википедии признает недостаточно надёжными. Также было установлено, что такие статьи в 13 раз чаще содержат ссылки на ресурсы, заблокированные Википедией за нарушение установленных правил.

По запросу агентства AFP компания xAI отправила автоматический ответ, в котором утверждается: «Легаси-медиа лгут». Илон Маск, вложивший значительные средства в предвыборную кампанию Дональда Трампа, ранее отмечал, что задача Grokipedia заключается в поиске «истины, всякой истины и ничего, кроме истины».

На прошлой неделе он объявил о смене названия проекта на Encyclopedia Galactica, когда сервис достигнет приемлемого качества».

Джимми Уэйлс, основатель Википедии, в разговоре с подкастом BBC Science Focus опроверг обвинения в предвзятости, тяготеющей к левым и либеральным взглядам, назвав их несостоятельными. Селена Деккельманн, технический директор Wikimedia Foundation, отметила, что в отличие от Grokipedia, где контент создаётся искусственным интеллектом без открытости, в Википедии процессы доступны для проверки, а источники надлежащим образом указываются.

Grokipedia, заявляющая о себе как о «нейтральной альтернативе», указывает на потенциальные опасности автоматизированного контента, создаваемого без надлежащего контроля над источниками. Специалисты подчеркивают, что открытая модель Википедии, в которой правки и источники проверяются сообществом, по-прежнему является образцом для создания объективных энциклопедий. В xAI пока не сообщили о способах решения вопроса обеспечения качества используемых источников.

Похожие статьи

Новый алгоритм Дарвина-Гёделя учит искусственный интеллект самостоятельно программировать.

В США производят эффективные процессоры: тайванские чипы TSMC возвращаются на родину для завершения производства.

В продаже — новая Lada Granta с увеличенным дорожным просветом

Новые модели Kia могут появиться на российском рынке.

Недорогой аналог Toyota Camry с пробегом более 2000 км завоевал популярность

Рамный внедорожник BAW 212 T01 с мощным двигателем: «Китайский УАЗ» с комфортом.