Вчера в сети распространилась информация о том, что у Intel… имеются огромные проблемы с техпроцессом 18AИ выпуск качественных кристаллов по предположениям не превышает 10%. Сегодня Intel ответила на это, однако реакция выглядит несколько необычно.
Аналитик Патрик Мурхед в социальной сети X назвал новость о сотрудничестве Broadcom с Samsung фейком, добавив, что Broadcom не использовала имеющийся сейчас PDK 1.0 (Process design kit). Ранее сообщалось, что Broadcom недовольна техпроцессом Intel и ищет альтернативы для производства своих чипов.
Неясно, что именно Мурхед назвал фейком. Возможно, речь идет о всей новости о низком проценте работоспособных кристаллов или же только о связи отказа Broadcom сотрудничать с Intel с низкой производительностью кристаллов, учитывая его комментарий относительно этой компании.
Бывший руководитель Intel Пэт Гелсингер также высказался по этому поводу, но его слова кажутся неоднозначными.
Спасибо, Патрик, за помощь в установлении истины. Я горжусь командой техпроцесса 18A за невероятную работу и прогресс. Говорить о выходе годных в процентах неуместно. Большой кристалл будет иметь меньший показатель, а меньший — более высокий процент. Кто использует процент выхода годных в качестве показателя готовности техпроцесса, не определяя размер кристалла, не понимает сути. Выход годных кристаллов на самом деле представлен в виде плотности дефектов.
Гелсингер не сообщал о том, что данный показатель у Intel 18A действительно выше или не предлагал альтернативных метрик для решения проблемы Intel. Возможно, показатель и вправду выше, но неясно, насколько значительно, чтобы составить конкуренцию TSMC с процессом 2 нм, показатели которого уже на этапе тестирования составляют 60%.